dinhtanluc

Cựu Bảo Kim: Chỉ Thiếu Một Đồng

2012-02-14T20:55:00.000+07:00

Cựu Bảo Kim: Chỉ Thiếu Một Đồng

. Đinh Tấn Lực

8 tháng 2 năm nay là ngày gì?

Là ngày hạ cờ dẹp phướn của dịp kỷ niệm 82 năm ngộp ánh vinh quang chăng?

Là mốc điểm 1 tháng 3 ngày, tính từ ngày cả nước biết đến địa danh Cống Rộc?

Là ngày thứ nhì thủ tướng tập trung vào tiến trình làm kết luận vụ việc đầm tôm xã Vinh Quang?

Gì thì gì. Các cụ cứ gặp nhau kẹo vừng/chè đặc/thuốc lào phát đã. Có cả cụ nguyên Khả Phiêu, cụ nguyên Văn An… nữa nhá! Bộ chính trị tổ chức chứ chẳng đùa đâu nhá! Họp mặt tại Trụ sở Trung ương đảng nhá! Băng-đờ-rôn ghi rõ đậm là Hội nghị gặp mặt cán bộ cấp cao của đảng, nhà nước đã nghỉ hưu, nhá!

Lẽ ra phải cực rôm rả, song thực tiễn lại chẳng mấy vui. Chuyện chi thế?

Bởi, các cụ chưa kịp mở máy tán chuyện Tiên Lãng đang hồi bão giật từng cơn cả nước, là phải tịt ngay. Sao thế? Thằng nào giở thói giang tay bịt mồm người ngồi trước vành móng ngựa à? Hoặc con nào lớn gan dám cả vú lấp mồm các cụ? Hay, lại cái trò giật dây cắm điện tắt mẹ nó cái mi-cờ-rô ? Thằng nào, thằng sao được, các đấng cả đấy! Này nhá: đấng kim Phú Trọng; đấng kim Hồng Anh; đấng kim Thế Huynh cùng chủ trì hội nghị! Rét chưa nào?

Trời rét thế mà các đấng gửi thư mời triệu tập cả giuộc các cụ lại để quạt cho một trận đen trời tối đất/mất răng văng gậy đấy!

Mào đầu, đấng kim Hồng Anh đại diện Ban Bí Thư vỗ mặt cử tọa bằng bản báo cáo dài sọc về công tác lãnh đạo/chỉ đạo của đảng và nhà nước trong năm qua. Kế, tới phiên Bùi Quang Vinh điểm qua tình hình kinh tế/xã hội năm 2011 (nhưng chớ có từ Cống Rộc hayTiên Lãng trong đó). Tới Hồ Xuân Sơn khoanh gọn hoạt động đối ngoại suốt năm ngoái. Rồi Trần “VT” (chỉ có thể viết tắt cho đỡ phần nhạy cảm), vốn là trung tướng thứ trưởng bộ công an, báo cáo về một số tình hình an ninh/trật tự thời gian gần đây.

Thấy chửa? Hội nghị bắt đầu bằng công an, kết thúc bằng công an, nếu không phải là nhằm nắn gân các cụ nguyên/cựu/phục viên/về hưu… thì để làm gì nào?

Có lý đâu chỉ cần ngăn chận các phát biểu kiểu nguyên Đức Anh, về vụ Tiên Lãng, mà bộ chính trị phải nhọc công bịt mồm các cụ bằng một hội nghị hoành tráng thế lày? Mà nói cho cùng, thì nguyên Đức Anh cũng đã dốc lòng phát biểu đổ vấy hết tội cho địa phương cấp huyện/xã, tức là vẫn gìn giữ tư thế cho trung ương không bị sứt mẻ/trầy trật gì thêm, đó chứ!

Không thấy là trong đám cử tọa có cựu Văn An là cục bùi nhùi trong mắt đảng đó sao? Làm sao chịu thấu nếu cứ để cho cụ ấy oang oang về ngọn ngành gốc gác của các thứ lỗi hệ thống:

© “Quyền lực nhà nước được phân công ra làm ba nhánh song lại thống nhất ở nơi Đảng. Vậy, Đảng trở thành ông vua tập thể rồi. Không phải dân chủ nữa mà là đảng chủ rồi”.

© “Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội Việt Nam nhưng không được tự cho mình là đương nhiên, mãi mãi, mà Đảng phải giành quyền lãnh đạo thông qua tranh cử trong Đảng và ngoài Xã hội. Đảng phải hoạt động hợp pháp, theo Luật về Đảng do Quốc hội ban hành”.

Ở tầm quen chăn nhẵn rận như các bác Văn An/Đăng Doanh/Nguyễn Trung… mà điểm huyệt các thứ u nhọt của chế độ cần phải cắt bỏ từ gốc rễ kiểu đấy, thì còn quái gì khe hở để lãnh đạo xứ này luồn lách/bao che/nuôi dưỡng tội ác rồi đổ vấy cho các “thế lực phản động”, hay dùng bạo lực bịt miệng nhân dân được?

Hầy! Nói thế thì chẳng hóa ra chỉ có cựu Đỗ Mười là mẫu mực, với các cái khẳng định cực kỳ ấn tượng và bén ngót như dao hoạn lợn không lâu trước đây:

© “Không có Ðảng Cộng sản Việt Nam thì không có công cuộc đổi mới”!

Và độc nhất chỉ mỗi mình nguyên Đỗ Mười là khỏi cần xiết bù-loong đấy phỏng?

Chưa hẳn. Muốn rõ, cứ nghe đấng tổng Trọng bảo ban, kêu bằng “gửi tới các thế hệ đi trước một thông điệp”, dư lày: “Trong giai đoạn sắp tới, yêu cầu nhiệm vụ ngày càng nặng nề, phức tạp, tất cả chúng ta có một chữ ‘đồng’, toàn Đảng, toàn dân có một chữ ‘đồng’: Đồng tâm, đồng chí, đồng ý, đồng lòng… thì sẽ làm được mọi việc”.

Dịch ra tiếng Việt nôm na, có nghĩa rằng: Hê, đừng ỷ là mới phục viên/về vườn rồi giở trò phản biện bất trung mà xách mé cái cơ chế từng bảo bọc/đề bạt/cưu mang quý vị một thời gian dài bằng tuổi đảng của quý vị. Cái đó người mình vẫn gọi là “ăn ấy đái bát” đấy. Và liệu hồn là con cháu của quý vị vẫn còn trong tay đảng đấy nhá, nhá, nhá! Đừng có lôi thôi sờ mó tới vùng Tiên Lãng đang lên sốt. Hãy để đấy cho phía chính phủ nó lo chuyện bao che cho đám đồ đệ UBND của nó.

Này, này, bạn đừng có gồng mình bảo rằng đấy là lý do thêm vào cái vụ lạm dụng bộ đội cụ Hồ (về việc cưỡng chế vườn-ao-chuồng và phá sập nhà dân) mà nguyên Đức Anh vùng vằng chẳng chịu đến góp mặt với đời đấy nhá! Rồi 3D nhà ta phụng phịu không về dự phen này là cũng bởi cái bực mình với phe ô dù cho bọn thành ủy của chúng đấy nhá?

Đúng, nhưng chắc gì đã đủ? Một khi các phái không bằng bụng nhau về các đường dây chung chi đậm nhạt/cong queo khác nhau. Đám tư bản thương mại hình chóp kiểu Amway chỉ đáng xách dép cho lãnh đạo xứ này. Dưới đáy kim tự tháp là hạng Nguyễn Thế Nghiệp, hay Phạm Hải Minh… bị đời nguyền rủa về động thái bắn dân hay đạp mặt người biểu tình, nhưng thu nhập của chúng nó có là bao nã, khi phải móc moi từng đô từ túi nhân dân, so với đám ngổi xổm trên chóp đảng đánh cờ tiền tỷ, đi xe khủng nhiều chục tỷ, nhà thờ họ hàng ngàn tỷ, và có khả năng chôn vùi cả hãng đóng tàu vài chục ngàn tỷ?

Có mấy người biết rõ tài sản của Nguyễn Tấn Dũng hiện nay tương đương với bao nhiêu phần trăm của Tổng Sản Lượng quốc gia? Bao nhiêu trong số đó là đến từ các đường dây “hụi chết” do lũ cóc nhái chạm sàn như Nghiệp với Minh chung chi hàng tháng theo hệ thống dọc? Bao nhiêu trong số đó là đến từ các tập đoàn kinh tế Tổng Cty dưới tay? Bao nhiêu trong số đó là đến từ viện trợ lãi suất thấp và viện trợ không hoàn lại của các đám câu lạc bộ tây phương? Bao nhiêu trong số đó là phần lại quả các gói thầu dự án rải đều khắp nước? Và bao nhiêu trong số đó là đến từ lũ in ấn dàn cờ đỏ 6 sao?

Đấy, đấy! Chính điều đấy đã bịt mõm tổng Trọng. Và tạo ra một luồng dư luận ngoài biên chế tuy râm ran nhưng cũng không kém phần rậm rật:

Đã chắc gì “Đồng tâm, đồng chí, đồng ý, đồng lòng… thì sẽ làm được mọi việc”?

Không thể phủ nhận tính bôi trơn của cụm từ Đồng Hưởng. Nhưng, đừng bao giờ quên cái cốt lõi mà cả cơ chế này không thể nào cung cấp, tức là cả đảng đang thiếu, là chỉ một đồng thôi, mà nó xóa sạch mọi thứ chỉnh lẫn đốn: Đồng Đều!

Lịch sử nhân loại không thiếu gì những guồng máy bạo lực sụp đổ từ tính GATO của bọn đảng viên vẫn từng biểu diễn một dạ trung thành (cho tới khi ngòi dẫn bắt đầu cháy).

GATO là gì à? Ghen ăn tức ở đấy! Không phải chỉ trong Hội Nghị không thôi đâu!

14/02/2012 – Valentine’s Day

Blogger Đinh Tấn Lực

Dung Nhan Của Đảng & Diện Mạo Kẻ Thù (II)

2012-02-12T22:02:00.002+07:00

Dung Nhan Của Đảng &

Diện Mạo Kẻ Thù (II)

. Đinh Tấn Lực

Bất kể là thủ tướng có âm mưu gì không cho thời lượng câu giờ (kéo dài hơn tháng) để ghé mắt vào địa bàn cử tri của chính mình đang cơn dầu sôi lửa bỏng, cứ nhìn vào bề mặt hiện tượng, người ta thấy ngay là chỉ trong vòng non hai năm, cái tầm của kẻ đứng đầu chính phủ xứ này tuột dốc thảm hại: Phải thân hành xử lý vụ việc cấp tỉnh (Hà Giang) xuống cấp huyện (Tiên Lãng) và cấp xã (Vinh Quang).

Điều đó không có nghĩa là mặt trận các miền (Tây Nguyên/Đông Hải) đều yên tĩnh, hay việc nước đâu còn có đó, từ từ tính là tình tình tứ.

Điều đó hiển thị bằng độ phân giải rất cao về những vấn nạn đan xen của đất nước đã nhân rộng nơi nơi. Hay, nhìn đời qua cặp kính râm, thì quả là ngòi nổ của bất bình đã trải đều khắp chốn.

Chỉ mỗi điểm tích cực bất ngờ là, khác với biến động Thái Bình 1997 hay Hà Giang 2010, vụ việc Tiên Lãng đã tạo cơ hội cho dòng chính của truyền thông chính quy có cớ nhập luồng vào dòng chảy của truyền thông dân báo, cùng gióng tiếng cho Sự Thật và cùng bênh vực cho những người cô thế phải đơn phương tự vệ ở điểm cuối đường cùng.

Dù không thực lòng muốn trở thành hiệp sĩ chống cướp (để được bầu chọn là Nhân Vật Của Năm hay được báo ANTĐ tuyên dương bằng giải thưởng kẹo mút trên trang nhất), anh em nhà họ Đoàn ở Tiên Lãng, không còn chỗ dựa nào từ phía chính quyền để chống cướp, một khi chính quyền chính là bọn cướp, nên phải bất đắc dĩ trở thành một điểm son và một điểm nóng trên dư luận cả nước, chỉ vì đã bị dồn vào bờ vực, ở một nơi không hề lấp ló bất kỳ chọn lựa nào khác.

Từ các góc nhìn tổng hợp cực kỳ thời sự, dung nhan của đảng, hiện được cả thế giới săm soi chiêm ngưỡng, là một khuôn mặt nhâng nhâng …đầy sẹo đạn ghém 8 ly 65.

Trên đó, không cần kính khuếch đại, người ta vẫn đếm được chí ít là 20 khu vực lồi lõm như sau:

01- Tổ quốc – đảng – nhà nước… là một

Đây là ý niệm bài tráo bao quát ở tầm …hiến pháp. Khi nào thật cần thiết thì đảng sẽ đồng nghĩa với nhân dân, theo nhu cầu tại chỗ. Trong lúc chờ đợi thì người Việt khắp nơi đều biết Tết đến là nhờ các pa-nô mừng đảng-mừng xuân. Chẳng cần và chẳng có nhân dân nào trong đó sất. Còn về phía nhân dân, thì, đảng chính là mùa xuân dân tộc. Cấm khác.

Trong bối cảnh đó, nhân dân phải ghi nhớ nằm lòng hai lời giáo huấn sóng đôi đầy tính chỉ đạo và định hướng cho trục nhân sinh quan thời đại cả nước như sau:

“Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, … khác hẳn về bản chất và cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản”. Nguyễn Thị Doan, phó chủ tịch nước.

“Nhưng trước hết người dân phải tự bảo vệ lấy mình”. Nguyễn Thị Kim Tiến, tân bộ trưởng bộ Y tế, tuyên bố ngày nhậm chức.

Nhân dân cần cù thông minh VN ta đã tự cứu lấy mình bằng cách xếp hàng lấy chồng ngoại quốc; bằng lao động ôsin xuất khẩu sang tận Giọt-đăng, Li-băng, Đô-ha…; bằng vốn trời cho, ở Macau, Thượng Hải, Hương Cảng, Vọng Các,… và thậm chí, ở Nam Vang; bằng phong bì dúi vào tay bác sĩ; bằng con tép dưới đầm; bằng đất bồi lấn biển; và thảm thay, bằng cả mìn ga cùng đạn chùm hoa cải, ngay trên vùng đất đầu sóng ngọn gió Tiên Lãng của xứ mình.

02- Chính quyền thân tộc vận hành một nền kinh tế họ hàng

Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức thủ tướng nhiệm kỳ 1: Các tập đoàn Tổng Cty, vốn dưới quyền chủ quản của cấp Bộ trong các triều đại trước, bỗng dưng có chiếc đũa thần gõ phát thì lập tức biến thành trực thuộc Phủ thủ tướng.

Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức thủ tướng nhiệm kỳ 2: Con trai là Nguyễn Thanh Nghị trở thành ủy viên dự khuyết TW đảng, tạm giữ chức thứ trưởng bộ Xây dựng làm bàn đạp bước đầu. Con gái là Nguyễn Thanh Phượng, đang là chủ tịch hội đồng quản trị của ba công ty kinh doanh vốn/chứng khoán/bất động sản, vừa được giao nắm thêm vai trò trọng yếu trong khu vực ngân hàng (Viet Capital Bank). Con trai út là Nguyễn Minh Triết, mới từ Luân Đôn về nước, được bố trí ngay vào Đoàn, chuẩn bị tiến bước theo vết giày của chú Rứa để vào BCT sau này. Còn đám con rơi thì vẫn phải chờ …Wikileaks.

Nguyễn Tấn Dũng không phải là trường hợp cá biệt:

“Đây là bằng chứng cho thấy cách thức mà tầng lớp lãnh đạo (CSVN) bảo đảm cho con cái họ những vị trí đầy lợi thế về giáo dục, chính trị và cả kinh tế”. Seth Winnick, tổng lãnh sự Hoa Kỳ tại TP/HCM, công điện bị tiết lộ bởi Wikileaks.

Ở tầm nông thôn bao vây thành thị, anh em Lê Văn Hiền (hàng huyện) và Lê Văn Liêm (hàng xã) chính là một kiểu avatar – bức ảnh đại diện mang tính đại trà của mạng chính trị thân tộc làm kinh tế họ hàng đầy rẫy những chí phèo/bá kiến ở VN.

03- Ngoại giao là xuất khẩu món xảo trá nội địa ra thế giới

“Việt Nam sẽ tôn trọng triệt để và đầy đủ các mục tiêu và nguyên tắc được nêu trong Hiến chương LHQ, và Việt Nam sẽ nỗ lực hết sức mình để hợp tác với các nước thành viên khác để hoàn thành nhiệm vụ quan trọng này”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đại diện cho Việt Nam, phát biểu tại phiên thảo luận chung cấp cao Đại hội đồng LHQ ngày 27/9/2007, tại New York.

Và nhập siêu một vài mặt hàng chiến lược:

鄰居有誼 , 全面合作 , 長期穩定 , 进而未來 (Lân cư hữu nghị / Toàn diện hợp tác / Trường kỳ ổn định / Tiến nhi vị lai). Thư pháp treo trên trang thờ của TW.

“Nếu Việt Nam cần sự ủng hộ, đồng cảm, hợp tác và phát triển thì còn có ai hơn một nước Trung Quốc xã hội chủ nghĩa láng giềng”. Nguyễn Chí Vịnh, thượng tướng thứ trưởng bộ Quốc phòng VN, tuyên bố với TTXVN, ngày 28/8/2011.

“Việt Nam luôn ghi nhớ sự giúp đỡ to lớn của Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc đối với sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như trong sự nghiệp xây dựng và phát triển kinh tế-xã hội ngày nay… Quan hệ hợp tác hữu nghị Việt Nam – Trung Quốc đã được các thế hệ lãnh đạo cấp cao và nhân dân hai nước dày công vun đắp. Đây là tài sản vô giá của hai Đảng, hai Nhà nước và nhân dân hai nước.Trong thời gian qua, quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện theo phương châm ‘16 chữ’, tinh thần ‘4 tốt’ đang phát triển tích cực”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, phát biểu với khách mời Đới Bỉnh Quốc, 07/09/2011.

“Việt Nam luôn luôn ghi nhớ sự ủng hộ, giúp đỡ quí báu của nhân dân Trung Quốc trong những năm đấu tranh giành độc lập cũng như trong quá trình xây dựng đất nước; khẳng định, Chính phủ Việt Nam đặc biệt coi trọng và mong muốn cùng với Chính phủ Trung Quốc triển khai có hiệu quả các thỏa thuận của Lãnh đạo cấp cao hai nước theo phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, phát biểu với khách mời Tập Cận Bình, 22/12/2011.

“Nói biển Đông không phải chỉ là biển Đông. Nói biển Đông không phải chỉ quan hệ ta với Trung Quốc. Nói biển Đông không phải toàn bộ vấn đề biển Đông, nó chỉ có một cái chỗ quần đảo Hoàng Sa với lại quần đảo Trường Sa…”. Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng, trong buổi tiếp xúc với cử tri Hà Nội trước kỳ họp thứ hai quốc hội khóa XIII.

“Việc Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 2 và Viking 2 của Việt Nam là thể hiện tình cảm yêu cho đòn cho vọt”. Nguyễn Duy Chiến, phó chủ nhiệm ủy ban biên giới quốc gia.

“Ta và Trung Quốc cần hòa bình, hữu nghị, hợp tác, đoàn kết để hai dân tộc cùng tiến lên chủ nghĩa xã hội”. Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch quốc hội.

04- Nội trị là dùi cui đảng trong tay lực lượng công an

Nguyễn Tấn Dũng xuất thân là y tá miệt vườn ở miệt dưới, nhưng bước đầu vào hoạn lộ là công an, và đây mới là khởi điểm huy hoàng. Do đó, phương thức cai trị và thủ thuật tiếm quyền không khác Putin của Nga (xem thêm entry Đọc Như Két, Nghe Như Kẹt):

“Chúng ta vui mừng nói rằng, các chỉ tiêu cơ bản của năm 2010 trên tất cả các lĩnh vực chính trị, ngoại giao, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, xây dựng kinh tế… đã hoàn thành thắng lợi. Nhân dân thấy hài lòng, đồng tình ủng hộ, thêm tin yêu lực lượng công an; bạn bè quốc tế đánh giá cao. Những thành tựu này góp phần rất quan trọng cho chúng ta hoàn thành kế hoạch 5 năm và kế hoạch 10 năm. Trong thành công đó của đất nước có đóng góp xứng đáng của lực lượng công an”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, phát biểu chỉ đạo hội nghị công an toàn quốc lần thứ 66 ngày 04/01/2010.

“Tòa án là cơ quan xét xử duy nhất, xét xử 2 cấp nên nếu thấy quyết định trái pháp luật thì có quyền hủy, trừ quyết định của Thủ tướng”. Trương Hòa Bình, chánh án TANDTC, phát biểu trong phiên họp quốc hội ngày 22/03/2011.

“Luật của ta xử thế nào cũng được”. Trịnh Hồng Dương, cựu chánh thẩm TANDTC.

Ở góc cạnh dùi cui/roi điện/hơi cay/đạn đồng/vòi rồng/dây cột giày/cứt trộn dầu/bao cao su và “xử sao cũng được” này, chân dung nhìn nghiêng của đảng đã được tốc họa trong entry trước: Dung Nhan Của Đảng & Diện Mạo Kẻ Thù (I).

05- Thiểu năng là tất yếu

Không có gì đáng ngạc nhiên về tình hình đất nước và thứ hạng quốc gia trên trường quốc tế, một khi công an đứng đầu chính phủ và có cả quyền kềm tỏa quốc hội lập pháp với toàn ngành tư pháp:

“Việt Nam không phải nước đang phát triển, đã phát triển hay chậm phát triển; mà là khó phát triển”. Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng viện nghiên cứu chiến lược bộ Công an, 27/10/2011)

“Thể chế kinh tế thị trường vẫn chưa đồng bộ, các yếu tố của kinh tế thị trường chưa hình thành đầy đủ. Thị trường đất đai còn nhiều vướng mắc. Thị trường tài chính phát triển không cân đối, thị trường trái phiếu còn sơ khai, thị trường chứng khoán thiếu chiều sâu, chưa trở thành một kênh huy động vốn quan trọng của nền kinh tế, đang dồn gánh nặng lên thị trường tín dụng, làm cho thị trường này rất dễ bị tổn thương. Thị trường khoa học công nghệ chậm phát triển. Thị trường lao động tuy đã khá hoàn chỉnh nhưng chất lượng nguồn nhân lực thấp cùng với sự bất hợp lý về tiền lương giữa các khu vực đang là rào cản lớn cho việc chuyển dịch lao động đến những lĩnh vực thiết yếu trong quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công. Giá cả một số hàng hóa và dịch vụ chưa bù đắp được chi phí, chưa theo cơ chế thị trường, làm cản trở việc thu hút nguồn lực và công nghệ cao cho phát triển”. Nguyễn Tấn Dũng, ủy viên BCT, thủ tướng chính phủ, nhấn mạnh trong thông điệp đầu năm 2012.

“Không làm được điều này (đảm bảo được cân đối những mặt hàng chiến lược như điện, than, xăng dầu…) sẽ phá vỡ tất cả. Nếu để nhập siêu lên cao như năm 2008 tới gần 30% thì không có cách nào kiểm soát được tỉ giá, không cách nào kiểm soát được giá cả. Mà đây hoàn toàn qua thực tiễn chúng ta có khả năng làm được, vì trách nhiệm với đất nước, trách nhiệm với nền kinh tế, chúng ta phải làm được điều này”- Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nhấn mạnh trong hội nghị triển khai nhiệm vụ ngành công thương năm 2012.

“Chính phủ đã thấy trước điều này nhưng đây là khoản lỗ mà chúng ta phải chấp nhận để ổn định kinh tế vĩ mô, kìm giữ lạm phát không vượt quá 18%”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, lý giải thuật ngữ “lỗ chính sách”, tại hội nghị tổng kết 10 năm sắp xếp đổi mới doanh nghiệp nhà nước và định hướng tái cơ cấu giai đoạn 2011-2015, ngày 13/12/2011. Lúc đó, lạm phát chỉ mới ở mức 23%.

“Chiến lược phát triển kinh tế – xã hội đất nước giai đoạn 2011 – 2020 xác định phát triển nhanh nguồn nhân lực, nhất là nguồn nhân lực chất lượng cao, tập trung vào việc đổi mới căn bản và toàn diện nền giáo dục quốc dân là một khâu đột phá chiến lược để phát triển đất nước”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – phát biểu tại lễ kỷ niệm 15 năm thành lập trường đại học kinh doanh và công nghệ Hà Nội, ngày 29/11/2011.

06- Tính hài của các …nhạc trưởng

“Đội ngũ cán bộ cấp Trung ương, cấp chiến lược rất quan trọng nhưng chưa được xây dựng một cách cơ bản”. Nghị quyết hội nghị lần thứ 4 BCH/TWĐ khóa XI, 16/01/2012.

Cho nên, tất yếu, thủ tướng nào bộ trưởng đó.

Phương châm này cấm có sai, một khi luật trung ương không khác luật đánh đáo/đánh đũa:

“Dân có vàng thì dân giàu, mà nhà nước giữ vàng (của dân) thì nước sẽ mạnh”. Nguyễn Văn Bình, thống đốc ngân hàng nhà nước.

“Tôi thấy bình thường”. Phạm Vũ Luận, bộ trưởng Giáo dục, trả lời phỏng vấn về tình trạng kỳ thi ĐH/CĐ vừa qua có hàng ngàn điểm 0 môn sử.

“Cải tạo chung cư cũ y như húc đầu vào tường đá“. Nguyễn Thế Thảo, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, 17/11/2011.

“Không có đại gia nào thao túng quy hoạch Hà Nội“. Nguyễn Đình Toàn, thứ trưởng bộ Xây dựng, 29/7/2011.

“Là tư lệnh ngành, phải cho tôi toàn quyền. Tư lệnh ra chiến trường phải được quyết định chiến đấu, tiến hay lùi“. Đinh La Thăng, tân bộ trưởng bộ Giao thông, ngày nhậm chức.

“Nếu cần công bố gian lận tôi sẽ công bố các gian lận… Doanh nghiệp (xăng dầu) nào kêu về việc giảm giá cứ làm đơn khiếu nại gửi thẳng đến tôi, muốn bỏ thị trường thì cho nghỉ ngay“. Vương Đình Huệ, tân bộ trưởng bộ Tài chính, 20/9/2011.

“Biểu tình là ô danh… Việt Nam chưa phải là siêu cường kinh tế để có thể chi tiền đài thọ cho một sự ô danh… Khi nào trình độ dân trí cao hơn và kinh tế ổn định hơn thì mới có thể ban hành Luật biểu tình”. Hoàng Hữu Phước, đại biểu quốc hội.

“Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn đồng, nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục nghìn. Trong nước tôi đi chợ rau muống ở đô thị có thể 5.000 đồng/mớ, đi xuống vùng nông thôn chỉ 2.000, xuống nữa có khi rẻ hơn… đồng tiền của mình về Việt Nam được tự do, có giá trị. Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng không, theo tôi không phải là cao nhất”. Đỗ Văn Đương, đại biểu quốc hội –TP/HCM.

“Tôi vinh dự được Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương cho thôi chức danh Bộ trưởng khi tín nhiệm trong đội ngũ cán bộ chủ chốt của toàn ngành Thông tin và Truyền thông dành cho tôi đang ở đỉnh cao (93%)”. Lê Doãn Hợp, cựu bộ trưởng bộ 4T.

“Trong ngày 11 tháng 11 , trước 17 giờ: Mỗi cán bộ công nhân viên tập đoàn Tuần Châu tối thiểu 100 tin nhắn trở lên để bình chọn vịnh Hạ Long. Ai dưới 100 tin nhắn nghỉ việc”. Đào Hồng Tuyển, phó chủ tịch thường trực đoàn tàu không số VN, lệnh trong chiến dịch bình bầu Hạ Long.

“Tái khẳng định quyết tâm của Chính phủ triển khai quyết liệt ngay từ đầu năm đồng bộ các giải pháp nhằm thiết lập kỷ cương trật tự an toàn giao thông trong phạm vi cả nước và chống ùn tắc giao thông ở các thành phố lớn”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, qua làn sóng VOV ngày 27/12/2011, trực tiếp gửi thông điệp năm an toàn giao thông quốc gia 2012.

“CBCNVC phải sử dụng xe buýt tối thiểu 1 ngày trong tuần… Nếu nhân viên cấp dưới không đi xe buýt thì tôi cũng sẽ không phạt họ đâu. Thực tế, với tình hình chất lượng xe buýt như hiện nay thì đến tôi còn chẳng thể đi nổi, làm sao mà bắt buộc anh em phải đi được”. Đinh La Thăng, tân bộ trưởng bộ Giao thông.

“Các bộ, ngành cần sớm khắc phục một số hạn chế như công tác xây dựng văn bản quy phạm pháp luật chất lượng chưa cao, công tác quy hoạch, quản lý tài nguyên còn bất cập, hoạt động thanh tra, kiểm tra, giám sát, việc chấp hành kỷ cương, kỷ luật còn chưa nghiêm, việc thực hiện chức năng chủ sở hữu đối với doanh nghiệp nhà nước còn lúng túng…(cần) nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng thực trạng, sớm triển khai kiểm điểm công tác chỉ đạo, điều hành của bộ, ngành mình quản lý, chỉ rõ những ưu khuyết điểm, từ đó ra sức khắc phục những tồn tại, hạn chế”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chủ trì phiên họp thường kỳ tháng 12/2011.

“Văn Phòng Chính Phủ cần làm tốt, thiết thực hơn chức năng tham mưu tổng hợp giúp Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ làm tốt chức năng, nhiệm vụ mà Hiến pháp và pháp luật qui định, trong đó xác định rõ những vấn đề cụ thể trong công tác tham mưu tổng hợp… khắc phục cơ bản tình trạng đề án, dự án chất lượng thấp, chậm tiến độ… tiếp tục tăng cường nắm tình hình thực tiễn, kịp thời phát hiện, tham mưu cho Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xử lý những vấn đề mang tính chiến lược, tháo gỡ khó khăn vướng mắc trong phát triển kinh tế-xã hội của đất nước, đồng thời theo dõi, kiểm tra, đôn đốc có hiệu quả các chỉ đạo điều hành của Chính phủ”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chỉ đạo hội nghị tổng kết công tác năm 2011 và triển khai nhiệm vụ năm 2012; trao cờ thi đua của chính phủ cho 3 đơn vị thuộc VPCP, ngày 13/01/2012.

07- Bóc ngắn nuôi dài – Sai đây sửa đó

“Rốt cuộc, những vấn đề cơ bản vẫn không được giải quyết. Đây có thể là một nghịch lý trong sự vận động của tư duy mà những người làm công tác quản lý phải nhận thức được để có cách hành xử đúng đắn và nhất quán”. Nguyễn Tấn Dũng, ủy viên BCT, thủ tướng chính phủ, nhấn mạnh trong thông điệp đầu năm 2012.

“Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là ‘chết’ cái đất nước này”. Trương Tấn Sang, chủ tịch nước.

Vậy thì cấp bách hàng đầu là gì?

“Chỉnh đốn Đảng vì sự tồn vong của chế độ”. Nguyễn Phú Trọng, tân tổng bí thư đảng.

08- Chỉ đạo của trên luôn hay – Báo cáo của dưới chẳng sai tẹo nào

Đó là quy luật tin tưởng trong cơ chế vận hành mật thiết hữu cơ đã thành truyền thống mưng mủ từ đảng qua chính phủ rồi tỏa ra mọi ngóc ngách đội ngũ xã hội:

“Chúng tôi làm thì phải nói là chúng tôi đúng”. Ngô Ngọc Khánh, chánh văn phòng kiêm phát ngôn nhân huyện Tiên Lãng.

Kết quả tương ứng? Sở phòng cháy chữa cháy Hà Nội muốn có trực thăng đưa VIP đi du ngoạn thì chỉ cần châm lửa tòa nhà EVN.

Nhân rộng ra tất sẽ thấy toàn cảnh cả nước:

“Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

09- Mua quyền – Bán chức – Kiếm lời

Hàng nóng cả nước: Quyền lực. Một vốn bốn trăm lời. Phen này ai nấy đi buôn ghế:

“Bệnh nặng nhất là chủ nghĩa cá nhân… Tình trạng chạy chức chạy quyền, kém mà vẫn vào được các vị trí, người giỏi bị gạt ra, đó là cá nhân chủ nghĩa. Thời gian chuẩn bị Đại hội XI, có hôm 11g30 đêm một số anh còn đến nhà tôi, bấm máy lên để nghe thấy đang chạy như thế, nghĩa là hỏng chứ còn gì nữa… Có ông bí thư tỉnh ủy họp trung ương xong, gần nửa đêm trời lạnh vẫn mang máy đến bật lên cho tôi nghe ai nói thế nào. Tất nhiên không phải trực tiếp các ông ấy mà bộ phận khác chạy, các doanh nghiệp chạy cho… Chúng ta làm chưa triệt để do chủ nghĩa cá nhân chi phối khá nặng nề trong mỗi người, kể cả cấp cao”. Lê Khả Phiêu, nguyên tổng bí thư đảng, nói về nạn chạy chức chạy quyền, báo Giáo Dục, 30/12/2011.

10- Hệ quả là sự khinh nhờn của địa phương

Tiêu biểu là cung cách khinh mạn cấp trên của Nguyễn Trường Tô, chủ tịch tỉnh Hà Giang, với 4 lần vất bỏ chỉ thị của thủ tướng vào sọt rác, chưa kể lần trả lời phỏng vấn bôi bác/xách mé/miệt thị thủ tướng, trực tiếp và tích cực nhân rộng tập quán mới trong quần chúng đảng: Đếch coi chính phủ hay kẻ đứng đầu chính phủ là cái đinh gì.

Quy luật: Đã quen bôi trơn tất phải thuộc chất …nhờn.

“Doanh nghiệp đừng có dọa Nhà nước“. Vương Đình Huệ, tân bộ trưởng bộ Tài chính, 20/9/2011.

”Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp nên phải giao cho người ta 20 năm… Thế mà ngày hôm qua, ông Đặng Hùng Võ lại vẫn còn từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế“. Vũ Hồng Chuân, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, bài diễn văn quán triệt 300 đảng viên toàn huyện Tiên Lãng ngày 03/02/2012, đăng báo Pháp luật TP/HCM, 04/02/2012.

11- Dạ vâng trên mẹt – Kèn kẹt sau lưng

“Trong hội nghị không nói gì, nhưng ra ngoài lại nói, nghĩa là có vấn đề nội bộ. Rồi thấy cái sai lờ đi, thấy cái đúng không bảo vệ. Nếu kéo dài tình trạng đó thì nguy hiểm”. Lê Khả Phiêu, nguyên tổng bí thư đảng, nói về nạn chạy chức chạy quyền, báo Giáo Dục, 30/12/2011.

Chặn thế quái nào được? Là bởi mỗi quan chức đều có bảo kê chống lưng/chung chi sòng phẳng/đều đặn trường kỳ/xuyên suốt hệ thống… nên mặc nhiên có quyền tự coi là được miễn nhiễm truy cứu trách nhiệm hình sự (nắm tẩy của nhau, sát sườn triết lý trạng chết chúa cũng băng hà):

Nguyễn Thanh Lèo, phó giám đốc sở GTVT Sóc Trăng, và Đinh Văn Mười, phó chủ nhiệm ủy ban kiểm tra thành ủy Sóc Trăng, nổi tiếng kỳ thủ cả nước với những ván cờ ăn thua 5 tỷ bạc.
Nguyễn Văn Tâm, đội trưởng đội 5 chi cục QLTT tỉnh Long An, nhiều lần cùng vợ nạn nhân Hoàng Hùng qua Campuchia cờ bạc, dẫn tới vụ án mạng đốt chồng.
Nguyễn Kim Đoạn, viện trưởng VKSND, và Nguyễn Hương Giang, phó viện trưởng VKSND huyện Cần Giuộc, tổ chức ăn nhậu vui chơi trên sông Vàm Cỏ Đông cùng một số bạn chí cốt và những cô gái trẻ, khiến tiếp viên Đinh Thị Kim Phượng chết đuối.
Ví dụ về phong trào thi đua làm bậy còn nhiều, không một ai có đủ giấy mực để kể, gần nhất là:

“Vụ việc hôm ấy tuy bắt không được đối tượng nhưng mà trấn áp được đối tượng. Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách. Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả”. Đỗ Hữu Ca – giám đốc công an thành phố Hải Phòng.

12- Thách đố “trên”

Nguyễn Trường Tô là một ví dụ về cái hất hàm “làm gì nhau?”.
Nguyễn Hùng Dũng, , ủy viên đảng bộ Cần Thơ gửi thiệp cưới cho con có in rõ danh tính chức vụ phó trưởng ban chỉ đạo TP Cần Thơ về phòng chống tham nhũng, để móc túi doanh nhân và thuộc cấp trong tỉnh. Hình thức kỷ luật là “nhắc nhở”. Đăng tải vụ việc lên báo đảng.
Huỳnh Văn Phương, tự Tám Phương, ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Bạc Liêu, tái sử dụng chiêu thức “thiệp cưới con quan”, vẫn để moi tiền doanh nhân và thuộc cấp. Hình thức kỷ luật vẫn là “nhắc nhở”.

Đó chính là thủ thuật gia truyền của bố già El Capone: Mua chuộc lòng trung thành của đàn em bằng sự bao che. Ở chiều ngược lại, đốn chúng thì hóa ra chặt bỏ mấy ngón tay nhuần nhuyễn nghề nhón ví thiên hạ của chính mình? Nhưng phải trình bày thế bó tay đó ra ngoài quần chúng sao cho khúc chiết và đầy tính thuyết phục:

“Kỷ luật hết thì … bầu không kịp”. Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch quốc hội.

13- Trên bảo dưới chẳng nghe – Càng ngụy biện càng mâu thuẫn

“Chúng ta có thuận lợi cơ bản là đã tạo được sự thống nhất cao về nhận thức trong cả hệ thống chính trị, có sự quyết tâm cao trong các cơ quan quản lý nhà nước từ trung ương đến địa phương ”. Nguyễn Tấn Dũng, ủy viên BCT, thủ tướng chính phủ, nhấn mạnh trong thông điệp đầu năm 2012.

Xin vỗ tay cho đều:

“Nhân dân bất bình nên phá nhà của ông Vươn chứ lực lượng cưỡng chế không san phẳng“. Đỗ Trung Thoại, phó chủ tịch UBND Hải Phòng.

“Nhà của ông Vươn là do lực lượng chức năng dùng máy xúc phá”. Nguyễn Duy Hòa, Chủ tịch Hội Nông dân xã Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng, Người Lao Động, 19/01/2012.

“Ngay chiều 5/1, công an và một số lực lượng khác tiến hành đốt lều của nhà ông Vươn, khói ngập khu đầm. Hôm sau, họ lại đưa máy cẩu ra phá hủy toàn bộ khu nhà, công an cũng có mặt ở đó. Các ông ấy nói (nhân dân bất bình nên phá nhà anh Vươn) thế oan cho dân chúng tôi quá“. Nguyễn Thị Hiếu, nông dân xóm Kỳ, Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng, VTC 20/01/2012.

14- Địa phương “cáo” hơn trung ương

Nhờ ở gần khe hở, gần lỗ lù hơn.

Quan trọng nhất là có nhiều cách tạo thêm khe hở, và biết tỏng là nỗi sợ lỗ lù làm đắm tàu của TW lớn hơn gấp bội:

“Các bộ, ngành, địa phương ngay từ đầu năm 2012 phải quyết liệt trong chỉ đạo, điều hành, xác định rõ mục tiêu, nhiệm vụ; theo dõi sát, kịp thời cập nhật tình hình để có phản ứng chính sách thích hợp trên tinh thần phát huy mọi tiềm năng, lợi thế để phát triển, hạn chế đến mức thấp nhất khó khăn, thách thức”. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu ý kiến kết luận hội nghị của chính phủ với các địa phương về nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước năm 2012, tại Hà Nội, ngày 23/12/2011.

Từ đó ngân sách mỗi năm mới tiêu tốn nhiều tỷ đồng để tổ chức hàng ngàn “hội nghị quán triệt” nghị quyết này hay quy định kia…

Nhân danh công tác “quán triệt”, địa phương tha hồ diễn giải chính sách/chỉ thị/nghị quyết/sắc lệnh/quy định… của trung ương ở mức có lợi nhất cho bộ sậu tại chỗ.

“Với tư cách là ủy viên thường vụ huyện ủy tôi xin khẳng định không có vấn để tiêu cực ở đây. Nội bộ huyện ủy, UBND, đoàn thể của huyện đoàn kết không có tiêu cực. Không thu hồi đất đó để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực”. Vũ Hồng Chuân, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, 03/02/2012.

15- Hai chiều đổ tội

Trung ương đổ vấy cho cấp dưới (Chủ trương luôn luôn đúng – Chỉ có bọn địa phương thi hành là sai)

“Chính quyền huyện Tiên Lãng đã làm sai với mức độ nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về tài sản của công dân và ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào bộ máy Nhà nước”. Lê Đức Anh, cựu chủ tịch nước.

“Các cán bộ trong quá trình được đào tạo tại các trường khác nhau sau đó về địa phương được bổ nhiệm ở các chức vụ khác nhau. Trong quá trình đó có sự luân chuyển, nếu không được bồi dưỡng nghiệp vụ thì sẽ có sự hiểu biết không đầy đủ”. Nguyễn Văn Thành, ủy viên ban chấp hành TƯ đảng, bí thư thành ủy, chủ tịch HĐND-TP Hải Phòng, trong cuộc họp báo về biến cố Tiên Lãng, 07/02/2012.

“Việc này (về vụ trộm cá trong đầm) lực lượng công an xã không báo cáo nên chính quyền xã không nắm được. Hôm nay các đồng chí nói thì tôi mới biết“. Lê Văn Liêm, chủ tịch xã Vinh Quang (em trai của Lê Văn Hiền, chủ tịch huyện Tiên Lãng), báo Tuổi Trẻ, 01/02/2012.

Lãnh đạo phân biệt địa phương (theo mức độ thu nhập hụi chết chăng?)”

“Nếu là một thành phố ở vùng sâu vùng xa thì còn có thể châm chước được chứ một thành phố trực thuộc Trung ương, gần Trung ương mà để xảy ra vụ việc như vậy thì (thành ủy) cũng phải chịu trách nhiệm”. Lê Đức Anh, cựu chủ tịch nước.

Ngược lại, địa phương viện cớ đợi “trên”, tức là đổ ngược.

Địa phương bất chấp chỉ thị/coi thường lãnh đạo, dù đã được nhiều lần “chỉ đạo”:

“Nhà của ông Quý nằm ngoài diện tích cưỡng chế. Việc nhà ông Quý bị giật sập và huy động máy xúc để cưỡng chế thì phải hỏi huyện, xã không nắm được“. Lê Văn Liêm, chủ tịch xã Vinh Quang (em trai của Lê Văn Hiền, chủ tịch huyện Tiên Lãng), báo Giáo Dục, 01/02/2012.

Và đổ tội cho bọn đối thủ bất cộng đái thiên của trung ương:

“Tuy nhiên, dư luận còn có nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí không đúng bản chất sự việc gây nghi ngờ, gây phân tâm cho một bộ phận cán bộ đảng viên và quần chúng rất dễ bị các phần tử xấu lợi dụng. Nhất là trên mạng Internet và các blog. Thưa các đồng chí, nếu chúng ta chỉ xem trên mạng không có thông tin đầy đủ thì rõ ràng chắc chắn sẽ phân tâm. Mà nếu chúng ta chỉ xem trên mạng thôi thậm chí nhiều đồng chí thấy huyện Tiên Lãng là be bét lắm”. Vũ Hồng Chuân, trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lãng, 03/02/2012.

Hai chiều đổ vấy này hiển thị rõ sự bất lực của trung ương, quan trọng hơn, nó triển lãm ra giữa chợ tượng đài của một Hệ Thống Gãy.

Nguyên nhân từ đâu chui ra?

16- Lý tưởng cùn lụt – Lý tài lên ngôi – Lật tẩy quá khứ

“Đảng ta có một chủ nghĩa cách mạng nhất, sáng suốt nhất, đó là chủ nghĩa của ba ông kia kìa”. Hồ Chí Minh, chỉ tay lên vách, trong đại hội đảng toàn quốc lần thứ hai tại Việt Bắc, tháng 3 năm 1951.

“Chủ nghĩa Marx đã nói đến một lúc nào đó đảng không còn mà nhà nước cũng không còn thì đảng ‘muôn thuở’ thế nào được”. Nguyễn Đình Lộc, cựu bộ trưởng bộ Tư pháp, trả lời phỏng vấn BBC.

“Đúng là quá bẩn, ăn chi toàn là đồ bẩn!”. Nguyễn Thị Kim Tiến, tân bộ trưởng bộ Y tế .

“Đã no thì đừng sơi thêm”. Đỗ Mười, cựu tổng bí thư đảng.

“Nhưng liệu có ai tự nguyện vác đá ghè chân mình, trong khi thực tế nhóm hưởng đặc quyền, đặc lợi và nhóm lợi ích như Tổng bí thư đã nêu lại chính là những người có quyền?”. Câu hỏi của Tuần Việt Nam trong cuộc phỏng vấn tướng Lê Văn Cương về chiến dịch chỉnh đốn đảng đầu năm 2012.

“Theo tôi, đây là cuộc chiến tranh giữa hai phe và người Việt Nam đã chia ra thành hai đội quân đánh thuê cho hai phe và dù gì chăng nữa thì cái mô hình xã hội của cái miền đất bại trận mới chính là mô hình của nền văn minh, và chúng tôi là người trong đội ngũ chiến thắng thì thực ra chúng tôi đã chiến đấu cho một mô hình xã hội man rợ. Và điều đó khiến tôi hết sức cay đắng”. Dương Thu Hương, nhà văn, trả lời phỏng vấn của Little Saigon Radio, 30/4/2001.

“Người ta có thể có mọi thứ nhân danh, đặt ra nhiều tên gọi, nhưng dù là chiến tranh ủy nhiệm, chiến tranh giải phóng, chiến tranh tự vệ, chiến tranh chống đế quốc Mỹ xâm lược hay chống cộng sản độc tài tàn bạo thì trong cuộc chiến lâu dài đó hai bên đều nhận viện trợ, súng đạn của ngoại bang để bắn giết nhau. Trong cuộc chiến đó, người Việt chết nhiều nhất, người Việt giết nhau nhiều nhất, nên dù lý giải cách nào cuộc chiến tranh này cũng mang yếu tố nội chiến”. Tiêu Dao Bảo Cự, nhà văn, nguyên phó tổng biên tập báo Langbian.

“Vinh quang nào mà không xây trên điếm nhục?”. Nguyễn Huy Thiệp, nhà văn.

“Lúc bấy giờ (ngay sau tháng 4/1975), tất cả lương bổng, tất cả những chuyến đi nước ngoài béo bở, có thể buôn bán kiếm tiền để đạt một cái thiên đường vật chất nhỏ bé nào đó, tất tật những bổng lộc ấy đều tùy thuộc vào các chi bộ quyết định”. Dương Thu Hương, nhà văn, trả lời phỏng vấn của Little Saigon Radio, 30/4/2001.

“Ai trong cơ chế lại đi làm công việc xóa bỏ (tham nhũng) một khi đó chính là cách mà họ đã đạt được vị trí hiện nay?”. Nhận định của một nhà ngoại giao phương Tây không muốn nêu danh tính. Nhà báo John Ruwitch, trưởng văn phòng đại diện của Reuters tại Hà Nội, trích dẫn lại trong bài phân tích hôm 24/06/2011.

“Tại Việt Nam hiện nay, công tác phòng chống tham nhũng như dòng văn học hiện thực phê phán cuối thế kỷ 19, thấy hiện trạng, có phê phán, nhưng lại không có giải pháp để tháo gỡ”. Nguyễn Đăng Trừng, đại biểu quốc hội TP/HCM.

17- Phụ nông – Phản công – Bài trí

Nông thôn là địa bàn sinh sống của khoảng 70% dân số. Nông nghiệp tạo việc làm cho khoảng 50% lao động, đóng góp khoảng 20% GDP, gần 30% kim ngạch xuất khẩu của cả nước, và bảo đảm an ninh lương thực quốc gia. Sau nhiều thập kỷ cải cách ruộng đất kinh thiên động địa, người nông dân VN được đối xử ra sao?

“Những năm 1980, Nhà nước thực hiện chính sách đưa đất dân khai hoang vào tập đoàn để nhường cơm sẻ áo. Biết là người dân có thiệt thòi nhưng mong bà con thông cảm với chủ trương chính sách của Nhà nước. Luật Đất đai hiện hành quy định là không xem xét trả đất cũ”. Nghiêm Sĩ Minh – Phó Cục trưởng Cục III Thanh tra Chính phủ.

Nghĩa là đảng:

có quyền đổi đất bằng giá rau để lấy vàng;
nhân danh “sở hữu toàn dân” để phù phép đất đai của dân thành của riêng;
thu hồi đất khai phá không cần đền bù;
cũng không cần giải quyết hàng núi đơn khiếu kiện đất đai của hàng triệu nông dân VN;
tùy ý áp dụng các loại sắc lệnh sẵn có để giải tán các vụ khiếu kiện tập thể (có lần lên tới vài trăm người và kéo dài 21 ngày liên tục);
dùng những biện pháp khác là: “nhân dân tự phát”, “tụ tập đông người không xin phép”…;
lên phương án bắt nguội, vu dân là tội phạm và bao vây kinh tế/cắt đứt quan hệ xã hội của họ…

Công nhân, cho dù từng được tắm nước đường là giai cấp tiên phong của đảng, vẫn có cùng chung một số phận với nông dân:

“Theo tôi, người đứng sau lưng tên bảo vệ ra lệnh cho anh ta hành động càng đáng xử tội”. Nguyễn Thị Hạnh, độc giả VNexpress, comment dưới bản tin xe tải lao thằng vào nhóm công nhân (Cty Giai Đức) đình công, gây chết người.

“Từ ngày 28/01/2010 đến ngày 03/02/2010, tại nhà máy Mỹ Phong (Trà Vinh) đã nổ ra cuộc đình công đòi quyền lợi chính đáng. Những người tham gia hỗ trợ công nhân trong sự kiện này là Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đỗ Thị Minh Hạnh và Đoàn Huy Chương đã bị bắt giam và kết án nặng nề”. Lời giới thiệu đoạn video clip trên Youtube ghi lại cuộc đình công của công nhân nhà máy Mỹ Phong.

Còn trí thức? Tạm gác qua bên cái định nghĩa xóc óc và cực bẩn của Mao, chỉ cần chưa quên giai đoạn Nhân Văn-Giai Phẩm là người ta có thể thấy ngay cái vai trò vị trí của trí thức VN đối với đảng:

“Bốn anh Trí Phú Địa Hào
Chỉ riêng anh Trí lao đao đến giờ
Đảng ta thương Trí ngu ngơ
Cho Công – Nông – Trí chung cờ liên minh
Trông lên Liềm – Búa hai hình
Trí ta vẫn chẳng thấy mình ở đâu
Quay sang tìm Phú, Địa, Hào
Thấy ba bụng phệ… đã vào… Đảng ta!”.
Hà Sĩ Phu, Talawas, 20-7-2008.

18- Lộ hàng – Những chiêu thức đồng nát

nhân danh lý do vì dân để áp chế dân
hèn với giặc/ác với dân (quân đội cưỡng chế/công an giết dân)

“Phía chính quyền, những người thực thi công vụ, đang có xu hướng lạm dụng lực lượng vũ trang trong cưỡng chế hành chính, nhất là khi liên quan đất đai“. Hoàng Ngọc Giao, viện trưởng viện nghiên cứu chính sách, pháp luật & phát triển, báo Tiền Phong, 17/1/2012

trả thù đối kháng/chung chi cấp trên/ăn chia cấp dưới

“Vũng bùn của chủ nghĩa cá nhân ích kỷ tệ hại”. Nguyễn Phú Trọng, đương kim tổng bí thư đảng.

bó tay với thuộc cấp & đồng lõa với thuộc cấp

“Việc (sử dụng bằng giả) của ông (Cao Minh) Quang tôi không thể phán xét được. Chuyện này nên chờ cơ quan có thẩm quyền trả lời. Tôi không có thông tin đầy đủ mà nói sai thành vô duyên”. Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế, trả lời phỏng vấn báo chí chiều 27/10/2011.

nuôi đảng bằng tham nhũng/giữ đảng bằng tội ác (xuyên thế hệ)

“Không ai có quyền tự ban cho mình những đặc quyền, đặc lợi”. Nghị quyết ĐH-VI, 1987.

“Nạn tham nhũng đang là một nguy cơ trực tiếp đe dọa đến sự sống còn của hệ thống chính trị”. Nghị quyết ĐH-VIII, 1996.

“Nạn tham nhũng kéo dài trong bộ máy của hệ thống chính trị và trong nhiều tổ chức kinh tế là một nguy cơ lớn đe dọa sự sống còn của chế độ ta”. Nghị quyết ĐH-IX, 2001.

“Thoái hóa, biến chất về chính trị, tư tưởng, về đạo đức, lối sống, tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí, sách nhiễu dân trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên diễn ra nghiêm trọng, kéo dài chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, nhất là trong các cơ quan công quyền, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với Đảng. Đó là một nguy cơ lớn liên quan đến sự sống còn của Đảng, của chế độ”. Nghị quyết ĐH-X, 2006.

“Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc…” Nghị quyết hội nghị lần thứ 4 BCH/TWĐ khóa XI, 16/01/2012.

“Thật khó chấp nhận chuyện bạo lực như thế. Không cần nói là nhà báo, chỉ cần đối xử với một người dân một cách bạo lực, đánh đập vô cớ như thế là công an đã sai phạm nghiêm trọng”. Nguyễn Hữu Phú – trưởng đại diện văn phòng phía Nam của báo Nhà báo & Công luận (cơ quan trung ương của hội Nhà Báo VN), phát biểu về vụ việc nhà báo Phạm Phước Vinh bị công an xã Phước Kiểng, Nhà Bè, TP/HCM, đánh hội đồng ngày 05/02/2012.

chính sách định hướng dư luận và biện pháp quán triệt tư tưởng/giữ vững lập trường.
đánh võng dư luận bằng 1 thế lực thù địch nào đó, lần này là nhóm Công Luận Công Án.
“đảng là người tổ chức mọi cuộc đấu tranh thắng lợi” và sẽ không bao giờ là tác nhân của bất kỳ thất bại hay thối nát nào làm nhân dân dở sống dở chết hơn nửa thế kỷ nay.
đảng chỉ rút kinh nghiệm về “lỗi hệ thống”. Còn trách nhiệm cụ thể là thuộc về “thằng khách quan”, “thằng nhạy cảm”, và “thằng đánh máy”. Sau đó, ra ngay nghị quyết lấy sai chỉnh lầm.
vừa kêu gọi sửa sai, vừa đánh bùn sang ao: đổ thừa sai quấy cho thế lực thù địch!

“Không có kẻ xấu hay diễn biến hòa bình nào hết, mà chính những quan chức chính quyền như ở Tiên Lãng, Hải Phòng là người gây ra hậu quả như vậy”. Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch MTTQVN tại Sài Gòn, trả lời phỏng vấn RFI ngày 08/02/1012.

19- Đổi mới: Từ bảo vệ đảng Đến bảo vệ chóp đảng

lý tưởng xưa là độc lập dân tộc – lý tưởng nay là hạ cánh an toàn;
thuật ngữ “vào cuộc” cho thấy vị trí “đứng ngoài” thường trực của các bộ phận (và các thứ lãnh đạo) lẽ ra phải ở trong dân hoặc chí ít là rất gần dân;
tự tạo ra khủng hoảng chính trị xã hội từ nông thôn ra tới thành thị (Thái Bình 1997/Tiên Lãng 2012);
tự tạo ra tình huống anh em (Vươn-Quý) đối đầu anh em (Hiền Liêm) – nhân dân đối đầu chính quyền – lẽ phải đối đầu cái ác;
tự coi lực lượng vũ trang là của riêng mình: đội bằng trời/quan xã trên cả trời;
lạm dụng quân đội là cách thức hay nhất và là con đường ngắn nhất để nông dân bảo con trốn tránh nghĩa vụ quân sự;
mọi kiến nghị đều vô vọng: nước càng ngày càng hiếm mà lá môn thì vẫn xanh tận chân trời.

20- Gút lại:

“Rõ ràng vụ việc Tiên Lãng là một tổn thất chính trị lớn”. Trung tướng Nguyễn Quốc Thước.

Rất lớn là khác. Không gỡ nổi.

Bất kể kết luận của Nguyễn Tấn Dũng đậm tính bước lùi chiến lược/chiến thuật ra sao.

Bất kể phiên tòa Tiên Lãng sắp tới diễn tiến tế nhị/nhạy cảm thế nào.

Bởi nó đã giở toang khúc cây mục cho tung tóe gián/mối/kiến/giun từng ngỡ ổn định đời đời bên dưới.

Không một tài thánh nào có thể làm liền da những vết sẹo đạn ghém 8 ly 65 vừa nói, trên mặt đảng.

Người ta chỉ còn một câu tự vấn khi tiếng súng đã bặt:

“Lý do gì phải vô nước biển cho 1 thằng độc tài mắc bệnh nan y hết thuốc chữa để nó tiếp tục cầm hơi múa gậy, trong lúc nó cấm hết thảy những người dân chủ lành mạnh sát vai kiến thiết đất nước?”.

Nghe như đâu đây có người râm ran bàn chuyện Vỡ Trận!

12-02-2012

Blogger Đinh Tấn Lực

(Còn tiếp kỳ III)

Dung Nhan Của Đảng & Diện Mạo Kẻ Thù (I)

2012-02-04T02:55:00.001+07:00

Dung Nhan Của Đảng & Diện Mạo Kẻ Thù (I)

. Đinh Tấn Lực

“Thay mặt Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhiệt liệt chúc mừng và biểu dương những thành tích của Công an Hà Nội. Thủ tướng đánh giá, đây là những chiến công đặc biệt xuất sắc của lực lượng Công an Thủ đô. Cùng với những chiến công khác, Công an TP Hà Nội đã thể hiện sự dũng cảm, mưu trí, sáng tạo; thể hiện ý chí tiến công tội phạm đến cùng để đem lại niềm hạnh phúc cho nhân dân và bình yên của Thủ đô, đồng thời làm cho bạn bè quốc tế thêm cảm phục trí tuệ của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam nói chung, Công an TP Hà Nội nói riêng. Những chiến công xuất sắc đó đã tô thắm bản chất tốt đẹp của Công an nhân dân, vì nước quên thân, vì dân phục vụ”. QĐND Online – 9/11/2011 .

Một trong những chiến công đặc biệt xuất sắc và hiển thị trọn vẹn bản chất tốt đẹp của Công an được trang trọng đề cập trong đoạn văn đóng khung tô màu nói trên là thuộc về trung tá Nguyễn Văn Ninh, CA phường Thịnh Liệt, Hà Nội, vào ngày 02/03/2011, bởi đương sự đã ra tay đánh gãy 2 đốt sống cổ gây liệt tứ chi, liệt cơ hô hấp, khiến tắc nghẽn đường phổi của nạn nhân Trịnh Xuân Tùng, ngay giữa đường phố “thủ đô vì hòa bình”. Chỉ vì ông Tùng đã đến trước bến xe Giáp Bát, vướng tội cởi mũ bảo hiểm để gọi điện thoại nhờ người mua hộ vé đi Sài Gòn.

Còn những chiến công khác?

Ngày 17/07/2011, một chiến công tiêu biểu khác của CA “thủ đô anh hùng” lọt vào chân đại úy Minh, kẻ đã đạp vào mặt một người biểu tình (chống TQ gây hấn ngoài Biển Đông) đang bị 4 CA khác khiêng ngửa để quăng lên xe buýt. Ts Nguyễn Quang A, Gs Nguyễn Huệ Chi, Ts Nguyễn Xuân Diện, blogger Phạm Viết Đào, nhà văn Nguyễn Hoàng Đức… (mà báo chính quy gọi là “đội bất đồng chính kiến”) phải giải tán. Một số người khác (thuộc “đội phản động”) như chị Bùi Minh Hằng, anh Ngô Duy Quyền và anh Ngữ bị bắt.

Trong dịp thăng cấp hàm cho 4.732 công an thủ đô hồi giữa tháng 08/2011, Trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc CA Hà Nội, đã trang trọng nhắc nhở các nhân viên dưới quyền “tiếp tục tu dưỡng năng lực chiến đấu”.

Ngày hôm sau, 19/08/2011, UBND Hà Nội ra thông báo yêu cầu nhân dân thủ đô “chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát” trên địa bàn thành phố.

Ngày 27/11/2011, từ 9:30 sáng, đã có hơn 10 người bị bắt đưa về đồn CA Hoàn Kiếm, đồn Trần Nguyên Hãn và về trại Phục Hồi Nhân Phẩm Lộc Hà, Đông Anh… Họ là những người biểu tình ủng hộ thủ tướng đã đồng ý tiến trình xây dựng luật biểu tình. Trong đó có bác Tâm, chị Phương (con gái nhà văn Nguyên Ngọc), chị Trần Thị Nga (Hà Nam), anh Viễn, Người Buôn Gió, Lê Dũng, Lã Dũng, Đoan Trang, Dương Thị Xuân, Nguyễn Văn Phương, Trương Văn Dũng, Lưu Văn Đức , Lê Quốc Quân, Nguyễn Xuân Diện, Phạm Chính, Peter Vũ và 1 thông tín viên người Việt của hãng thông tấn nước ngoài…

Đại loại, người ta chỉ có thể kể một vài dòng tiêu biểu như trên về các chiến công cực kỳ xứng đáng để nhận lời chúc mừng và biểu dương thành tích của thủ tướng chính phủ.

Còn, nếu buộc phải liệt kê những thành tích “làm cho bạn bè quốc tế thêm cảm phục trí tuệ của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam nói chung”, trên nhiều địa bàn khác nữa, thì e là không xuể:

Truy tìm 4 từ khóa Công An Đánh Dân, Google liệt kê ra 108 TRIỆU kết quả (0.32 seconds).

Hãy thử lược sơ một vài vụ việc tiêu biểu trong vòng vài năm qua để cùng chiêm ngưỡng hình ảnh một Việt Nam, ẩn tàng bên dưới dung nhan của đảng CSVN, trong mắt nhìn cảm phục của bạn bè quốc tế:

08/03/2009: Nguyễn Đình Hoàn – cán bộ quản giáo Trại giam Ngọc Lý, Tân Yên, Bắc Giang, đánh gãy tay một thiếu niên mắc bệnh tâm thần, tại nhà riêng.

21/01/2010: công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, đánh chết công dân Nguyễn Quốc Bảo.

20/02/2010: Đỗ Viết Khoa – Trưởng Công an xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, bắt giam công dân Nguyễn Văn Biển. Cha của nạn nhân là ông Nguyễn Văn Năm lên trụ sở CA hỏi thăm, thì bị trưởng CA xã còng tay, dùng dùi cui đánh cho tới khi bất tỉnh.

29/03/2010: công an huyện Thuận Thành, Bắc Ninh, giả dạng đầu gấu, đánh dân oan đến nhập viện.

30/03/2010: Võ Văn Út Đèo, Phó trưởng công an thị trấn Ngã Năm, huyện Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, đã cùng thượng sĩ CA Danh Nhãn, trung sĩ CA Trần Tuấn Khải và dân quân Nguyễn Quốc Thắng, hợp lực đánh công dân Trần Văn Dữ đến bất tỉnh xong kéo ra hàng rào UBND thị trấn Ngã Năm, bỏ mặc cho đến chết.

24/04/2010: Vũ Văn Duy, thượng sĩ CSGT huyện Diên Khánh, Khánh Hòa, chở công an viên Nguyễn Trọng Hiếu trên môtô, rượt đuổi rồi vung gậy giao thông quật ngã công dân Huỳnh Tấn Nam về tội lái xe máy không đội mũ bảo hiểm. Nạn nhân té xuống đường bất tỉnh còn bị đánh đá tiếp trước khi công an rời bỏ hiện trường. Nạn nhân bị tàn phế vĩnh viễn 77%.

04/05/2010: công an Đà Nẵng cướp quan tài ở Cồn Dầu, đánh chết công dân Nguyễn Thành Năm, một thành viên trong đội trợ tang của Giáo xứ Cồn Dầu, cho dù vợ con nạn nhân đã quỳ lạy xin tha mạng.

07/05/2010: công an Điện Bàn, Quảng Nam đánh chết công dân Võ Văn Khánh rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng dây cột giày.

14/05/2010: công an huyện Chương Mỹ, Hà Hội, chận xe, đòi hối lộ, chưa được toại ý thì đánh công dân Tống Bá Đức bằng dùi cui và còng số 8, cho tới khi nạn nhân cầm cố xe máy cho 1 CA khác để nộp tiền hối lộ.

25/05/2010: công an huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa, bắn thủng bàn tay trái của công dân Lê Thị Thanh, bắn chết công dân thiếu niên Lê Xuân Dũng, và bắn chết công dân Lê Hữu Nam ở Nghi Sơn.

07/06/2010: trưởng, phó và 2 công an viên xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Đông, đã hợp lực đánh chết nạn nhân Nguyễn Phú Trung, vất xác ngay ngoài đường phố.

28/06/2010: công an huyện Đại Từ, Thái Nguyên, đánh chết công dân Vũ Văn Hiền.

23/07/2010: thiếu úy công an Nguyễn Thế Nghiệp, huyện Tân Yên, Bắc Giang, đánh chết công dân Nguyễn Văn Khương về tội không đội mũ bảo hiểm.

06/08/2010: công an thường phục Thái Nguyên bắn thủng đùi xuyên xương chậu công dân Hoàng Thị Trà, về tội không đội mũ bảo hiểm.

14/08/2010: công an huyện Châu Thành A, Hậu Giang, đánh chết công dân Trần Duy Hải rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng áo sơ mi tay dài.

09/09/2010: công an xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, Đồng Nai, đánh chết công dân Trần Ngọc Đường rồi báo cáo nạn nhân tự treo cổ bằng dây thắt lưng.

16/09/2010: công an Hà Tĩnh đánh hội đồng công dân Đặng Đình Việt bằng gậy, cho tới khi rất đông người đi đường đến can mới bỏ đi. Nạn nhân phải nhập viện cấp cứu.

18/10/2010: Blogger Anh3Saigon bị vây bắt (về tội hoạt động trong Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do), bị tạm giam, đến 6 tháng sau vợ con mới được vào tù gặp mặt.

19/10/2010: công an thành phố HCM tiếp tục giam giữ Blogger Điếu Cày khi đã mãn án về tội danh “trốn thuế cho thuê nhà!” (đương sự là 1 trong những thành viên sáng lập Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do, bị bắt giam ngay trước ngày VN rước đuốc Olympic Bắc Kinh). Đến tháng 07/2011 thì nhà nước úp mở bắn tin Blogger Điếu Cày bị mất tay trong tù.

05/11/2010: công an TP/HCM bao vây khách sạn Mạch Lâm, bắt Ts Luật gia Cù Huy Hà Vũ với tang chứng 2 bao cao su đã qua sử dụng.

06/11/2010: Bộ công an xác nhận Ts Luật gia Cù Huy Hà Vũ bị bắt về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” theo điều 88 – Bộ luật hình sự. Cùng ngày, tư gia của ông Vũ tại Hà Nội bị khám xét, bị tịch thu các loại tài liệu Ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin; Tranh cử Đại biểu Quốc hội; Kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; Tố cáo Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh Vũ Hải Triều (về lời tuyên bố đánh sập 300 trang mạng); và Yêu cầu sửa đổi Hiến pháp.

06/11/2010: công an xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa, đánh công dân Lưu Đình Tăng đến phải nhập viện.

12/11/2010: công an Phường Thanh Sơn, thị xã Uông Bí, Quảng Ninh, tên Kiên, bắt người không nêu lý do, đánh đập ngay tại chỗ, trước cổng Viện Thụy Điển, sau đó đưa về trụ sở đánh tiếp, xong lập biên bản …bắt nhầm người, rồi thả.

24/11/2010: công an xã Xuân Phương, huyện Phú Bình, Thái Nguyên, bóp cổ và đánh công dân thiếu niên Dương Đình Hiếu bằng dùi cui đến ngất xỉu, xong bắt thân nhân đến ký giấy xác nhận tình trạng sức khỏe bình thường trước khi đón cháu Hiếu về nhà.

28/11/2010: hai công an Khánh Hòa là Trần Bá Tuấn và Nguyễn Đình Quyết đã dùng nhục hình ép cung bà Trần Thị Lan bằng gậy cao su và dùi cui điện đến ngất xỉu phải đưa đi cấp cứu, nhưng khi ra tòa chỉ bị phạt án treo, vì lý do “động cơ phạm tội của các bị cáo xuất phát trên tinh thần trách nhiệm cao về đấu tranh trấn áp tội phạm, được ngành công an tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen”.

17/12/2010: công an phường Mỹ Bình, Long Xuyên, đánh chết công dân Đặng Văn Đen.

19/12/2010: công an phường Quán Trữ, Hải Phòng, đạp ngã xe để bắt giữ người đi xe máy ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, gây trọng thương cho cả hai nạn nhân rồi tìm cách xóa dấu vết hiện trường.

20/12/2010: công an huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định, đã đánh bất tỉnh 3 người dân trong một vụ cưỡng chế lấy đất của dân để phục vụ cho chủ công ty đầu tư Vinatex, sau đó công an bỏ chạy. Vụ việc gây bức xúc khiến cả ngàn người dân xuống đuờng và nhiều người đã đem bạt và chăn màn ra ngủ trên đường quốc lộ.

28/12/2010: công an xã La Phù, Hoài Đức, Hà Tây, đánh hội đồng đến gãy xương sườn công dân Phạm Quang Sơn, mặc cho người thân quỳ lạy xin tha, sau đó, phó công an xã kéo côn đồ về bao vây và đòi giết cả nhà và đốt nhà nạn nhân.

11/01/2011: công an huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, đánh gãy tay công dân Ngô Thị Thu trong lúc biểu tình tố cáo nhà máy nhả khói độc, lại còn tuyên bố rằng nạn nhân chưa chết đâu mà lo.

01/03/2011: công an phường Nghi Tân, Cửa Lò, Nghệ An, đánh hội đồng công dân Nguyễn Văn Hướng bằng dùi cui đến tét đầu, về tội không đội mũ bảo hiểm.

23/03/2011: thiếu tá công an Bùi Minh Thắng, phó trưởng phòng CSGT Hậu Giang, đánh công dân Đỗ Quốc Thái bằng dây thắt lưng đến nhập viện, khi nạn nhân không chịu lái xe taxi vượt đèn đỏ như Thắng yêu cầu. Khi được đưa về trạm CSGT Cửa Ô, Thắng còn buộc đồng nghiệp ở đây phải quỳ lạy, “không tao bắn!”. Bùi Minh Thắng là con ruột của đại tá Bùi Hoàng Bào – Giám đốc CA tỉnh Hậu Giang.

30/03/2011: trung tá công an Huỳnh Chí Dũng, Tiền Giang, sau khi nhậu say, vào tiệm uốn tóc đòi gội đầu, xong rồi đòi massage, bị từ chối mục này, bèn chửi bới và rượt đánh chủ tiệm.

03/04/2011: Một ngày trước phiên tòa sơ thẩm xử Ts Luật gia Cù Huy Hà Vũ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thay mặt Đảng, Chính phủ trao tặng Huân chương Quân công hạng Nhất cho Đại tướng Lê Hồng Anh/ Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng và Trung tướng Bùi Văn Nam; trao Huân chương Quân công hạng Nhì cho các đồng chí Trung tướng Trịnh Lương Hy – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh II, Thiếu tướng Huỳnh Hữu Chiến – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh I, Đại tá Hoàng Phước Thuận – Phó Cục trưởng Cục Bảo vệ chính trị 7 Tổng cục An ninh I.

04/04/2011: công an Hà Nội ngăn chận, vây bắt nhiều người đến tòa dự thính phiên sơ thẩm chớp nhoáng xử Ts Luật gia Cù Huy Hà Vũ, không cần trưng chứng cứ buộc tội. Được đánh giá là 1 phiên tòa lịch sử vì nhà nước đã sử dụng công an và công cụ tư pháp để trả thù một nhân vật bất đồng chính kiến.

06/04/2011: công an phường Tân Phú, Q9, Sài Gòn, (báo chính quy viết tắt tên thủ phạm là N.T.H), mặc cả giá cực rẻ 3 ký lô cua mà không mua được, bèn trả thù người bán hàng (báo viết nguyên tên nạn nhân là Dương Thị Mỹ Ngọc) bằng cách kiếm cớ bắt về phường, đánh đập đến ngất xỉu phải nhập viện, bất kể nạn nhân đang mang thai.

15/04/2011: trung úy công an Thái Quang Vinh, phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh, cởi áo sắc phục để cầm gạch đánh người khuyết tật là thợ sửa đầu đĩa video, cho đến khi láng giềng can ngăn. Trung úy Vinh chỉ bị kỷ luật cảnh cáo tội lạm quyền, đánh người tàn tật.

16/04/2011: 3 công an viên của xã Quảng Hợp, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, đã đánh 2 công dân Trần Văn Nam và Nguyễn Bá Chiến bằng dùi cui đến bất tỉnh, cho tới lúc người nhà đến đưa đi nhập viện cấp cứu

25/04/2011: công dân Nguyễn Công Nhựt bị chết trong trụ sở CA huyện Bến Cát, Bình Dương, sau 5 ngày bị bắt giữ trái pháp luật. Phía CA thông báo với gia đình rằng nạn nhân bị chết là do tự tử.

26/04/2011: công an Bến Cát, Bình Dương, cung cấp cho gia đình nạn nhân 2 “bức thư tuyệt mạng” của anh Nguyễn Công Nhựt gửi cho vợ là chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Nội dung 1 thư ca ngợi “Trong mấy ngày này, cơ quan điều tra họ cũng đến trò chuyện, quan tâm giúp đỡ những gì trong khả năng của họ, chị Phượng, anh Phu, anh Phú và anh Nguyên là những người điều tra tuyệt vời nhất, ban đầu gặp họ thì lạnh lùng và quát nạc (nạt) nhưng sau vài ngày tiếp xúc họ cũng có thể hiểu được 70%-80% mình chưa phải là tội phạm”. Còn thư tuyệt mạng thứ nhì là bản ngợi ca tư tưởng Hồ Chí Minh.

27/04/2011: Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền cho biết việc mai táng nạn nhân Nguyễn Công Nhựt đã hoàn tất. Dù sợ bị trả thù nhưng chị cũng quyết công bố hai đoạn băng ghi âm hai cuộc điện thoại giữa chị và một người đàn ông tự xưng tên Phú, được chị ghi lại khi chồng chị đang bị tạm giữ ở Công an huyện Bến Cát. Nội dung chủ yếu là ông Phú gạ gẫm chị vào khách sạn với ông ta (phụ lục ở cuối bài).

12/06/2011: trung úy công an Nguyễn Hồng Nguyên, Phan Thiết, cùng với hai thanh niên xung kích là là Võ Ngọc Lâm và Đinh Quốc Toàn đánh hội đồng công dân Vũ Hoàng Long bất tỉnh, phải đưa lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh rồi đưa về Sài Gòn cấp cứu.

15/06/2011: thiếu úy công an Trần Nguyễn Hồng Quang, phường Thủy Xuân, TP Huế, đã đánh cháu Ngô Đình Phát, 11 tuổi, đến phải nhập viện.

26/07/2011: trung úy công an Lang Thành Dũng, Nha Trang, đã còng tay và đánh đập 2 công dân làm nghề lái xe ôm là Nguyễn Trường Vũ và Trương Trí Bình đến phải nhập viện. Đồng thời, tự tiện giữ xe máy, phôn di động và nhiều triệu đồng tiền mặt của 2 nạn nhân mà không trao biên bản.

30/07/2011-03/08/2011: công an bắt cóc và giam giữ (không lý do, không lệnh bắt, không thông báo) bảy thanh niên Công giáo ở Vinh, phần lớn hoạt động xã hội trong nhóm Bảo Vệ Sự Sống và nhóm Doanh Nhân & Trí Thức. Nhiều thanh niên Công giáo khác bị bắt cóc sau đó, kể cả Blogger Tạ Phong Tần ở Sài Gòn. Ls Lê Quốc Quân trả lời phỏng vấn của đài RFA rằng: “Tôi nghĩ chuyện này là có một chính sách nào đấy mang tính chất bắt giữ hay đàn áp khá rõ ràng đối với người dân, đặc biệt là người Công Giáo”.

07/08/2011: thượng sĩ công an TP Phan Rang Lê Khắc Sáu đánh công dân Trần Gòn đến xuất huyết não.

14/09/2011: trung tá công an Trần Ngọc Anh, Đồng Nai, là điều tra viên thụ lý một vụ trọng án, đã nhận của vợ một bị can 10 triệu đồng để tạo điều kiện cho người này thăm nuôi chồng.

17/09/2011: thượng tá Nguyễn Hoàng Tương, phó công an phường An Hòa, cùng một số cộng sự mặc sắc phục xuất hiện buộc công dân Cao Trọng Lợi phải theo họ về đồn công an “làm việc”. Thấy chuyện lạ, ông Lợi không tuân hành, thì lập tức bị lực lượng CA của Tương còng tay đánh đập, lôi lên một chiếc xe đang đậu chờ sẵn, sau đó thì được thả. Thượng tá Tương chỉ bị kỷ luật tạm đình chỉ công vụ 1 tháng về tội vô cớ đánh người vô tội.

02/10/2011: 3 công an TP Tân An là đại úy Nguyễn Hồng Phong, thượng sĩ Phạm Tiến Phú và thượng sĩ Vũ Trường An, đã đánh trọng thương nạn nhân Nguyễn Hoàng Tuấn phải nhập viện. Đại úy công an Nguyễn Hồng Phong là con trai của đại tá Nguyễn Sáu, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An.

22/10/2011: đại úy Đỗ Thành Trung, trưởng công an xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An, đã trói tay nạn nhân, dùng báng súng đập vào đầu dân, gây chấn thương, trong lúc vây bắt một nhóm chơi đá gà.

22/10/2011: trung úy Nguyễn Quý Hà, thuộc đội CS hình sự của Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, đến hàng phở số 52 đường Ngọc Thụy, đánh khách hàng, đánh chủ quán, dọa giật sập tiệm và xử lý toàn bộ gia đình. Lời chủ quán kể lại: “Trung úy Hà đã vào quán và chửi bới, lăng mạ với những lời lẽ hết sức tục tĩu mà tôi không tiện nhắc”.

25/10/2011: công an Thanh Hóa khởi động chiến dịch tung lưới cá bắt tài xế xe máy lạn lách, đánh võng, hoặc không đội mũ bảo hiểm.

26/10/2011: Nguyễn Thanh Sang, công an xã Khánh Bình, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, đánh công dân Trương Công Toản đổ máu, ngất xỉu ngay tại trụ sở.

02/11/2011: Trương Văn Lộc, trưởng công an xã Phú Diên, huyện Phú Vang, Huế, đánh công dân Trần Đua đến ói mửa, bất tỉnh ngay tại trụ sở CA xã.

26/11/2011: Đỗ Cao Đa, phó trưởng công an xã Đông Hưng, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau, chỉ huy một lực lượng khoảng 10 công an xã, còng tay nạn nhân Bùi Như Ý vào thành phà Chà Là và đánh đập, xong đưa lên bờ, còng tay nạn nhân vào cột cờ đánh tiếp cho đến rạng sáng hôm sau thì nạn nhân ngất xỉu.

30/11/2011: Nguyễn Hoàng Chánh, trưởng công an xã Châu Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, cùng Huỳnh Tấn Hải , phó công an xã, và 2 công an viên Võ Văn Đời, Lâm Tuấn Khải, cùng đánh người đi xe máy không đội mũ bảo hiểm đến tàn phế chân phải và bể xương sống mũi.

11/12/2011: Lê Xuân Lương, trưởng CA xã Nghi Liên, TP Vinh, Nghệ An, nhậu say, bênh con rễ, đánh tài xế taxi Võ Sĩ Lâm đến ngất xỉu.

23/12/2011: công an bắt giam nhạc sĩ Việt Khang là tác giả hai bài hát “Việt Nam tôi đâu?” và “Anh Là Ai?” nói về lòng yêu nước của người Việt và phản đối chiến dịch trấn áp người biểu tình.

05/01/2012: UBND xã Vinh Quang và UBND huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng, đã huy động một lực lượng hùng hậu công an, quân đội, dân quân và chó nghiệp vụ bao vây để cưỡng chế thu hồi khu vực bãi bồi đầm Cống Rộc của công dân Đoàn Văn Vươn. Phản ứng tự vệ của chủ đầm bằng súng hoa cải và mìn tự chế đã trở thành một cơn sóng thần dư luận trong và ngoài nước.

05/01/2012: Lực lượng chính quyền, quân đội và công an cưỡng chế đầm Cống Rộc đã dùng máy ủi san bằng căn nhà của công dân Đoàn Văn Vươn, cho dù ngôi nhà này không thuộc diện tích đất cưỡng chế.

08/01/2012: Đỗ Hữu Ca - Giám đốc Công an Hải Phòng tuyên bố: “Từ sau hòa bình đến nay, người dân Tiên Lãng khá thuần nên huyện nghĩ rằng không có việc chống đối như thế”.

11/01/2012: Ngô Ngọc Khánh, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, khẳng định “dứt khoát phải thu hồi (khu đất đầm Cống Rộc)”… “còn để cho ai thuê thì tính sau”.

17-01-2012 – Trần Minh Thái – Phó Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Nam, trong buổi triệu tập nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn, đã hồn nhiên tuyên bố: “Mặc dù Việt Nam có ký kết các công ước quốc tế nhưng phía Việt Nam không trực tiếp thực hiện các cam kết đó”.

17-01-2012 – Nguyễn Đình Bảy – Phó Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Nam, trong buổi triệu tập nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn đã long trọng ban huấn từ: “Anh cứ coi lãnh đạo nhà nước là cha là mẹ, anh là con cái. Khi con cái hư thì cha mẹ xử phạt là đương nhiên. Anh đi nói xấu cha mẹ, cha mẹ la mắng xử phạt là đúng”.

18/01/2012: Ls Lê Quốc Quân nhận “Quyết định” của phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy Hà Nội, với nội dung là sẽ “giáo dục” ông ở địa phương từ ngày 13/01/2012 đến 13/07/2012. Mục đích là “để tổ trưởng tổ dân phố thường xuyên qua lại, khuyên nhủ, bảo ban, và nếu đi đâu quá 10 ngày là phải báo cáo phường”.

19/01/2012: Tuyên bố trong cuộc họp báo tại Hà Nội nhân chuyến viếng thăm Việt Nam, hai Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain và Joe Lieberman cho biết Hoa Kỳ vẫn còn nhiều quan ngại về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

26/01/2012: công an Bắc Giang lại đánh chết người. Nạn nhân mới nhất là công dân Nguyễn Văn Hùng, một người tham gia biểu tình chống cưỡng chế trưng thu đất, ngay vào ngày mùng 4 Tết Nhâm Thìn.

Nỗ lực không ngừng nghỉ vừa kể của CA xứ này lại được trang trọng đề cập trong đoạn văn đóng khung tô màu dưới đây, ghi rõ nội dung thông điệp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thay mặt Đảng, Chính phủ trong dịp thăng thưởng tướng lãnh & sĩ quan Bộ công an ngay trước ngày xử sơ thẩm Ts Cù Huy Hà Vũ:

“Những phần thưởng cao quý của Đảng và Nhà nước trao tặng các tập thể, cá nhân thuộc Bộ Công an dịp này là sự ghi nhận, biểu dương về thành tích đấu tranh chuyên án đảm bảo an ninh quốc gia và thành tích thực hiện các kế hoạch công tác đặc biệt phục vụ hiệu quả công tác đối ngoại của Đảng và Nhà nước. Đặc biệt là thành tích trong chuyên án đấu tranh với tổ chức phản động do các đối tượng Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long và Nguyễn Tiến Trung cầm đầu”. CAND – 04/04/2011

Bảng liệt kê sơ bộ bên trên chỉ là trắc diện của bức chân dung truyền thần đảng và nhà nước CHXHCNVN.

Phần chính diện sẽ được chấm phá trong entry kế tiếp, trước khi phác thảo diện mạo kẻ thù của đảng.

03/02/2012 – kỷ niệm 82 năm ngày kéo bè kết đảng dập vùi dân tộc và đất nước.

Blogger Đinh Tấn Lực

(*) Phụ lục vụ Án mạng tại trụ sở CA Bến Cát, Bình Dương:

Trích đoạn băng ghi âm giữa ông Phú và chị Tuyền

– Chị Tuyền: Anh hỏi giúp sức khỏe chồng em…
– Ông Phú: Trả ơn anh cái gì?
– Chị Tuyền: Dạ thì anh muốn cái gì?
– Ông Phú: Giờ em đang ở đâu vậy?
– Chị Tuyền: Em đang ở nhà.
– Ông Phú: Ở nhà với ai vậy?
…..
– Ông Phú: Trả ơn anh cái gì?
– Chị Tuyền: Thì anh muốn cho anh cái gì em cho anh cái đó.
– Ông Phú: Giờ anh đòi tầm bậy thì sao?
– Chị Tuyền: Thôi, cái đó không được…
…
– Ông Phú: Bây giờ chỉ có em mới cứu được chồng em thôi à.
– Chị Tuyền: Sao vậy anh?…
– Ông Phú: Tại vì anh thích cái gì không được thì anh đòi cái đó!
…
– Chị Tuyền: Thì em mời anh uống cà phê để em hỏi thăm chồng em một chút xíu đó mà.
– Ông Phú: …Gặp mấy chỗ đó không có được, đi vô khách sạn gặp.
– Chị Tuyền: Trời ơi anh cứ thế.
…..
– Chị Tuyền: …Nghe anh nói thì em cũng lo thiệt. Em tin chắc, khẳng định chồng em vô tội!
– Ông Phú: Nếu em có suy nghĩ kiểu đó thì sau này hậu quả… Tại sao ban đầu mình không làm đi?
– Chị Tuyền: Là sao anh?
– Ông Phú: Trời ơi! Mệt em quá đi.
….
– Ông Phú: Có nghĩa là chồng em biết mình phạm tội, kêu lo giùm… bán miếng đất (mà vợ chồng mua) để đền ơn đáp nghĩa mà anh còn không đồng ý.
– Chị Tuyền: Ảnh nói vậy sao?
– Ông Phú: Chứ sao!… Ý anh nói như vậy, em phải hiểu hậu quả.

Công Điện Cuối Năm

2012-01-23T02:33:00.000+07:00

Công Điện Cuối Năm

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

_________________________________________________

Tiên Lãng, những ngày cuối năm Tân Mão.

Kính gửi: Đồng Chí THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG, kiêm Đại Biểu Quốc Hội của Hải Phòng.

Kính trình Đồng Chí Thủ Tướng kiêm ĐBQH,

Tôi tên là Lê Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, thuộc TP Hải Phòng; là anh của Lê Văn Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang; và cũng chính là người đã đôn đốc lo việc hậu cần chu đáo trong dịp Đồng Chí Thủ Tướng về thăm và tiếp xúc thân mật với cử tri địa phương vùng đất đầu sóng ngọn gió ở đây.

Trong những ngày giáp Tết này, bọn tôi có thừa thông minh và kinh nghiệm sinh tồn để nắm vững tình hình là Đồng Chí Thủ Tướng cùng Đồng Chí Phu Nhân cực kỳ bận rộn về việc tiếp đãi nhiều sư đoàn nhân viên lũ lượt xếp hàng đi Tết gia đình Đồng Chí Thủ Tướng. Tuy nhiên, rất mong Đồng Chí Thủ Tướng thông cảm cho trường hợp cực kỳ bức bí của anh em chúng tôi trong hơn hai tuần qua, mà, nhân danh là người quyền uy đứng đầu cả lập pháp lẫn hành pháp của nước Việt Nam anh hùng từng huy động toàn dân đánh Tây/chống Mỹ/diệt Pot/ngăn “Lạ”, cộng thêm uy tín lẫy lừng/lẫm liệt của một Thủ Tướng vang danh lỗi lạc/lung linh/lênh láng trên báo Đức và báo Hàn, để ra tay chở che/cứu vớt chúng tôi là những người, tuy đồng nát, nhưng vẫn đồng điệu/đồng tình/đồng tâm/đồng bọn với Đồng Chí Thủ Tướng. Mà cũng là để tăng cường sức mạnh vòng đai hạ tầng Bảo Vệ Đảng.

Cũng trong hoàn cảnh eo hẹp thời gian, anh em chúng tôi xin được trình bày thẳng vào 10 điểm kiến nghị chính yếu:

Một là:

Anh em chúng tôi đã nhiều lần căng thẳng hội ý với nhau, và với cả 2 bộ sậu cấp xã lẫn cấp huyện, để đi tới đỉnh điểm đồng thuận về biện pháp cưỡng chế thu hồi vùng đất đầm bãi đắp đã cấp cho bọn Đoàn Văn Vươn, Vũ Văn Luân v.v… Theo đó, tiến trình thu hồi và cưỡng chế đều trước sau nhất thiết theo đúng luật pháp hiện hành. Sít sao với cả những văn bản dưới luật và trên hiến pháp do Đồng Chí Thủ Tướng đích thân ký ban hành. Đảng chúng ta đã gia công sản xuất/tân trang cả một rừng luật như thiên la địa võng, thì, nhất định không thể nào những quy trình cưỡng chế đơn giản này có khả năng đằng vân độn thổ/xa chạy cao bay ra khỏi cái lâm trường luật pháp kín bưng không khe sáng đó được.

Thế mà các luồng thông tin không chính thống cứ một mực đỗ vấy cho anh em chúng tôi thông đồng toa rập nhau để cướp đoạt công lao hàng chục năm khuân đá vần đất lấn bồi ra biển của đối tượng Đoàn Văn Vươn cùng đồng bọn. Thậm chí chúng còn vu khống anh em bọn tôi là mánh mung vụ lợi. Rõ ràng là chính bọn Đoàn Văn Vươn đã có sẵn toan tính, như báo ANHP đi tin mới đây, song bọn bờ-lốc-gơ/phê-xơ-búc-kơ, trong mục tiêu phá hoại tình đoàn kết giữa Đảng với dân, và, cực kỳ đáng quan ngại hơn nữa là cả một bộ phận không nhỏ phóng viên chính thống, ăn theo lời bình của các nguyên tướng lãnh quân đội, cứ nhất tề vu khống về phía anh em chúng tôi toàn bộ mưu toan tính toán sử dụng quyền chia đất để chiếm đoạt/hốt ổ lợi lộc. Ngay cả dàn báo chính quy cũng chỉ đưa tin thuận lợi trong mấy ngày đầu sự cố, còn sau đó là đi tin hai hàng/nước đôi, hoặc ngã hẳn qua phía quan điểm bất lợi cho chính quyền địa phương… Lại còn minh chứng anh em chúng tôi lật lọng, lừa đảo nhân dân rút đơn/bãi nại để được tiếp tục thuê đất… Điều đó cho thấy rõ bọn chúng, hoặc là không hiểu gì về luật cùng một hệ thống lệ làng trên luật; hoặc là chúng đang tưng tửng sinh hoạt ngoài bìa rừng pháp luật nghiêm minh của Đảng ta, và do đó rất cần biện pháp triệt để phòng,chống.

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng chỉ thị đẩy mạnh nỗ lực An ninh mạng và Định hướng Tuyên giáo trong chiến dịch Kim-cô 2011-2016, để gìn giữ sự ổn định dư luận trong nhân dân cả nước như gìn giữ con rơi của mình.

Hai là:

Ngoài tính chất đúng phép/sát luật nói trên, các UBND của xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng đã đồng bộ áp dụng tính chất linh động cần thiết và phù hợp với văn hóa địa phương. Do đó mà căn cứ trên các văn bản giao đất hay cho thuê đất (vốn dĩ bản sắc đậm đà không khác gì nhau), nên, tuy rằng các quyết định có xê xích nhau chút đỉnh về thời lượng từ 2 năm tới 14 năm, nhưng xét về bản chất thì như nhau và chẳng gây ra ảnh hưởng lợi/hại gì đáng kể. Do đó, huyện Tiên Lãng và các xã trực thuộc đã cùng thống nhất phương pháp duyệt xét mọi đơn từ xin thuê đất hay cấp đất đều bắt buộc phải theo sát tinh thần du di linh động, không nệ hà những dị biệt to nhỏ/mỏng dày, miễn sao có lợi cho xã và huyện là được. Mà thật ra, đây cũng chỉ là sự áp dụng sáng tạo theo mô hình linh động ở mọi cấp, trên địa bàn cả nước, chứ không chỉ riêng gì huyện Tiên Lãng đầu sóng ngọn gió này. Đồng Chí Thủ Tướng đi nhiều/hiểu rộng thì ắt đã tiếp cận sâu sát quy luật cởi mở thông thoáng đó trên khắp ba miền đất nước giàu mạnh/văn minh/công bình/dân chủ triệu lần hơn của ta từ mũi Cà Mau lên tới gần ải Nam Quan, há cần phải dông dài ở đây.

Thế mà, các phần tử xấu lại lớn tiếng rêu rao rằng đó là cách vận hành tùy tiện, tự tung tự tác, vượt mặt cấp trên, bẻ cong chính sách, coi thường pháp luật… mang tới cái hệ quả làm đảo lộn cương thường/chệch hướng trầm trọng mối tương quan cha-con/chủ-chó/xin-cho trong Đảng, rằng, thằng đưa tiền mới là thằng có tiếng. Lại có đứa xấu mồm còn bảo xã/huyện lớn hơn chính phủ nữa chứ! Bởi thế, nghĩ mà căm, càng nghĩ lại càng căm, như có tay nhà báo nữ Famous Ridiculous nào đó xách mé trên xì-ta-tớt rằng: Trời sinh Đảng, sao còn sinh chi In-tơ-nét hic hic?

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng chỉ thị đẩy mạnh nỗ lực thi đua học tập Tư tưởng Hồ Chí Minh về Xây dựng nhà nước Của dân/Do dân/Vì quan, cùng Tư tưởng Đổi Mới (két sắt)/Cởi Mở (túi dân) nhiều hơn nữa, để làm nền tảng vững chắc chỉnh đốn Đảng ta cho ngày một thêm nhiều vượng khí.

Ba là:

Như Đồng Chí Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca từng phán: “Trong các vụ cưỡng chế, việc chuẩn bị lực lượng cũng như máy móc khá cần thiết”, các UBND xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng đã cật lực triển khai kế hoạch lên phương án chuẩn bị sẵn sàng việc huy động lực lượng, trang bị vũ khí, phương thức ém quân và phương tiện cơ giới giải phóng mặt bằng để dứt khoát cưỡng chế thu hồi toàn bộ bãi bồi của đối tượng Đoàn Văn Vươn. Chiến lược là ba mặt giáp công. Chiến thuật là biển người ồ ạt. Có thế mới xứng danh như tên xã Vinh Quang và tên huyện Tiên Lãng đầu sóng ngọn gió của cái nôi cách mạng đất cảng giang hồ.

Dù vậy, bọn lèo lái dư luận ngoài luồng cứ một hai vu khống cho UBND huyện Tiên Lãng là lạm dụng quyền lực, hiếu chiến, ưa bạo lực, và oan sai biết bao cho huyện, khi bọn chúng bảo rằng anh em chúng tôi sử dụng quân đội sai mục tiêu, sái nguyên tắc. Trên thực tế thì chắc hẳn Đồng Chí Thủ Tướng cũng đồng ý rằng, so ra, vụ quân đội cưỡng chế đầm Cống Rộc này có là cái đinh gì so với sự cố Tây Nguyên và Mường Nhé với cả trực thăng cùng nhiều trung đoàn bộ binh tham dự? Còn, sự khác biệt về mục tiêu thì, không phải nhằm chọc ngoáy gì các đồng chí bên quân đội, nhưng mà, phải thấy rằng Tiên Lãng thu hồi cả mấy chục hecta đất về cho huyện, chứ Tây Nguyên với Mường Nhé thì được gì, ngoài chuyện dân hờn dân oán? Nói chung là đám leo lề lạn lách có tên là bọn dân báo này chẳng biết cân đo gì, chỉ được cái “rộng đường dư luận”, ỷ vào con số lượt người truy cập, mà lên mặt làm tàng, chỉ tổ gây thêm sự rạn nứt giữa chính quyền/công an với quân đội.

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng chỉ thị đẩy mạnh cao trào Dân Quân Tự Vệ, giao khoán quân đội về huyện, và gia tăng kinh phí cho trên 500 địa phương cấp huyện có đủ điều kiện hoạt động gìn giữ sự ổn định chính trị cả nước.

Bốn là:

Rất tiếc là sự cố xảy ra quá nhanh và quá bất ngờ, ra ngoài dự tính, trở tay không kịp… Và, nói tự đáy lòng, vẫn biết “cổ lai chinh chiến kỷ nhân hồi”, song dù gì đi nữa, đau đớn hơn cả, là vụ việc xảy ra cho 6 chiến sĩ anh dũng xung phong nhào lên tuyến đầu để hứng lãnh mớ đạn chùm hoa cải.

Tất nhiên, trách nhiệm nhất định là của người bóp cò, thế nhưng các nguồn dư luận áp đảo trên mạng cứ nhơn nhơn cho rằng nếu UBND xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng đừng bố trí kế hoạch tổng tấn công bằng bạo lực vũ trang (như trận Tết Mậu Thân ở Huế), thì chắc hẳn người trong nhà không bị dồn vào đường cùng đến mức phải tự vệ bằng quyết định bóp cò! Oan khuất biết bao cho anh em chúng tôi, khi mà ngay cả những Đồng Chí tướng lãnh quân đội cũng trực tiếp lên tiếng bằng giọng điệu chia rẻ chính quyền với quân đội: “Chính quyền cố tình vi phạm luật pháp, dồn người dân vào chân tường, làm họ uất ức đến mức phải chống lại”. Hoặc, một Đồng Chí nguyên Thứ Trưởng còn lên lớp rằng: “Khi chúng ta sử dụng vũ trang thì người dân sẽ dùng chính điều đó để chống lại, đó là hệ quả rất dễ thấy”. Nói thế thì có khác nào bảo rằng anh em chúng tôi phải trước tiên và liên đới chịu trách nhiệm hàng đầu về việc tạo hoàn cảnh cấu thành thương tích cho 6 chiến sĩ anh dũng ngộ nạn?

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng ban hành những sắc lệnh có tình có lý và có cả uy để ngăn chận ngay từ trong trứng nước cái tình trạng dư luận ì xèo về một cuộc cách mạng hoa cải thay hoa lài hoa sói ở Việt Nam.

Năm là:

Không phải đây là lần đầu, và chắc chắn cũng chẳng phải là lần sau cùng các chính quyền địa phương cưỡng chế giải tỏa mặt bằng bằng phương tiện cơ giới xe ủi đất. Khắp nơi trên đất nước mình đều thế cả. Hàng núi hồ sơ khiếu kiện của dân oan toàn quốc đều thế cả. Hình ảnh cưỡng chế trên báo đài hàng ngày đều thế cả. Bất kể đất tư nhân, đất chùa, hay đất nhà thờ… đều thế cả. Điều đó cho thấy rằng tự điển của Đảng ta khẳng định Cưỡng Chế đồng nghĩa với Cào Bằng. Mục tiêu là để đương sự và vợ con cháu chắt không còn chỗ dung thân mà ăn vạ. Như thế việc cưỡng chế mới đạt hiệu năng cao độ và chóng vánh.

Chỉ riêng đám bờ-lốc-gơ là …nghĩ ngược. Bọn chúng khơi gợi rồi thổi phồng chuyện không may là căn nhà bị xe ủi đất san bằng đó không nằm trong khu vực cưỡng chế, để trâng tráo kết luận rằng UBND xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng đầu sóng ngọn gió này đã: a) Lạm dụng quyền lực; b) Kế hoạch tạp nham; c) Phá hoại tài sản của nhân dân; d) Thua me gỡ bài cào v.v… Thậm chí, có tay dân báo còn đi xa hơn nữa, bình luận rằng chính quyền địa phương trả thù cá nhân, rồi phóng đại sự so sánh lên một tầm cao mới: Chẳng khác nào Đồng Chí Thủ Tướng trả thù tay TS Luật gia Cù Huy Hà Vũ. Nghe có thấu được chăng?

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng lên tiếng bênh vực chính quyền để bình ổn vụ việc, đồng thời, chỉ thị cho bộ phận đặc nhiệm CAM ra tay càn quét và trao tặng huân chương cao quý Sinh Tử Lệnh cho các bờ-lốc-gơ cứng cổ đang lội ngược dòng.

Sáu là:

Mặc dù Đồng Chí Đỗ Trung Thoại – Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng – đã chính thức vào cuộc, công khai thanh minh rằng: “Việc phá nhà, san phẳng nhà do nhân dân bất bình nên vào phá chứ lực lượng cưỡng chế không thực hiện việc này”, nhưng vẫn không tạo được sự thuận lợi chút nào trong công luận. Lý do?

Vẫn bởi bọn bờ-lốc-gơ thẳng lưng cứng cổ, ngay cả đám phóng viên có thẻ của Hội nhà báo VN giao động và phản thùng nữa. Chúng nó trưng bằng cớ bằng hình ảnh, bằng phỏng vấn có thu âm người dân địa phương nghe tận tai thấy tận mắt, rồi nhơn nhơn nhân danh Sự Thật mà phê bình sát sườn rằng chính quyền ta: a) Lên tiếng quá trễ; b) Càng xa Tiên Lãng càng trễ; c) Hiển thị sự bối rối dây chuyền lên tận Trung Ương; d) Khỏa lấp tội ác bằng tội nói láo; e) Càng bao biện càng sa lầy v.v… Thậm chí, người phát ngôn của huyện Tiên Lãng lẫn TP Hải Phòng đều bị nhục mạ không tiếc lời, kể cả lời thô tục, công khai, chính thức và chính danh. Nhìn chung là dưới mắt bọn này, chính quyền các cấp, lên tới cấp Trung Ương, đều chẳng ra gì. Chúng nó nói cứ như thật! Và như thể được nước! Là bởi ngay cả Đồng Chí Thứ Trưởng đương nhiệm Bộ 4T cũng mạnh dạn nhận định đầy tính khích lệ dàn dân báo: “Sự việc không còn nằm trong phạm vi Tiên Lãng nữa. Ai sai phải xử lý, bất kể cương vị nào”.

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng ra tay điếu phạt, để bọn phản động, và quan trọng hơn nữa là bọn phản thùng, phải hiểu thế nào là lễ độ với chính quyền, đừng coi thường tấm gương tày liếp của Điếu Cày, không chỉ mất bút mà có khi còn mất cả tay cầm bút nữa.

Bảy là:

Cả nhà chúng tôi trước giờ, và về sau này nữa, đều một lòng một dạ phục vụ nhân dân. Cả hai anh em chúng tôi đã từng tích cực phấn đấu toàn phương vị và không ngừng nghỉ, từ lúc vào đoàn cho tới khi vào đảng, từ thôn lên xã, từ xã lên huyện, rồi khuyến khích em cháu trong nhà dấn bước trên cùng con đường thênh thang tám thước đã khai thông đó.

Ấy thế mà bọn bờ-lốc-gơ phản động, rồi ngay cả đám phóng viên giao động và phản thùng, đã vu khống cho anh em chúng tôi là ô dù cho nhau để biến Tiên Lãng thành lãnh địa/sân sau của gia đình. Không dừng ở đó, chúng còn cố phân tích/suy diễn rộng ra độ tương ứng trên nhiều địa bàn khác, khắp nước, rồi minh chứng rằng đây là tình hình chung, để kết luận rằng chính thể của ta từng bước tiến dần từ gia đình trị sang CA trị để hoàn tất quy trình Đảng trị. Thậm chí, có đứa mê văn gừng văn nghệ, còn hô hoán lên rằng (lần đầu tiên công bố thông tin cực nóng): Đã tìm ra được tông tích Băng Đảng Thằng Bán Tơ. Không chỉ anh em thằng bán tơ xâm hại mỗi gia đình Vươn Ông ở đầm Cống Rộc, mà còn cả giuộc chúng nó, với những đứa cao nhất đã bán đứt cả Tây Nguyên cùng ải/thác/biển/đảo, chứ thèm vào mớ tơ với chả lụa!

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng công bố mục tiêu làm sạch cộng đồng báo chí, và buộc Quốc Hội ta soạn luật chế tài ký giả gấp ba lần hình phạt hiện giờ, để một công đôi chuyện, chấm dứt hẳn tình trạng tái diễn những Việt Chiến với Hoàng Khương cực kỳ lôi thôi/nguy hiểm. Chấm dứt hẳn tình trạng xách mé lãnh đạo/nguyên thủ quốc gia như những Thằng Bán Tơ (viết hoa). Đặc biệt, chấm dứt luôn tình trạng kiện tụng hay thách thức các Đồng Chí Nguyên Thủ quốc gia đối chất trước tòa hoặc trước ống kính truyền hình toàn quốc.

Tám là:

Kính báo cáo lên Đồng Chí Thủ Tướng rằng tình hình Tiên Lãng trong hai tuần qua, nói khí phải, như thể vô chính phủ: Mặc dù Đồng Chí Phạm Hữu Thư – Chánh Văn phòng/Người phát ngôn của UBND TP Hải Phòng – đã lên tiếng hiệu triệu giới nhà báo: “Trong bối cảnh hiện nay, không nên đi sâu vào hoàn cảnh của người sai phạm mà nên thông tin ủng hộ việc cưỡng chế của huyện Tiên Lãng”. Mặc dù sau đó, Đồng Chí Đỗ Trung Thoại – Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng – đã chính thức họp báo, tuyên bố: “Thay mặt UBND TP Hải Phòng, đề nghị báo chí không tiếp tục đưa về vụ việc này nữa!”, nhưng, đám phóng viên/ký giả vẫn lùng sục khắp xó, gặp ai cũng chào chào/ghi ghi/chép chép/chụp ảnh/thu âm/thu hình tí tách loạn xạ cả lên, cứ như trẫy hội trăng rằm… Nghĩa là chẳng coi chính quyền ra cái đinh gì sất.

Ấy thế mà khi chính quyền sở tại ban lệnh tái lập trật tự và giềng mối, cậy nhờ các thanh niên nhiệt tình trong huyện cầm gậy đứng ra yêu cầu các phóng viên muốn phỏng vấn hay chụp ảnh đều phải có văn bản giới thiệu/cho phép của Chủ Tịch huyện… thì bọn nhà báo nhao nhao lên rằng chính quyền: a) Chủ trương bưng bít thông tin; b) Lạm dụng quyền hạn trên lãnh địa; c) Hiển thị tính cường hào Bá Kiến v.v…

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng chỉ thị cho Hội Nhà Báo triệu tập hội viên để giáo dục lại và trui rèn đạo đức tác nghiệp sao cho xứng đáng là loại nhà báo cụ Hồ.

Chín là:

Thêm một điều phiền toái kế tiếp nữa là bọn nhà báo phản thùng đã chụp ảnh các biệt thự tư thất của cán bộ chính quyền xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng và TP Hải Phòng rồi đăng lên mạng, với ẩn ý để cho người đọc đoán già đoán non về nguồn gốc tiền bạc xây dựng những cơ ngơi đồ sộ lộng lẫy đó. Phải nghiêm túc coi đây là một hình thức đe dọa nhà cầm quyền, dù ở cấp địa phương hôm nay, nhưng ai biết được lối đe dọa này sẽ ăn lan nay mai đến các đại gia cấp trung ương, mà vườn rau sạch trong khuôn viên biệt thự của Đồng Chí nguyên Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu từng là một điển hình!

Bọn bờ-lốc-gơ đã chẳng từng thu thập hình ảnh các đại gia cầm quyền (còn gọi là quan tham) nhiều nơi trên trang mạng Nó-Kìa đó sao? Qua đó, nhu cầu thiết thực và cực kỳ cấp bách là không để tình hình này kéo dài, mặc dù các căn biệt thự của cán bộ Tiên Lãng hay Hải Phòng nào đã là cái đinh gì so với dãy Nhà Thờ Họ của Đồng Chí Thủ Tướng ở Rạch Giá?

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng sớm mạnh tay ngăn chận tình trạng leo thang không mấy đẹp mặt này trước khi nó thành một cao trào toàn quốc, với sự hỗ trợ miễn phí của thằng phản động gộc gốc tư bản Google Maps.

Mười là:

Tâm trạng hiện giờ của hai anh em chúng tôi là cô đơn và hoang mang cùng cực. Tuy nhiên, chúng tôi vững tin vào trí tuệ và bản lãnh cán bộ nòng cốt của Đảng, để nhận rõ ra rằng phải tuyệt đối tin tưởng vào lãnh đạo; tin tưởng vào truyền thống cao đẹp không kỷ luật cán bộ (từ thời Đồng Chí TT Phạm Văn Đồng tới nay); tin tưởng rằng hàng ngũ hạ tầng chúng tôi vẫn là rường cột của Đảng, nếu đột ngột mất đi thì e là sẽ …bầu không kịp.

Đặc biệt là anh em chúng tôi phải tự tin rằng mình vẫn còn thừa thông minh, để nhận rõ vai trò vị trí đóng góp của cá nhân mình trong bối cảnh tranh tối tranh sáng của một giai đoạn lịch sử cựa mình từ sứ mệnh Bảo Vệ Đảng sang Bảo Vệ Bộ Chính Trị hiện nay.

Kính đề nghị Đồng Chí Thủ Tướng: a) Nhìn nhận hiểm họa bờ-lốc-gơ ảnh hưởng quá tàn khốc trên đảng viên cả Đảng và nhân dân cả nước; b) Rộng lòng cứu xét và giang tay cứu vớt những cán bộ thông minh như anh em chúng tôi hiện là thành phần chủ lực của Đảng mà lại là nạn nhân của đám dân báo tưng tửng ngoài luồng. Đồng thời, cúi xin Đồng Chí Thủ Tướng nhận nơi đây lòng biết ơn sâu xa cắn cỏ ngậm vành của toàn bộ gia tộc chúng tôi.

Sau cùng, anh em chúng tôi đồng kính chúc Đồng Chí Thủ Tướng một năm mới Nhâm Thìn gặt hái thêm nhiều bài báo vinh danh tương tự như bài “Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng Xuất Sắc Nhất Châu Á” của Đại Cty RES-Resources, Ecology, Services GmbH.

Kính thư,

2 Anh Em cán bộ Tiên Lãng

Lê Văn Hiền và Lê Văn Liêm.

Chủ Nhật 22-01-2012. Chợ hoa Tết đã tan.

Blogger Đinh Tấn Lực chép tặng các bạn thân quen từ đận 39 Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 1, vào cuối năm 2007.

Danh Ngôn Tiên Lãng

2012-01-20T09:13:00.000+07:00

Danh Ngôn Tiên Lãng

. Đinh Tấn Lực

06-01-2012 – “Việc cưỡng chế do UBND huyện thực hiện là đúng bởi huyện không cưỡng chế theo quyết định hòa giải thành mà theo quyết định thu hồi đất đã ban hành”. Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

06-01-2012 – “Việc này không thể công khai”. ”. Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng trả lời câu hỏi của phóng viên: Thu hồi đất đầm này để giao cho những ai?

08-01-2012 – “Việc cưỡng chế thu hồi hơn 38 ha đầm của anh Vươn là đúng pháp luật vì đã có bản án của tòa rồi”. Lê Văn Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng (em ruột của Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng).

08-01-2012 – “Cả cuộc đời cậu ấy cùng mấy anh chị em bỏ ra bám biển sao không giao tiếp cho cậu ấy để người ta làm ăn trả nợ trả nần. Tòa đã hòa giải rồi, hứa hẹn cho thuê tiếp rồi mà lại ra quyết định cưỡng chế thu hồi là không cần thiết. Cần giải quyết bằng đối thoại chứ sao lại đối đầu như thế. Bây giờ cho máy móc phá tan nhà hai tầng của anh em cậu ấy khiến cho dân thắc mắc, xì xào khắp nơi”. Phạm Văn Danh – nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang.

08-01-2012 – “Trong biên bản thỏa thuận tại Tòa án TP Hải Phòng, đại diện UBND huyện nói sẽ tiếp tục cho thuê nên chúng tôi rút đơn. Chúng tôi tin văn bản thỏa thuận có chữ ký của các bên và chữ ký của thẩm phán là có giá trị pháp lý. Ai ngờ huyện quay ngoắt 180 độ. Tòa nói biên bản thỏa thuận không có giá trị thì hóa ra chúng tôi bị lừa à?”. Vũ Văn Luân – ngụ xã Hùng Thắng, cũng là nạn nhân cưỡng chế thu hồi đất của huyện Tiên Lãng.

08-01-2012 – “Đại diện cho chính quyền huyện Tiên Lãng đã ký thỏa thuận với người dân để giải quyết vụ án hành chính có sự chứng kiến của TAND TP nay lại lật lọng với thỏa thuận đó”. Lương Văn Trong – Phó Chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng.

08-01-2012 – “Trong các vụ cưỡng chế việc chuẩn bị lực lượng cũng như máy móc khá cần thiết”. Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an Hải Phòng.

08-01-2012 – “Từ sau hòa bình đến nay, người dân Tiên Lãng khá thuần nên huyện nghĩ rằng không có việc chống đối như thế”. Đỗ Hữu Ca – Giám đốc Công an Hải Phòng.

08-01-2012 – “Nhiều khả năng biết trước khu vực rộng 500 ha này sẽ là tâm điểm xây sân bay trong thời gian tới nên Vươn cố gắng giữ lại để mong được đền bù cao”. Đỗ Hữu Ca - Giám đốc Công an Hải Phòng.

09-01-2012 – “Cậu ấy đã có công với bà con xóm làng chúng tôi, nếu không có cậu ấy làm bờ kè tạo tấm lá chắn thì không biết bao giờ người dân Vinh Quang mới hết cảnh vỡ đê, chạy bão”. Phạm Văn Danh – nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang.

10-01-2012 – “Việc này anh em phải thông cảm. Việc giao đầm cho ai là việc sau này”. Ngô Ngọc Khánh, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng,

10-01-2012 – “Dứt khoát phải thu hồi đất”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng.

10-01-2012 – “Không có chữ ký. Họ có mặt đâu. Đương sự không có mặt mình cũng thực hiện, tổ chức công quyền mình phải làm thế chứ”. ”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng, khi phóng viên hỏi Biên bản làm việc có chữ ký của ông Vươn & ông Luân không?

10-01-2012 – “Địa phương chúng tôi có thể giao thấp hơn, có thể giao năm năm, 10 năm hoặc 20 năm, miễn rằng không giao quá 20 năm là được. Với ông Vươn, chúng tôi giao đất có thời hạn. Thời hạn như thế nào là giữa hai bên huyện và cá nhân đó ký kết (hợp đồng)”. ”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng.

10-01-2012 – “Quyết định có hiệu lực cao hơn”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng, khi phóng viên hỏi Hợp đồng giữa người dân và huyện và quyết định giao đất thì cái nào có hiệu lực cao hơn?

10-01-2012 – “Nhiều năm qua anh Vươn hoàn toàn ăn không, anh ta đắp đê để thu lợi cá nhân chứ có ích gì cho xã hội?”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng.

11-01-2012 – “Huyện, xã chỉ đạo không cho (phóng viên) chụp ảnh, nếu muốn chụp phải có văn bản đồng ý của chủ tịch huyện”. Lâm – CA viên xã Vinh Quang.

11-01-2012 – “Chủ tịch (Lê Văn Hiền) rất là lo lắng để trấn an dư luận, để mọi việc làm sao cho êm ả, tốt đẹp chứ không phải có cái này, cái khác”. Ngô Ngọc Khánh – Chánh Văn phòng & Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng.

11-01-2012 – “Bộ trưởng Bộ Công an, Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tiếp tục chỉ đạo không để sơ hở thiếu sót, bảo vệ an toàn tính mạng của cán bộ, chiến sỹ công an và các lực lượng tham gia phòng, chống tội phạm; Xử lý nghiêm những trường hợp chống đối người thi hành công vụ”. Nguyễn Tấn Dũng – Công điện số 57/CĐ-TTg.

11-01-2012 – “Việc này tôi chưa thể trả lời. Còn lịch làm việc cụ thể sẽ thông báo sau”. Phạm Hữu Thư - Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn UBND TP Hải Phòng, khi phóng viên hỏi có đúng không, UBND huyện Tiên Lãng khẳng định cưỡng chế đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn là có sự chỉ đạo của UBND TP Hải Phòng?

11-01-2012 – “Tôi nghĩ đến bữa thì mời anh em ăn cơm chứ không phải làm việc để trả lời ngay được. Đâu phải người phát ngôn lúc nào cũng bố trí để trả lời báo chí ngay được”. Phạm Hữu Thư - Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn UBND TP Hải Phòng.

11-01-2012 – “Tôi còn núi việc, đâu chỉ có việc này”. Phạm Hữu Thư - Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn UBND TP Hải Phòng, khi phóng viên hỏi Vì sao chính quyền TP vẫn chưa có phát ngôn chính thức về vụ việc?

12-01-2012 – “Áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành là cần thiết, đúng quy định của pháp luật để nhanh chóng ổn định tình hình địa phương và tăng cường kỷ cương pháp luật trong công tác quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn, phù hợp với quy định tại Điều 39 Luật Đất đai năm 2003 và đã được quần chúng nhân dân đồng tình, ủng hộ”. Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

12-01-2012 – “Huyện thu hồi không bồi thường căn cứ theo Điều 38 Luật Đất đai”. Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

12-01-2012 – “Ngôi nhà bị phá sập nằm trong phần diện tích đầm chưa bị cưỡng chế nhưng là nơi chủ đầm tấn công lực lượng cưỡng chế”. Lê Văn Hiền – Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng.

12-01-2012 – “Hai bên thỏa thuận với nhau, hai cán bộ huyện vận động ông Luân, ông Vươn rút đơn kháng cáo, tòa không phải xử nữa thì huyện sẽ cho thuê lại đất. Ông Ngô Văn Anh, Chánh tòa Dân sự TAND TP Hải Phòng, làm “trọng tài” ngồi giữa. Ông Anh nói: thôi giờ thế này, có đơn kiện đây, tôi gọi hai bên lên để giải hòa, chúng tôi không phải xét xử. Nếu rút đơn thì không phải đưa ra tòa phúc thẩm nữa. Thế nhưng phải ưu tiên cho họ thuê đất. Bên kia bảo thế thì rút đơn đi, không phải đưa ra tòa phúc thẩm nữa. Hai bên thỏa thuận với nhau để về cho thuê lại đất. Hai bên ký với nhau thế nào tôi không rõ, chỉ nghe hẹn nhau nay mai về Tiên Lãng làm bữa thịt chó… “. Đoàn Xuân Lĩnh – Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Đoàn kết Công giáo TP Hải Phòng, Hội thẩm nhân dân TAND TP Hải Phòng.

12-01-2012 - “Thẩm phán Ngô Văn Anh có sự nhầm lẫn giữa trả lời ông Luân thành trả lời ông Vươn”. Phạm Văn Phích – Phó Chánh án TAND TP Hải Phòng.

12-01-2012 – “Tuy nhầm lẫn nhưng bản chất vụ án không thay đổi”. Phạm Văn Phích – Phó Chánh án TAND TP Hải Phòng.

12-01-2012 – “Trong bối cảnh hiện nay, không nên đi sâu vào hoàn cảnh của người sai phạm mà nên thông tin ủng hộ việc cưỡng chế của huyện Tiên Lãng”. Phạm Hữu Thư – Chánh Văn phòng – Người phát ngôn của UBND TP Hải Phòng.

12-01-2012 – “Anh Đoàn Văn Vươn là một người giáo dân rất là tốt và hai nữa là anh sống với bà con dân làng ở đây không mất lòng ai. Mà đồng của anh ấy không phải trông coi, trông giữ gì cả. Toàn bộ dân không ai dám ra đấy bắt bớ cái gì, bắt trộm bắt cướp cái gì của anh ấy cả. Anh ấy đối xử với dân làng ở đây là rất tốt, như là tết Trung thu hoặc cắm trại của các cháu, anh đều có quà. Và hai nữa, gia đình nào có người qua đời là anh đều vào thăm vào viếng hết”. ”. Một người dân xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, trả lời phỏng vấn của đài RFA.

12-01-2012 – “Lê Văn Hiền là Chủ tịch huyện là anh trai của Lê Thanh Liêm, Lê Thanh Liêm là Chủ tịch xã Vinh Quang. Tức là anh ở trên huyện còn em là ở dưới, cho nên bằng mọi giá là lấy bằng được đồng của Vươn để mà giao cho người khác. Sau khi cái sự vụ còn đang tranh chấp đồng, coi như là giải tỏa ngày hôm đấy thì đến chiều xã Vinh Quang đã gọi người ra đo đất và giao cho một số hộ tiếp quản đồng ngay. Ngày hôm sau là cái đoàn đó, họ đã đem máy đến họ ủi hết, san bằng hết nhà của anh Vươn và anh Quý. Tức là cái nhà hai tầng ấy sang bằng hết, không còn thứ gì cả, còn những thứ gì vật dụng gì ở đấy coi như là đốt hết”. Một người dân xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, trả lời phỏng vấn của đài RFA.

12-01-2012 – “Đến khi không bắt được Vươn thì quay lại bắt em dâu với vợ Vươn và đánh hai người đàn bà đấy. Xích chị ấy giong đi dọc đường, chửi câu nào là dùi cui ghè vào mồm câu ấy. Và như thế là lên gối đánh chị Hiền vợ anh Quý. Đấy là hành động trước công chúng rất là đông người, và giong đi dọc đường đi đến đâu là đánh đến đấy. Còn cái đứa trẻ con sau khi thấy mẹ nó bị bắt thì nó bắt đầu giằng giẹ, lủi chạy vào trong dân; nó chui vào trong bếp cũng lôi ra, rồi đánh đến khi lột quần áo ra thấy nó có thẻ học sinh. Chúng tôi thấy một đứa trẻ con, nó còn là học sinh, nó chưa hề biết việc chính trị hoặc việc làm. Nhưng mà bằng đã coi như là dùi cui và nắm đấm”. ”. Một người dân xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, trả lời phỏng vấn của đài RFA.

12-01-2012 – “Việc xử lý trước tiên là do địa phương, trên cơ sở đó Bộ sẽ xem xét. Nếu việc xử lý không đúng, Bộ sẽ tuýt còi”. Bộ TN&MT yêu cầu Sở TN&MT-TP Hải Phòng báo cáo về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng.

12-01-2012 – “Chủ đầm Đoàn Văn Vươn: Nếu ai có ý nghĩ, hành động như tôi thì nên từ bỏ”… Tựa bài báo An Ninh Hải Phòng 12-01-2012, nhưng không hề liên quan đến nội dung toàn bài.

13-01-2012 – “Cái ưu đãi lớn nhất đối với người nông dân là hãy để cho họ ổn định làm ăn khi họ đang sử dụng đất có hiệu quả. Nếu Nhà nước cần đất hãy tính đến chuyện lấy đất ở những nơi đang sử dụng không hiệu quả. Khai khẩn, thuần dưỡng đất hoang hóa là công việc rất nặng nhọc. Trên từng thước đất có mồ hôi, nước mắt và có cả máu của người nông dân nữa”. Đặng Hùng Võ – nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT, tác giả bài Giọt Nước Tràn Ly đăng trên Tuần Việt Nam.

13-01-2012 – “Khi giao đất, địa phương đã tự cho mình quyền cắt giảm trái luật thời hạn giao đất còn 14, 10, thậm chí bốn năm. Còn khi thu hồi đất, trong các quyết định, thông báo thu hồi, quyết định cưỡng chế… đã không hề nêu ra được một trong năm căn cứ nêu trên (Luật Đất đai 2003 và Nghị định 181/2004)”. Đặng Hùng Võ – nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT, người từng chấp bút Luật Đất đai 1993 và 2003.

14-01-2012 – “Nhiều chính quyền đang quan niệm rất sai về cơ chế Nhà nước thu hồi đất, theo kiểu “Nhà nước có quyền muốn thu hồi đất của ai thì thu”. )”. Đặng Hùng Võ – nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT.

14-01-2012 – “Vụ nổ Đoàn Văn Vươn còn bộc lộ những hậu quả của xu hướng lạm dụng lực lượng vũ trang trong cưỡng chế hành chính, nhất là khi liên quan đến đất đai”. Đặng Hùng Võ – nguyên Thứ trưởng Bộ TN&MT.

14-01-2012 – “Việc sử dụng lực lượng vũ trang, có trang bị vũ khí chỉ được áp dụng trong trường hợp phía bị cưỡng chế đã chuẩn bị một lực lượng đối kháng mạnh để chống lại người thi hành công vụ và được phát hiện ngay từ đầu. Nếu chỉ đơn thuần là giữ gìn trật tự thì không được sử dụng lực lượng vũ trang”. Đinh Xuân Thảo – Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

14-01-2012 – “Tôi không theo dõi vụ việc này…”. Trần Đình Long – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội

16-01-2012 – “Lãnh đạo Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đã chỉ đạo vụ cưỡng chế đất nên phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng và trả lời cơ quan chức năng liên quan”. Phan Văn Vĩnh – Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an).

16-01-2012 – “Chính quyền sai từ xã đến huyện. Điểm sai đầu tiên là để sự việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lý đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lý. Người làm được, làm tốt đáng lẽ phải động viên, tạo điều kiện nhưng lại cố thu hồi của người ta, đó là cái sai thứ hai. Việc thu hồi còn trái pháp luật là cái sai thứ ba. Cái sai thứ tư là chính quyền cố tình vi phạm luật pháp, dồn người dân vào chân tường, làm họ uất ức đến mức phải chống lại”. Lê Đức Anh – nguyên Chủ tịch nước.

16-01-2012 – “Tổng cục Đất đai đã có văn bản yêu cầu Sở TN&MT TP Hải Phòng báo cáo bằng văn bản vụ việc. Tổng cục Đất đai đã yêu cầu Sở TN&MT TP Hải Phòng khẩn trương báo cáo toàn bộ vụ việc trong thời gian sớm nhất”. Đào Trung Chính – Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Quản lý đất đai (Bộ TN&MT).

17-01-2012 – “Anh cứ coi lãnh đạo nhà nước là cha là mẹ, anh là con cái. Khi con cái hư thì cha mẹ xử phạt là đương nhiên. Anh đi nói xấu cha mẹ, cha mẹ la mắng xử phạt là đúng”. Nguyễn Đình Bảy – Phó Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Nam, trong buổi triệu tập nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn.

17-01-2012 – “Mặc dù Việt Nam có ký kết các công ước quốc tế nhưng phía Việt Nam không trực tiếp thực hiện các cam kết đó”. Trần Minh Thái – Phó Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Nam, trong buổi triệu tập nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn.

17-01-2012 – “Đài báo vừa đưa tin Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến thăm và chúc Tết Đại tướng Võ Nguyên Giáp, nguyên chủ tịch nước Lê Đức Anh. Hình ảnh cho thấy ông Anh nói nhỏ gì vào tai ông Dũng, chắc là nhắc nhở ông Dũng về chuyện sai lầm của Hải Phòng trong câu chuyện đất đai ở Tiên Lãng. Vì thế ngay trong chiều cùng ngày Thủ tướng đã chỉ thị Hải Phòng phải kiểm điểm đúng sai, quy trách nhiệm và báo cáo Thủ tướng”. Lương Kháu Lão Tác giả gửi đăng trên Dân Luận.

17-01-2012 – “Thủ tướng yêu cầu chủ tịch UBND TP Hải Phòng kiểm tra, làm rõ đúng sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc giao đất, sử dụng đất, thu hồi đất và tổ chức cưỡng chế đối với hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Sau đó báo cáo kết quả cho Thủ tướng”. Văn phòng Chính phủ thông báo truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

17-01-2012 – “Quá trình giao đất, thu hồi đất và tổ chức cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng với trường hợp ông Đoàn Văn Vươn là đúng pháp luật, đồng thời cho rằng nhiều cơ quan báo chí trung ương đưa tin về vụ việc không đúng sự thật khiến nhân dân bất bình”. Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

17-01-2012 – “Việc phá nhà, san phẳng nhà do nhân dân bất bình nên vào phá chứ lực lượng cưỡng chế không thực hiện việc này”. Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

Xe ủi có mặt trong vụ cưỡng chế thu hồi đất, san phẳng căn nhà 2 tầng tại khu đầm tôm (ảnh trích từ báo Dân Trí 19-01-2012)

17-01-2012 – “Thay mặt UBND TP Hải Phòng, đề nghị báo chí không tiếp tục đưa về vụ việc này nữa!”. Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

17-01-2012 – “UBND thành phố sẵn sàng lắng nghe dư luận nhưng việc trả lời cụ thể phải chờ sự thống nhất của tập thể lãnh đạo”. Đỗ Trung Thoại, Phó Chủ tịch UBND TP Hải Phòng.

17-01-2012 – “Nói và làm phải căn cứ trên luật chứ đừng có nói linh tinh, tại sao một cán bộ ở tầm của Phó Chủ tịch thành phố Hải Phòng mà lại nói lăng nhăng như thế được?”. Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

18-01-2012 – “Ngay chiều 5.1.2012, công an và một số lực lượng khác tiến hành đốt lều của nhà ông Vươn, khói ngập khu đầm. Hôm sau, họ lại đưa máy cẩu ra phá huỷ toàn bộ khu nhà, công an cũng có mặt ở đó. Các ông ấy nói thế oan cho dân chúng tôi quá”. Nguyễn Thị Hiếu ở xóm Kỳ, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.

18-01-2012 – “Hôm đó, chúng tôi ra đê xem còn bị công an ngăn cấm, hỏi sao dân xuống được khu vực trang trại của ông Vươn. Nói dân phá nhà ông Vươn là nói nhắng. Các ông ấy nói thế là các ông ấy làm giảm lòng tin của dân vào chính quyền”. Nguyễn Bách Khải ở xóm Chùa Dưới, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.

18-01-2012 – “Khi chúng ta sử dụng vũ trang thì người dân sẽ dùng chính điều đó để chống lại, đó là hệ quả rất dễ thấy”. Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

18-01-2012 – “Các ý kiến tỏ ra băn khoăn về cách làm của huyện Tiên Lãng từ khâu giao đất đến thu hồi, cưỡng chế thu hồi đầm nuôi thủy sản của gia đình Đoàn Văn Vươn cũng như các hộ dân khác. Còn nhiều điều cần làm rõ, như cách tổ chức lực lượng công an, quân đội để cưỡng chế thu hồi đất là nên hay không, nhất là trong trường hợp này khu nuôi trồng thủy sản là thành quả đê quai lấn biến, trị thủy của các hộ dân. Trong vụ cưỡng chế, chủ tịch huyện Tiên Lãng là anh em ruột với chủ tịch xã Vinh Quang nơi có đầm thủy sản bị thu hồi, quan hệ này ảnh hướng thế nào tới tính khách quan của quyết định thu hồi và cưỡng chế thu hồi?”. Hội nghị Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, với sự chủ toạ của Vũ Trọng Kim, Ủy viên TW, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Ủy ban TW MTTQ Việt Nam.

18-01-2012 – “Sự việc không còn nằm trong phạm vi Tiên Lãng nữa. Ai sai phải xử lý, bất kể cương vị nào”. Đỗ Quý Doãn – Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông.

18-01-2012 – “Bản thân ông Vươn là người được học hành tử tế, là một kỹ sư nông nghiệp, nên ông ta không dễ gì có những hành động tiêu cực, vi phạm pháp luật như vậy. Tôi cho rằng, nguyên nhân sâu xa nằm ở cách giải quyết của chính quyền địa phương và cần phải xem xét lại nghiêm túc vấn đề này”. Phạm Xuân Thệ - Trung tướng, nguyên Tư lệnh Quân khu I.

18-01-2012 – “Những người như ông Vươn là tấm gương làm kinh tế mà các người dân ở nước ta phải noi theo. Và với tấm gương sáng như vậy, thay vì tạo điều kiện giúp đỡ, mà tổ chức cưỡng chế, hủy hoại tài sản của họ, thì tôi cho rằng những lãnh đạo địa phương không có tấm lòng”. Huỳnh Đắc Hương - Thiếu tướng, nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị.

18-01-2012 – “nếu chính quyền địa phương không ra lệnh, thì không ai dám phá nhà người khác”. Huỳnh Đắc Hương - Thiếu tướng, nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị.

18-01-2012 – “Với những người hiểu về pháp luật, không khó gì trong việc tìm ra cái sai của chính quyền địa phương. Vấn đề là họ có dám thẳng thắn nhận sai hay ngoan cố, đùn đẩy trách nhiệm. Và chỉ có những người vô liêm sỉ mới không dám nhận cái sai của mình”. ”. Huỳnh Đắc Hương - Thiếu tướng, nguyên Phó chính ủy quân khu Tây Bắc, Cục Trưởng Tổng cục chính trị.

19-01-2012 – “Trước kia nhân dân ta đã đứng về phía chính quyền trong kháng chiến chống thực dân Pháp, đế quốc Mỹ, diệt chủng Khơ Me đỏ, bành trướng Bắc Kinh…ngày nay nhân dân ta tiến bộ một bậc nữa là đứng về phía chính quyền để cướp, phá, đốt nhà và tài sản của ‘nhân dân khác’…điều đó chứng tỏ chính quyền hiện nay hoàn toàn được lòng dân”. Người Buôn Gió – Blogger.

19-01-2012 – “Bản chất hợp đồng giữa huyện Tiên Lãng và ông Vươn là cho thuê đất nhưng trong quyết định lại viết thành giao đất…Việc áp dụng pháp luật là theo đúng câu chữ, không thể lập lờ như vậy…Cấp huyện đã làm sai hoàn toàn. Chính quyền thành phố không nên tìm cách để thuyết minh cho cấp dưới của mình”. Đặng Hùng Võ – nguyên Thứ trưởng Bộ TN-MT.

19-01-2012 – “Lê Ðức Anh nói ‘Có thể khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện!’. Nói vậy tức là trút hết trách nhiệm lên cấp dưới, các chính quyền huyện và xã, và giới hạn trách nhiệm trong phạm vi nhỏ đó mà thôi. Ngô Nhân Dụng – Diễn Đàn Thế Kỷ.

19-01-2012 – Nhớ ngày mất đảo/Thương người mất đầm.

Blogger Đinh Tấn Lực

108 Phương Pháp Hiệu Nghiệm Kích Hoạt Kíp Nổ

2012-01-12T21:43:00.000+07:00

108 Phương Pháp Hiệu Nghiệm Kích Hoạt Kíp Nổ

. Đinh Tấn Lực

Chức năng của Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia – Sự Thật là: Cơ quan xuất bản chính trị của Đảng và Nhà nước, và là Đơn vị sự nghiệp trung ương của Đảng, đặt dưới sự lãnh đạo trực tiếp và thường xuyên của Ban Bí thư.

Nhiệm vụ của Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia – Sự Thật là: Tổ chức biên tập, xuất bản các sách chính trị, lý luận và pháp luật, góp phần làm cho thế giới quan Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh giữ vị trí chủ đạo trong đời sống tinh thần xã hội; phổ biến đường lối, chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, nâng cao kiến thức của nhân dân về chính trị, lý luận và pháp luật, phục vụ sự nghiệp đổi mới và hai nhiệm vụ chiến lược xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Dự phóng trong tương lai gần trước mặt, Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia – Sự Thật sẽ xuất bản quy mô lớn trên toàn quốc một công trình đối chiếu lý thuyết với thực tiễn, với sự cộng tác chặt chẽ của các cơ quan đặc tình/đặc công/báo đài/cán bộ hành chính/chiến sĩ an ninh cả nước… thông qua một bộ sách toàn tập về 108 phương pháp hiệu nghiệm kích hoạt kíp nổ vừa mới hoàn tất công đoạn nghiệm thu.

Toát yếu của bộ sách sẽ phủ sóng những tiểu đoạn/phương pháp chính yếu trên bản mục lục:

Thu hồi đầm tôm (Tiên Lãng – Hải Phòng).
“Ý của huyện là thu hồi rồi mới cho thuê!” (Ngô Ngọc Khánh, UBND Tiên Lãng).
“Dứt khoát phải thu hồi” (Ngô Ngọc Khánh, UBND Tiên Lãng).
“Muốn chụp ảnh phải có giấy của chủ tịch huyện!” (UBND Tiên Lãng).
“Quyết định (của huyện) có hiệu lực cao hơn hợp đồng” (UBND Tiên Lãng).
“Dân Oan 7 Tỉnh Miền Nam Biểu Tình Tại Sài Gòn” (Youtube).
Tổ chức cưỡng chế thu hồi đất quy mô lớn (Cầu Giấy – Hà Nội).
Cưỡng chế 120 căn nhà tại Bình Hưng Hòa (TP Hồ Chí Minh).
“Bộ Quốc phòng cần làm rõ nhu cầu xây sân golf” (TuoiTreonline).
“Sân golf, resort đang ‘giữ’ đất để sử dụng dần” (báo Xahoi.com).
“Sân golf treo đất, nông dân treo niêu” (Tin247.com).
Thêm 1 vụ cưỡng chế quy mô kéo dài 10 ngày (Bù Đăng – Bình Phước).
Giúp dân oan khiếu kiện đất đai, bị CA bắt giam về tội chống phá nhà nước (Hà Nội).
Xử lý gãy cổ người tự ý lột mũ bảo hiểm để nghe phôn (Thịnh Liệt – Hà Nội).
“Khởi tố thêm cảnh sát giao thông Thanh Hóa nhận hối lộ” (báo NhanDanOnline).
Con trưởng phòng CSGT đua ôtô tông chết nữ sinh rồi tòa kết luận ngược (Láng – Hà Nội).
Cưỡng dâm nữ sinh trung học rồi dâng gái hầu tập thể các quan đầu tỉnh (Hà Giang).
“Vụ án Sầm Đức Xương mua dâm học trò được xử kín” (báo LĐOL).
Nữ sinh vị thành niên lãnh án về tội bán dâm (Vị Xuyên – Hà Giang).
“Nguyên Chủ tịch tỉnh Hà Giang thoát vòng lao lý” (báo LĐOL).
“Giết người được hưởng án treo” (Hà Giang).
“Lãnh đạo Quân Khu 4 lừa đảo” (Youtube).
“Phải tạo cơ chế cho người ta mở miệng” (GS Lưu Văn Đạt – PhapluatTP).
“Đề nghị bỏ Luật lập hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật” (Hoàng Hữu Phước).
“Video: CA đạp vào mặt người biểu tình ở Hà Nội” (Youtube).
Ém tiền Tết của dân (Sơn Hà – Quảng Ngãi).
Ăn chặn tiền hỗ trợ hộ nghèo (Krông Nô – Đắc Nông).
Biếu quà Tết bằng công quỹ (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
“Đại gia chơi hoa Tết: 65 triệu 1 chậu địa lan” (VietnamNet).
Đường dây buôn bán phụ nữ/trẻ em (Vị Xuyên/Mèo Vạc – Hà Giang).
Đường dây mua bán dâm liên tỉnh quy mô (Bạc Liêu).
Tùy tiện thu hồi giấy phép hành nghề luật sư (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
“LS Lê Công Định và mưu đồ phản loạn” (CAND online).
“Phạt Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù” (TuoiTre online).
“Những kẻ phản động trong số du học sinh” (báo Lao Động).
“Tại Việt Nam, không ai bị bắt vì lý do bày tỏ chính kiến” (Lương Thanh Nghị).
“Chống Trung Quốc bị đưa đi Phục Hồi Nhân Phẩm?” (viettop10.com).
“Blogger Điếu Cày mất tay trong trại giam?” (RFA).
“Blogger Anh Ba Sài Gòn được gặp vợ con sau 6 tháng bị giam” (RFA).
“Cù Huy Hà Vũ là người như thế nào?” (báo Lao Động).
“Y án sơ thẩm đối với bị cáo Cù Huy Hà Vũ” (báo Lao Động).
“Chuẩn bị cho dân quân biển ra khơi” (báo Giáo Dục online).
“Tàu cá ngư dân Lý Sơn lại bị tàu lạ đâm chìm” (BáoMới.com).
“Hai tàu cá VN bị Tàu Lạ đâm chìm” (Youtube).
“Trung Quốc đòi 150 triệu tiền chuộc tàu cá ở Hoàng Sa” (báo XaLuan.com).
Ưu tiên chữa bệnh theo độ dày phong bì (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
Nâng chỉ số lạm phát vượt khỏi mức 20% (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
Tịch thu “tang vật” khi dân đổi tiền/mua vàng ngoài luồng (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
“Chúng tôi căn cứ vào tình hình trượt giá để điều chỉnh công khám bệnh” (Bộ trưởng Y tế).
Cơ sở đào tạo thạc sĩ trái phép lộ hàng (Đà Nẵng).
“Tôi không nhận hối lộ! (một mình?)” (Huỳnh Ngọc Sĩ).
Ưu tiên bảo vệ công nhân nhập lậu (Ninh Bình/Nhân Cơ).
Bắn thủng đùi xuyên xương chậu người đi xe máy không đội mũ bảo hiểm.
Bắn đạn thật vào bụng trẻ em để giải tán đám đông (Nghi Sơn – Thanh Hóa).
Bắn “chỉ thiên” làm rụng ngón tay dân (Nghi Sơn).
“Bộ trưởng Bộ Y tế cũng phải đưa ‘phong bì’ khi chữa bệnh” (báo LĐOL).
“Đánh mày cho bác sĩ nhìn không ra, luật sư tìm không thấy!” (TP Hồ Chí Minh).
Cướp quan tài trên đường ra nghĩa trang (Cồn Dầu – Đà Nẵng).
“Những thanh niên Công giáo bị bắt cóc – Họ là ai?” (GiaoXuThaiHa.org).
“GP Vinh: Thêm một thanh niên công giáo bị bắt” (nghilocquetoi.net).
Bắt cóc nhiều thanh niên xả thân vì Bảo Vệ Sự Sống (Vinh).
Bất mãn vì “Nhân dân dạo này ỷ lại vào nhà nước quá!” (Hà Nội).
Triệu tập dân “có chút việc”, xong trả xác lại cho gia đình nạn nhân (Hà Đông).
Triệu tập làm việc cho đến khi nghi can bị vỡ nền sọ não (Hai Bà Trưng – Hà Nội).
Thẩm vấn cho tới lúc nghi phạm tự tử bằng dây giày (Đại Lộc – Quảng Nam).
Thẩm vấn đạt kết quả nghi can lao đầu vào tường (Đại Từ – Thái Nguyên).
Thả nạn nhân về cho “đột quỵ”, tử vong tại nhà (Cồn Dầu – Đà Nẵng).
Ngưng thẩm vấn vì nghi can tự tử bằng ống tay áo (Châu Thành A – Hậu Giang).
Ngưng thẩm vấn vì nghi can tự treo cổ khi đang ngồi co (Trảng Bom – Đồng Nai).
Thẩm vấn về tội không đội mũ bảo hiểm đạt kết quả nứt sọ (Bắc Giang).
Trả xác vì làm việc với CA chưa hết đêm đã vội chết (Bù Đăng – Bình Phước).
Ngưng tạm giam khi nghi can tử vong “vì bệnh tim” (Thủy Nguyên – Hải Phòng).
Đình chỉ lấy cung vì nghi can tự ý làm vỡ gan và lá lách (Ngã Năm – Sóc Trăng).
Ngừng thẩm vấn vì nghi phạm bị “xuất huyết ổ bụng” (Tiên Động – Hải Dương).
Tự viết giấy tình nguyện ở lại đồn CA cho đến khi tắt thở (Bến Cát – Bình Dương).
Làm việc với CA mới 5 ngày đã đổ máu mũi/miệng (Bình Trung – Vũng Tàu).
Làm việc với dân phòng 1 buổi đã bất tỉnh (Bình Hòa – Thuận An).
Thẩm vấn trẻ em bằng điện ắc-quy về tội trộm cam (Nghi Lộc – Thanh Hóa)
Ngừng thẩm vấn để đưa đi cấp cứu (Khánh Hải – Ninh Thuận).
Trưởng CA xã lỡ tay, đạn lạc vào mắt dân (Bình Phước).
Cướp cò, phó CA xã làm chết dân (Tiền Giang).
Nổ súng giải tán cờ bạc, khiến người bán hủ tíu tử vong (TP Hồ Chí Minh).
Vây bắt con bạc, 5 người qua đời vì trúng đạn (Hà Tây).
Đạn hoa cải bay trúng người chơi đá gà (TP Hồ Chí Minh).
Rượt đuổi cho đến lúc nạn nhân chấn thương sọ não (Tháp Chàm – Ninh Thuận).
Còng tay, đánh vợ nạn nhân tự ý đến đồn CA hỏi tin chồng (Trần Phú – Quảng Ngãi).
Ngưng điều tra vì nghi phạm phải nhập viện (Ngọc Hồi – Kontum).
Bắt giam người viết bài “Thời buổi sao lắm người treo cổ” (TP Hồ Chí Minh).
Xã hội đen tự phát vất cứt tươi trước cửa nhà dân (Huế/Sài Gòn/Hà Nội).
Tưới dầu ma-zút lên tượng Đức Mẹ (Thái Hà).
Giả dạng xã hội đen tự phát đứng lên giải phóng đất chùa (Làng Mai).
Giật sập nhà nguyện Tin Lành (Chuồng Bò).
“Bố không cho tiền, con phóng hỏa đốt nhà” (báo XaLuan.com).
Tài xế container cán liên tiếp 3 lần lên người một bé gái (Tân Phú – TP Hồ Chí Minh).
41% sản phẩm thịt nhiễm khuẩn Salmonella gây bệnh về đường tiêu hóa (khắp nước).
“Chính phủ Việt Nam gia tăng đàn áp người Thượng ở Tây Nguyên (BBC).
“Kịch bản Tây Nguyên và những thông tin bịa đặt” (Tuổi Trẻ Online).
“Tình hình tại Mường Nhé đã ổn định trở lại” (VNexpress).
Biến nạn nhân thành người mất tích vĩnh viễn (Nam Vang).
“Ai bắt cóc người Việt tị nạn ở Nam Vang và Bangkok?” (Mã Phi Danh).
“Hai nhà báo nổi tiếng đấu tranh chống tham nhũng bị bắt” (TuoiTreOnline).
“CA đề nghị thu hồi thẻ nhà báo của phóng viên Hoàng Khương” (báo SGGP).
“Vì sao bà Ba Sương muốn tự sát: Giải trình mới nhất” (TầmNhìn.net).
“Vinashin và trên 20 tổng công ty, công ty con bị kiện tại Anh” (báo SGTT).
“Tập đoàn Điện lực Việt Nam chỉ đạo khắc phục hậu quả” (báo Lao Động).
Petrolimex và hiện tượng pha chế, xén bớt xăng dầu (khắp nước – PhapluatTP).
“Kinh hoàng công nghệ xăng dỏm” (báo Lao Động).
“Sẽ ban hành văn bản về văn hóa từ chức” (báo NhanDanOnline).

Kính mời quý độc giả nhớ đón đọc ấn bản chi tiết cực kỳ hấp dẫn và sôi động.

Với tất cả những kỹ thuật tân kỳ kích hoạt kíp nổ này, diện mạo đất nước sẽ khác hẳn trong thời gian nhanh nhất có thể. Hãy tin vào toàn tập như tin vào chính mình.

Mọi ý kiến hoan nghênh, nếu có, xin gửi về:

24 Quang Trung, Hà Nội

Điện thoại: (84)43-942-2008

Fax: (84)43-942-1881

Email: nxbctqg@hn.vnn.vn

12-01-2012 – Kỷ niệm ngày 12-01-1958, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã về thǎm các cánh đồng bị hạn hán ở xã Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội, với câu danh ngôn để đời: “Đồng bào Mễ Trì phải vắt đất ra nước thay trời làm mưa…”. Chín tháng sau đó, ta còn đất nhưng mất đảo. Nửa thế kỷ sau đó, nông dân ta không còn đất để vắt ra nước nữa. Các quan đã hô biến đất thành vàng và ra tay thu tóm.

Blogger Đinh Tấn Lực

Đọc Như Két – Nghe Như Kẹt

2012-01-07T00:09:00.000+07:00

(ảnh gốc từ cổng thông tin chính phủ)

Đọc Như Két – Nghe Như Kẹt

. Đinh Tấn Lực

Thông điệp đầu năm 2012 của TT Nguyễn Tấn Dũng rõ là có gây một số hiệu ứng nhất định.

Kẻ hồ hởi cho rằng đây là phút cựa quậy lột xác của TT, sau đận vặn mình lột áo về lời tuyên bố biển đảo trước Quốc Hội sáng ngày 25-11-2011 vừa qua.

Người hồ nghi thì dù chẳng tin bánh đúc có xương, nhưng cũng rán gửi gắm niềm hy vọng to bằng hạt cải là biết đâu tay TT (vốn ghét giả dối) lần này nói thật.

Đứa hồ đồ thì vội vội vàng vàng cắt dán ngay vào email chuyển tiếp cùng khắp, không kịp vỗ tay, cứ như người đánh số đề nằm chiêm bao thấy cứt.

Còn tay hồ thỉ tang bồng (từng sưu lục một tủ hồ sơ toàn tập về căn bệnh bất lực mãn tính có tên là Nhà Nước) lại nhếch môi cười nhạt rồi phán câu ngắn gọn: Đọc như két (mà) Nghe như kẹt.

Bảo rằng “đọc”, là vì hắn khó lòng mường tượng ra được tay TT này có khả năng viết nổi một bản văn rộn ràng/rổn rảng cỡ đó, rồi cũng không chắc là hiểu đứa nào chấp bút cho đó nó nói gì, và chỉ gật đầu ký duyệt.

Còn vì sao bảo “kẹt”? Đừng vội vu khống là hắn đang văng tục bằng thổ âm địa phương. Ý hắn là tay TT này kẹt thiệt, tợ như một chiến sĩ tuyến đầu run tay kéo cơ bẩm mà đạn đếch chịu lên nòng ấy.

Cũng chẳng phải hắn nhận định bâng quơ bằng giọng điệu văn kiện hội nghị như TT. Có cơ sở đậm đà màu sắc dân dã cả đấy.

Trong toàn bài 4.451 từ của TT, độc nhất chỉ có 1 từ “nông dân” là nói về dân, trong đoạn văn mơ mộng/mượt mà và rất đỗi nên thơ là “gắn phát triển nông nghiệp với xây dựng nông thôn mới và cải thiện đời sống nông dân”. Còn tuyệt đại bộ phận nhân dân, là đối tượng nhận thông điệp và đồng thời là chủ thể của nền kinh tế, thì hoàn toàn không có một vị trí/vai trò nào trong bản văn nói trên.

Ngược lại, nó chất chứa 32 từ “PHẢI”, nghĩa là dẫy đầy 32 thứ “kẹt” cần giải quyết cấp bách, mà không ai thấy đâu cách giải quyết, chưa nói tới cách giải quyết khả thi, trong khung cảnh chính trị độc đảng bất lực và trong tình hình khủng hoảng kinh tế toàn diện hiện nay.

Ứng vào tình hình thời sự, nghe chừng cái thông điệp đầu năm này khen khét mùi Russian Rambo tẩm Vodka của Thủ tướng Vladimir Putin bên Nga.

Từ đầu thế kỷ, Putin đã từng hứa hẹn với dân Nga 3 điều:

Ổn định xã hội;
Tăng trưởng kinh tế;
Vẹn toàn lãnh thổ.

Sau 8 năm làm tổng thống và gần 4 năm làm thủ tướng (để hội đủ điều kiện tranh chức tổng thống nhiệm kỳ tới), Putin không ngờ là dân Nga đã nhận chân ra 3 điểm:

Putin ổn định xã hội bằng kỹ năng KGB và một guồng máy thư lại sống bằng tham nhũng;
Putin tăng trưởng kinh tế chủ yếu bằng bán tháo tài nguyên sẵn có và trên đà cạn kiệt của Nga;
Putin bị Tây phương phong cho tước hiệu là “tay đồ tể của Chechnya” (Vladimir Putin is the butcher of Chechnya).

Đó là lý do mà dân Nga, nhân cớ gian lận bầu cử quốc hội (Duma) vừa qua, đã xuống đường phản đối/la hét/ngắt lời/mắng nhiếc Putin. Đến mức Putin phải cử người thay mặt cho những lần xuất hiện mới đây. Và ngay cả những tay đại diện đó cũng bị dân Nga mắng nhiếc thậm tệ không kém. Rõ là dân Nga muốn chấm dứt triều đại Putin. Rõ là “Đã đủ rồi!”. Bởi, ngay cả giới doanh nhân, và đặc biệt, giáo hội Cơ Đốc Chính Thống cũng chính thức lên tiếng, là lần đầu tiên trong lịch sử một thế kỷ cận đại của Nga.

Đài truyền hình nhà nước cắt ráp đoạn la ó ngắt lời Putin bằng tiếng vỗ tay. Tuy nhiên giới blogger Nga đã chiếu clip nguyên thủy lên mạng Youtube và đạt con số hơn nửa triệu lượt người xem trong vòng 24 tiếng. Blogger Alexei Navalny cho rằng đó là “điểm kết thúc một thời đại”.

Cũng không phải vô cớ mà người ta bảo hương hoa lài tỏa đi 2 ngả, về phía Á Đông, và về phía Nga.

Quay nhìn lại xứ mình, cả 3 điểm nói trên đều có phần tương thích.

Ổn định xã hội ư? Cứ đọc từng giuộc tin “nóng” hằng hà mỗi ngày trên dàn báo chính quy, hay nghe cụm từ “vãi luyện” đã thành tiếng lóng thời thượng, tất rõ. Nhà nước này đang đặt cược sinh tử vào hệ thống sai nha (chính quy lẫn giả dạng xã hội đen) cùng một băng đảng thư lại (còn đảng còn tiền) để vét cú chót trong những ngày mạt vận của một nhà nước xưng xưng là pháp quyền mà phải sử dụng các biện pháp lén lút bắt cóc, triệu tập thường xuyên, vu khống bằng truyền hình thủ đô, trả thù cá nhân, tùy tiện áp án rồi tự ý chồng án lên án vừa mãn, buộc dân làm giấy cam kết, vu nạn nhân tự tử, đe nẹt giới cầm bút dưới nick Tom Cat, bắt giam ký giả chống tham nhũng…

Nhà nước này sợ hãi ngọn đuốc sống Mohamed Bouazizi và hương hoa lài đến mức bưng bít/úp chụp dư luận về những vụ tự thiêu ở Đà Nẵng gần đây và ở Hà Nội mới đây, bằng những lý cớ vu vơ rất mực trẻ con, dù biết rằng chẳng ai tin nạn nhân chỉ vì thiếu nợ mà chọn lấy cách chết đau đớn tột cùng trước công chúng để gióng lời phẫn uất như thế.

Tăng trưởng kinh tế ư? “Sau hơn 20 năm thực hiện đường lối đổi mới, nước ta đã đạt được những thành tựu quan trọng trong việc xây dựng thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”… mà cả nước vẫn chưa chế tạo được 100% chiếc xe đạp. Nợ công đã vượt ngưỡng phân nửa tổng sản lượng nội địa. Lạm phát lên quá 23%. Giá sinh hoạt tăng vọt như hỏa tiễn Bắc Triều Tiên…

Từ thời Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức, toàn bộ các tập đoàn kinh tế/tổng công ty đồng loạt biến thành sân sau của phủ thủ tướng, trong đó, “quả đấm thép” Vinashin vỡ nợ và bị kiện ở nước ngoài, theo sau nó là một dãy các đại công ty than, điện, xăng dầu, điện thoại v.v… Và đó là cốt lõi của lời trần tình trong thông điệp đầu năm: “Thể chế kinh tế thị trường vẫn chưa đồng bộ, các yếu tố của kinh tế thị trường chưa hình thành đầy đủ. Thị trường đất đai còn nhiều vướng mắc. Thị trường tài chính phát triển không cân đối, thị trường trái phiếu còn sơ khai, thị trường chứng khoán thiếu chiều sâu, chưa trở thành một kênh huy động vốn quan trọng của nền kinh tế, đang dồn gánh nặng lên thị trường tín dụng, làm cho thị trường này rất dễ bị tổn thương. Thị trường khoa học công nghệ chậm phát triển. Thị trường lao động tuy đã khá hoàn chỉnh nhưng chất lượng nguồn nhân lực thấp cùng với sự bất hợp lý về tiền lương giữa các khu vực đang là rào cản lớn cho việc chuyển dịch lao động đến những lĩnh vực thiết yếu trong quản lý nhà nước và cung cấp dịch vụ công. Giá cả một số hàng hóa và dịch vụ chưa bù đắp được chi phí, chưa theo cơ chế thị trường, làm cản trở việc thu hút nguồn lực và công nghệ cao cho phát triển”.

Vẹn toàn lãnh thổ ư? Riêng điểm thứ ba này thì Nguyễn Tấn Dũng còn phải học từ Putin rất nhiều. Cho dù mang tiếng đồ tể, nhưng ít ra, Putin không quỳ lạy trong ống tay áo của một ai. Nghĩa là không chỉ đặc dụng bàn tay sắt với mỗi dân Nga. Và không chỉ nói suông cho qua truông, trong lúc dồn sức dập nát lòng yêu nước của dân mình.

Ngoài ba điểm vừa kể thì, không tính kỹ năng mị dân và gian xảo, cả hai thủ tướng còn thêm một điểm tương thích thứ tư: Tự đánh bóng.

Putin mông má mặt mũi đột nhiên trơn tru, căng phồng như xóm tài tử Hollywood, hóa ra chàng cũng thích chích thẳng botox vào mặt. Chàng còn làm nhiều phim tư liệu quay cảnh ở trần cưỡi ngựa, mặc áo da đi môtô khủng… và thuê nhiều ban nhạc rock “tự phát” viết các bản như “Em yêu Putin”. (30 năm trước thì chắc tựa đề đã là “Ai yêu bác Putin hơn các em nhi đồng” ?).

Trong lúc đó, TT Nguyễn Tấn Dũng của ta được tới những 2 công ty xử lý rác viết báo ca tụng, một ở Đức và một ở Hàn. Chuyện thật mà nghe cứ như điển tích thời đại… bới rác ra thủ tướng. Rồi sau ngày Steve Job của hãng Apple qua đời, TT nước ta lại đột nhiên chỉ mặc kiểu áo cổ rùa. Quả là khoảng trống vĩ nhân cần được gấp rút lấp đầy. Có kẻ thân cận với TT còn cho biết cặn kẽ lý do: “Steve sản xuất được mấy thế hệ ‘iMac’ rồi chết. Trong khi TT từng đối phó trước biết bao chiến dịch ‘ai mách?’, với đủ loại tố cáo tham nhũng và bất tài, mà vẫn vững vàng nắm ghế thủ tướng và bắn một thông điệp rần rật những 32 cái PHẢI”. Ai hơn ai?

Kết luận 1: Xem ra, 32 cái “PHẢI” của thông điệp này còn thiếu cái “PHẢI” thứ 33 mà cả nước Việt Nam đang mong mỏi, đó là PHẢI có đủ tự trọng để bước xuống khi biết mình vô năng.

Kết luận 2: Entry này không phân tích sâu vào nội dung văn kiện “thông điệp”, vì một lý do duy nhất: Tác giả để dành đó cho một lời thách thức công khai:

Blogger Đinh Tấn Lực thách thức Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đối chất về cách giải quyết khả thi 32 cái “PHẢI” trong bản “thông điệp”, trên bất cứ diễn đàn công luận nào, kể cả các hệ thống Paltalk tiếng Việt hoặc các đài truyền hình Việt ngữ, bất luận ở đâu, vào bất kỳ ngày giờ nào mà Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chọn lựa, trong mùa Tết Nhâm Thìn đang thập thò chạm ngõ.

Hãy thử làm người (tử tế) một phen xem sao, Dũng này!

06-01-2012

Blogger Đinh Tấn Lực

dinhtanluc@gmail.com

Chú thích: Các dòng chữ in nghiêng trong nháy được trích nguyên văn (cả lỗi chính tả) từ văn kiện thông điệp để đời của TT Nguyễn Tấn Dũng.

Sao cả nước lại nhao nhao bảo "Đã Đủ Rồi" nhễ?

Hãy Đỡ Lấy André Và Các Góa Phụ Ôm Mộ Gió

2011-12-21T23:47:00.001+07:00

Hãy Đỡ Lấy André Và Các Góa Phụ Ôm Mộ Gió

. Đinh Tấn Lực

“Trách nhiệm của chính quyền đối với ngư dân ngược lại với những lời nói hô hào sáo rỗng mà chúng ta thường nghe thấy” – André Menras Hồ Cương Quyết.

Cuốn phim La Meutrissure – Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi Đau Mất Mát được chính tác giả diễn giải: “Mục đích chính của bộ phim là để ngư dân, những bà vợ góa, đồng bào tại nơi ấy nói những gì mình muốn nói. Từ đó để giải tỏa nỗi đau của họ, để bày tỏ lòng yêu quê hương, yêu nước của họ. Để Tổ quốc của họ nghe, chia sẻ, ủng hộ. Để dư luận nước ngoài có một phản ứng phẫn nộ, đoàn kết và hỗ trợ…”.

Nỗi Đau Mất Mát bị cấm chiếu ở Việt Nam, vì lý do đơn giản là …thiếu tính đảng.

Blogger Trần Minh Quân nhận định: “Trong một bài hát nào đó Trịnh Công Sơn đã viết ‘… người chết hai lần, thịt da nát tan’. Dù hai sự việc, hai hình ảnh khác nhau, diễn ra trong hai thời điểm, hoàn cảnh khác nhau nhưng sao giống nhau quá. Cấm công chiếu bộ phim ‘Hoàng Sa Việt Nam – Nỗi đau mất mát’ chẳng khác nào khiến cho nỗi đau, sự mất mát ấy được nhân đôi”.

Bài hát đó có tựa đề là Ngụ Ngôn Mùa Đông. Còn sự mất mát đó không chỉ nhân đôi mà tăng lên gấp bội. Vì sao?

Thử Google mấy từ “diễn tập chống khủng bố” bằng tiếng Việt, người ta có ngay 4.380.000 kết quả trong vòng 0.17 giây. Lược bỏ một số kết quả liên quan đến các cuộc diễn tập ở các xứ khác, thì riêng Việt Nam ta đã chiếm phần lớn, bởi là tin VN, và được thông qua những 700 tờ báo và hàng trăm trang mạng khác đăng lại.

Rồi thử lựa lọc lại những bản tin “chống khủng bố ở quy mô lớn, người đọc có ngay một số tiêu biểu trong vòng nửa năm nay:

10-06-2011: Cảnh sát Việt Nam diễn tập chống khủng bố;

25-06-2011: Công an diễn tập chống khủng bố ở Phú Yên;

21-09-2011: Diễn tập chống khủng bố, biểu tình, bạo loạn ở Phú Thọ;

22-09-2011: Diễn tập chống khủng bố, giải thoát con tin ở Thạch Thất Hà Nội;

29-09-2011: Diễn tập chống khủng bố, giải cứu con tin ở Cầu Giấy Hà Nội;

30-09-2011: Diễn tập chống khủng bố cướp máy bay ở Huế;

15-10-2011: Diễn tập chống khủng bố cướp ngân hàng;

04-11-2011: Diễn tập chống khủng bố tấn công trụ sở Ủy ban phường ở Hà Nội;

12-11-2011: Diễn tập chống khủng bố tại Cảng hàng không quốc tế Cần Thơ;

12-12-2011: Diễn tập chống khủng bố tại Cung VHLĐ Hữu nghị Việt-Xô Hà Nội;

16-12-2011: Diễn tập chống khủng bố, giải cứu con tin tại Bảo tàng Quân đoàn 4;

Người đọc chưa kịp nhận ra rằng trên thang điểm về sự hốt hoảng của nhà nước rõ là không còn chỗ nào cao hơn, thì, khiếp thay, lực lượng an ninh ở đây lại rầm rập nâng cấp nó lên:

20-12-2011: Diễn tập an ninh cảng biển quy mô lớn tại Hải Phòng.

Còn nhớ, năm ngoái, các báo đồng loạt đăng tin ngày 10-11-2010: Diễn tập chống khủng bố trên sông Hồng, với một dữ kiện từ nguồn “trung ương” từng gây ra hội chứng nhíu mày cả nước: “Một nhóm khủng bố thuộc tổ chức khủng bố VT bị lực lượng cảnh sát giao thông truy đuổi đã điên cuồng bắn trả và tấn công tàu du lịch sông Hồng HN-0504 tại khu vực bến tàu du lịch sông Hồng”.

Năm nay, vở hài này được xào nấu lại, trên bản tin Diễn tập an ninh cảng biển quy mô lớn tại Hải Phòng. Bài gốc chính thức (và ngỡ rằng vẫn chính thống) có đề cập đến tổ chức khủng bố “VT” (trong nháy) nằm trên trang mạng …Cổng Thông Tin Chính Phủ. Chỉ tiếc là các báo lề phải trong nước không đồng loạt hưởng ứng như lần trước. Còn bên ngoài VN thì chỉ mỗi mình BBC độc tấu.

Tại sao hiệu ứng tuyên truyền tuột nhanh như giá bất động sản ở đây vậy?

Phải chăng vì các phóng viên lề phải đã Google tìm hiểu xem “VT” là ai, chủ trương ra sao, hội nhập vào VN cách nào, đang làm gì, làm thế nào, và làm với ai… mà nhà nước này phải long trọng phong thánh bằng nhiều cách, nhiều công (và nhiều tiền) đến thế?

Hoặc, nhà nước này vẫn căm những món khó xơi từ các tổ chức nhân quyền quốc tế, các nghị viện nước ngoài, các dự luật của Mỹ, các trang Wikileaks… và phải kiếm chỗ trả thù, như đã từng trả thù một người đứng đơn kiện thủ tướng mới đây?

Liệu, nói gỡ mà nghe, có phải nhà nước này đang tiến hành một chiến dịch “định hướng dư luận” sẵn để dễ móc túi ra các bản án tùy tiện kế tiếp cho những người yêu nước bị bắt cóc và hiện còn đang bị giam giữ đâu đó trên toàn cõi VN mà không ai biết?

Thảng, đây là chước “chạy tang” bằng ghêm giả định, để quần chúng nhân dân tạm quên đi cái hiểm họa bắc thuộc có thật đang ngấp nghé trước thềm?

Hay, đơn giản chỉ vì trò diễu thuốc dán sơn đông rẻ tiền này đã bị dàn bloggers tát đến không kịp vuốt mặt lần trước?

Gì thì gì.

Cái lớn hơn ở đây khiến người đọc vừa hận lại vừa lo, chính là việc nhận dạng rõ nét đâu là khủng bố thật, còn đâu là khủng bố dán nhãn, và phản ứng của nhà nước.

Khủng bố thật đã thường xuyên đâm nát tàu ngư dân ta trên Biển Đông.

Khủng bố thật đã giam tàu/cướp lưới/cướp cá và buộc ngư dân ta nộp tiền chuộc.

Khủng bố thật đã hai lần ra mặt cắt cáp tàu khảo sát của ta và còn mưu toan lần thứ ba.

Khủng bố thật đã cấm biển.

Khủng bố thật đã bắn giết thoả thuê những ngư dân bám biển.

Khủng bố thật đã ngang nhiên cướp đảo của ta…

Thì nhà nước ở đây làm gì?

Một là bỏ tù người đi ủy lạo thân nhân những nạn nhân của bọn khủng bố trên biển.

Hai là bắt cóc và bắt giam những người yêu nước biểu tình phản đối quân xâm lược.

Ba là áp án thiếu thuế rồi bí mật chồng án cho người ưu lo về vận mệnh đất nước.

Bốn là dàn dựng kịch bản ô uế để bỏ tù con người dũng cảm gióng tiếng cho sự thật.

Năm là triệu tập những người ký tên kiến nghị rồi buộc họ phải ngưng viết/nói.

Sáu là cấm tiệt thông tin chính thức về các hiệp định đất/biển/đảo.

Bảy là lệnh ngân hàng cho ngư dân vay tiền chuộc tàu/chuộc người.

Tám là cấm chiếu phim Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi Đau Mất Mát.

Chín là công bố chíến lược hồn nhiên “dân quân tự vệ biển”.

Mười là khấu đầu với lũ khủng bố thật để …hòa giải song phương.

Đâu phải ngẫu nhiên/tùy hứng mà tác giả cuốn phim La Meutrissure buột mồm nhận định sát sườn rằng: “Có lẽ nhà nước Việt Nam, Đảng Cộng Sản Việt Nam chưa có một chiến lược cụ thể và hoàn chỉnh để bảo vệ thật hiệu quả ngư dân của mình, trong khi đó lại khuyên ngư dân nên tiếp tục bám biển một cách liều mạng”!

Không hận mà được sao?

Một khi các con thơ góa phụ của ngư dân từ Hòa Lộc (Thanh Hóa) đến Bình Châu, Lý Sơn (Quảng Ngãi) phải vay tiền chuộc tàu, rồi không lâu sau đó lại vay tiền làm mộ gió cho chồng đã chết mất xác trên biển, chỉ vì nhà nước này cố tình nhắm mắt/ngoảnh mặt với các hải đội Ngư Chính/Hải Giám tàn khốc của giặc?

Ngay cả André Menras cũng bật lời tức tưởi: “Thật vô lý quá , sao bắt chẹt ngư dân đến vậy?”! Có còn ai cần hỏi đứa nào là giặc và đứa nào nối dáo cho giặc nữa không?

Không lo mà được sao?

Hãy mường tượng xem những nạn nhân của bọn khủng bố cố định trên biển đó, hiện đang làm thuê làm mướn lất lay để sống qua ngày, sẽ nghĩ gì nếu họ đọc được các bản tin trên Cổng Thông Tin Chính Phủ về những cuộc diễn tập quy mô lớn, chống lại một lực lượng khủng bố giả định. Lại còn đăng hình là do chính một phó thủ tướng (từng bắt tay lũ giặc bá quyền bành trướng bằng hai tay) phát lệnh!

Rồi mường tượng tiếp một André Menras, mất tiền tốn sức ra thực hiện một cuốn phim hoàn toàn để hỗ trợ cho chính phủ mày mạnh tiếng, lại bị chính nó vùi dập bằng thứ bạo lực nhân danh ổn định chính trị mà thực ra là nhân danh 16 sáu chữ vàng, 4 tốt và 150 triệu đô lại quả.

Ca sĩ Chế Linh chỉ bị cấm trình diễn mấy bài nhạc sến mà đã sốc ngất.

André Menras mà không đột quỵ với nỗi đau gấp bội này mới là khó tin.

Hãy đỡ lấy André và các góa phụ của Nỗi Đau Mất Mát!

Và tính sổ sòng phẳng với bọn giặc núp trong nhà này.

21-12-2011 – chép tặng André

Blogger Đinh Tấn Lực

Kép Chánh Đột Biến Thành Nhắc Tuồng

2011-12-09T23:31:00.000+07:00

Kép Chánh Đột Biến Thành Nhắc Tuồng

. Đinh Tấn Lực

“Triển khai hiệu quả Lộ trình dân chủ, vì hòa giải và hòa hợp dân tộc, tổ chức bầu cử công bằng, dân chủ, với sự tham gia của tất cả các đảng phái. Qua đó, sớm ổn định và tập trung phát triển đất nước Myanmar” -Nguyễn Tấn Dũng.

Nói theo tay tiền nhiệm của Tư Sang thì đúng là bầu bạn Myanmar đang …”tự sát” *.

Mà đã vậy thì, suy ra, Ba Dũng có công lớn trong việc góp phần vừa “động viên” lại vừa “phân hóa nội bộ” để giật sập một thể chế hữu nghị **.

Tháng 4-2010, trong cuộc họp thượng đỉnh ASEAN tại Hà Nội, Ba Dũng ở cương vị chủ nhà kiêm chủ tịch luân phiên của Hiệp Hội này, đã có những phát biểu “chỉ đạo xử lý”tình hình Myanmar, rồi lặp lại lần nữa, rốt ráo và chi tiết hơn, khi sang thăm Myanmar sau đó. Nghe cứ như hồi 1987, ông Reagan đòi Gorbachev giật sập bức tường Bá Linh.

Bức tường độc tài độc đảng ở Ngưỡng Quảng hiện đang hóa bùn từng mảng lớn.

Còn ở đây, Ba Dũng đang ra sức chữa cháy trước các mồi lửa củi đậu nấu đậu của bọn Tư Sang.

Sự thể thế nào?

Sau Brunei-1984 và VN-1995, ASEAN kết nạp thêm 3 thành viên sau cùng là Lào-1997, Miến-1997, và Miên-1999. Cả 3 đều do phần lớn công sức vận động của VN, với ý đồ (có chỉ đạo từ đâu đó để) tạo dựng một cõi liên kết độc tài Đông Dương mở rộng ngay giữa lòng chảo Hiệp hội Các nước Đông Nam Á. Trong đó, Lào và Miến có chung biên giới ở vùng Tam giác vàng. Còn Lào và Miên thì đã có duyên (Pháp định) gắn kết hữu cơ với VN từ 1887, bằng tên gọi Union Indochinoise.

Riêng Miến Điện, tức Burma, hay đương danh chính thức là Cộng hòa Liên bang Myanmar, bất kể từ lâu vẫn là thành viên khối Phi Liên Kết, đã kinh qua thực tiễn mồi chài lẫn thử thách để mối quan hệ với VN được “nâng lên một tầm cao mới”, dù chỉ là mức chạm sàn, tít mù bên dưới tầm cao quan hệ với TQ từ bấy đến nay.

Myanmar có diện tích gấp đôi, tài nguyên gấp đôi, nhưng dân số chỉ hơn phân nửa của VN đôi chút, và từng là một trong các quốc gia giàu có hàng đầu Đông Nam Á vào thời còn là thuộc địa của Anh (1885-1948), với lượng gạo xuất khẩu đứng đầu thế giới bấy giờ.

Trước đó nữa, vào thời 1100, vương quốc Pagan này còn được gọi là Đế chế Miến Điện, và kể từ thời 1364, vương quốc Ava này có một nền văn minh vang danh khu vực.

Còn sau giai đoạn Anh thuộc, vào thời 1961, Đại biểu Thường trực U-Thant của Miến Điện là người đầu tiên của phương Đông được bầu làm Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, với một nữ nhân viên xuất chúng có tên là Daw Aung San Suu Kyi.

Đến năm 1962, tướng Ne-Win đảo chính, lên cầm quyền, rồi đổi tên nước (nghe khá quen tai) là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Liên bang Myanmar. Hệ quả 26 năm dưới triều đại độc tài độc đảng của Ne-Win là vào năm 1987, tương ứng với thời VN rã họng kêu gọi thế giới cứu đói, Myanmar được xếp vào thứ hạng các nước kém phát triển nhất hành tinh.

Năm 2006, giới lãnh đạo quân nhân của Myanmar dời đô từ Ngưỡng Quảng (Rangoon) về một khu vực yên tĩnh ở gần Pyinmana, đặt tên chính thức cho thủ đô mới là Naypyidaw, có nghĩa là “vùng đất của những ông vua”.

Trong suốt nửa thế kỷ, qua nhiều triều đại của các ông vua tập thể nhiều tiền lắm đạn này, Myanmar lâm vào cảnh đất nước bị cô lập thành ốc đảo, kinh tế bị cấm vận đến kiệt quệ, còn nhân dân bị cưỡng bức lao động/bóp nghẹt thông tin/hạn chế giáo dục/tràn ngập buôn người/thường trực đói cơm… và bao phen tắm máu, tiêu biểu là vụ đàn áp long trời lở đất 8-8-88, một khi lòng dân không như ý đảng. Đó là chưa kể các đạo luật “không được khoan dung” đối với các nhân vật bất đồng chính kiến. Không ai rõ chúng có được đánh thứ tự trong khoảng giữa các con số 79 tới 88 chăng, nhưng rõ ràng vị khôi nguyên Nobel Hòa Bình Daw Aung San Suu Kyi đã được nhân loại biết tới như một nạn nhân bi hùng của chế độ suốt nhiều chục năm qua.

Khẩu hiệu đại trà đâu đâu cũng thấy trong suốt thời này là “đất nước chỉ mạnh khi nào quân đội mạnh”, với tỷ lệ ngân sách quốc phòng so với GDP đứng hàng top-15 của thế giới, hiện to gấp 4 lần ngân sách y tế và giáo dục gộp lại, nhưng vẫn không giúp cho Myanmar đủ mạnh để thoát khỏi móng vuốt của người anh em XHCN Trung Quốc.

Bắc Kinh chi phối gần trọn nền kinh tế sản xuất của xứ này, xâm thực đều khắp các mặt văn hóa, nhân công, đất đai, tài nguyên và cả an ninh. Điển hình là hai đường ống dầu khí dài trên 1100 cây số nối liền từ biên giới TQ ra tận bờ biển Myanmar, với vô số đập thủy điện khắp nước, cùng một dự phóng tân trang thiết lộ và xây dựng 1 cảng nước sâu ngó ra vịnh Bengal. TQ có tổng vốn đầu tư lên tới 16 tỷ mỹ kim hiện nay, cộng thêm kim ngạch giao thương gần 5 tỷ mỹ kim trong năm 2010, nghiễm nhiên đã là bầu sữa “đối tác thương mại” lớn nhất của lãnh đạo Myanmar.

Ngược lại, dàn lãnh đạo quân phiệt của Myanmar cũng nhìn về Bắc Kinh như một điểm tựa địa chính trị duy nhất, một mô hình cai trị mẫu mực cần noi… nên đã từng công khai thể hiện sự ủng hộ tuyệt đối, kể cả sự tán đồng quyết định tàn sát sinh viên Thiên An Môn 1989.

Nói chung, Myanmar, dưới các triều độc tài quân phiệt, từng được coi là một chư hầu gương mẫu của TQ (trên trường đua, có chăng, đau đớn thay, chỉ là VN ta). Mà điều đó không nhất thiết chỉ là nhận định riêng của Bắc Kinh.

Dưới tán lọng bảo bọc “tận tâm tận lực” đó của TQ, mấy ai dám nghĩ hội đồng quân nhân lãnh đạo Myanmar sẽ không còn cơ hội cưỡng lại lòng dân và các loại áp lực quốc tế?

Thế mà, phép lạ chăng, lãnh đạo Myanmar đã có cách ngẩng mặt nói không với TQ và gật đầu với nhân dân Miến Điện:

Tháng 10/2010, tên chính thức của nước này được cắt ngắn bớt mấy từ khóa: “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Liên Bang Myanmar” trở thành “Cộng Hòa Liên Bang Myanmar”, chỉ 2 tuần trước khi xứ này tổ chức cuộc bầu cử đầu tiên sau 20 năm người dân không thấy mặt lá phiếu.
Tháng 3/2011, tân Tổng tư lệnh Quân đội Min Aung Hlaing đi thăm VN thay vì sang khấu đầu lãnh ấn ở Bắc Kinh.
Tháng 8/2011, tân Tổng thống Thein Sein đã gặp, trao đổi và nhất trí với lãnh tụ đối lập Aung San Suu Kyi bốn điểm: 1) Cùng nhau nỗ lực vì hoà bình, ổn định và phát triển của đất nước theo nguyện vọng của nhân dân; 2) Hợp tác vì phát triển kinh tế, xã hội và xây dựng hệ thống dân chủ; 3) Nỗ lực hợp tác trên cơ sở cùng có lợi; 4) Tiếp tục thúc đẩy mạnh đối thoại.
Tháng 9/2011, Tổng thống Thein Sein công bố ngưng xây đập thủy điện Myitsone trên sông Irrawaddy, một dự án đầu tư hàng chục tỷ mỹ kim của tập đoàn điện lực China Power Investment, mà nếu hoàn thành, sẽ dẫn 90% công suất về phục vụ mẫu quốc thiên triều.
Tháng 10/2011, tân chính phủ Myanmar quyết định trả tự do cho 6000 tù nhân, trong đó có hơn 200 tù nhân chính trị (trong tổng số 2000 người bị giam về tội bất đồng chính kiến).
Giữa tháng 11/2011, Hội nghị các Ngoại trưởng của ASEAN ra nghị quyết chuẩn thuận cho Myanmar giữ chức Chủ tịch Luân phiên của ASEAN vào năm 2014.
Cuối tháng 11/2011, Quốc hội Myanmar thông qua đạo luật bảo đảm quyền biểu tình thông thoáng cho người dân xứ này. Lãnh tụ đối lập Daw Aung San Suu Kyi cho biết sẽ ra tranh cử đại biểu quốc hội kỳ tới.
Đầu tháng 12/2011, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton thực hiện chuyến thăm viếng kéo dài 3 ngày để trao đổi với chính giới Myanmar cùng Daw Aung San Suu Kyi, và cam kết rằng Hoa Kỳ sẵn sàng hỗ trợ tiến trình cải cách dân chủ nhiều hơn nữa ở xứ này.
Trong tuần đầu tháng 12/2011, hình ảnh và bài viết về Daw Aung San Suu Kyi, lần đầu tiên, đã xuất hiện trên dàn báo chính quy của Myanmar…

Tiếp theo ba trái bon tấn cắt bỏ cụm từ chết tiệt “XHCN”, cất dẹp dự án mông muội Myitstone và chấp nhận Sinh Hoạt Chính Trị Đa Nguyên, hầu hết những nút thắt cổ dân đã lần lượt được tháo gỡ. Không ai chắc bao nhiêu phần trăm nỗ lực này đến từ lời phán hữu nghị ở mức chạm sàn dẫn trên của Nguyễn Tấn Dũng.

Nếu còn nhớ đến vó câu của Hốt Tất Liệt và bốn lần quân Mãn Thanh từng hằn vết trên lãnh thổ Myanmar từ nhiều thế kỷ trước, cộng với hàng chục vạn công nhân TQ đang thi công khạc nhổ khắp nơi trên đất nước này hiện nay, mọi người đều rõ là chính cái bóng đè của TQ lên trên “những ông vua tập thể” xứ này là nguyên nhân của lụn bại mà nhân dân Myanmar muốn vượt qua.

Nếu còn nhớ đến thông điệp nhậm chức của tân Tổng thống Thein Sein, người ta đều rõ là Myanmar

cần hòa nhập vào sân chơi rộng thoáng và bình đẳng của thế giới trong trào lưu dân chủ hóa toàn cầu;
cần giải tỏa các thứ lệnh cấm vận và áp lực quốc tế; và
cần tự thân vượt thoát ra khỏi cái bóng đổ tàn khốc của TQ, như lòng dân nước này từ lâu mong mỏi, cùng một khối lớn sĩ quan trung niên thúc đẩy ngay trong quốc hội, để đất nước có cơ cất cánh.

Cái gốc chuyển hóa vẫn là khát vọng nhân dân chứ không phải duy trì quyền bính.

Chủ đích sau cùng vẫn là canh tân đất nước chứ không phải ổn định chính trị.

Những cải cách êm thắm tại Myanmar đang dấy lên một triều sóng tại Á Châu, không khác gì hương hoa Nhài lan tỏa ở Bắc Phi & Trung Đông hồi đầu năm.

Hình ảnh TQ hiện giờ là một bức tranh thu điếu đã bị đóng khung cô lập.

Ngay cả Nhật Bản cũng hiển lộ mối quan tâm sâu sắc hơn về hiểm họa TQ trong khu vực. Hội Nghị Dân Chủ Hóa Á Châu đã được tổ chức hoành tráng tại Nhật Bản, trong bối cảnh thời sự thế giới đặc biệt của năm 2011: 1) Sự kiện Hoa Lài tại Bắc Phi; 2) Hoa Kỳ tích cực trở lại vùng Á Châu Thái Bình Dương; 3) Những chuyển hóa chính trị tại Miến Điện.

Tham dự diễn đàn hội nghị là các các diễn giả Tin Win (Miến Điện); Lý Thái Hùng (Việt Nam); Pima Gyalpo (Tây Tạng); Ilhaqm Mahmut (Ngô Duy Nhĩ); Olhunud Daichin (Mông Cổ); Thừa Văn Lập (Hoa Lục). Họ đã cùng với 3 nhân vật khác trong ban tổ chức của Nhật Bản đồng thành lập một Hội Đồng Liên Đới Tự Do Dân Chủ Á Châu, và công bố bản Tuyên Ngôn Dân Chủ Hóa Á Châu 2011.

Những cải cách êm thắm đó của Myanmar có ảnh hưởng gì tới VN ta?

Đầy!

Lời phán đóng khung ở đầu bài, quất ngược vào mặt phán quan, và trở thành cây thước đo mức độ tệ hại về tình hình nhân quyền, dân chủ, báo chí, quyền biểu tình và tù chính trị ở VN.

Nó còn là cây thước đo chuẩn xác về độ ươn hèn của lãnh đạo xứ ta, một khi đảng viên các cấp từ thủ đô Hà Nội xuống tới vùng sâu vùng xa đều thấy như nhau là: Với một loạt ứng xử can trường của tân chính phủ Myanmar, Bắc Kinh chắc chắn là không thể kìm nén nỗi mày nhăn mặt nhó, nhưng rồi …làm gì nhau? Vậy thì, hà cớ chi Bắc bộ Phủ nhà ta cố bập bùng thắp đuốc mà vẫn ướt đũng …sợ ma?

Nó khóa cổ ban Tuyên giáo Trung ương, khiến cho nỗ lực ngáng chân tiến trình dân chủ hóa VN bằng một loạt ngụy luận rổn rảng (vì ổn định chính trị/vìphát triển kinh tế/vì trình độ dân trí v.v…) bổng chốc trở thành giẻ rách .

Nội bộ đảng viên, và cả quần chúng ngoài đảng, dạo này quên khuấy các bản tin lộ hàng hay nữ sinh lột áo nhau trên báo. Họ bận khoan nhặt kháo nhau về thông điệp cân bằng ở Úc của Tổng thống Mỹ Barack Obama, và các cam kết nức lòng ở Miến của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Cấn sườn hơn, họ thấy rõ, cũng như cả thế giới thấy rõ, VN ta lệt bệt sau lưng Miến Điện là nước mình đã cất công vận động ASEAN mấy năm trước, bởi lẽ, vở kịch đổi mới của ta vẫn quanh năm xài lại mớ tuồng tích cổ/đạo diễn xưa/đào kép cũ:

Trong lúc Luật biểu tình Miến Điện đã được nhanh chóng thông qua thì Luật biểu tình Việt Nam chỉ được đưa ra quốc hội để tranh cãi có nên bàn trong khóa này hay bỏ ra vô thời hạn, với hàng loạt đại biểu được Ban Tuyên giáo Trung ương cho dựng rạp diễn hài. Đại biểu Hoàng Hữu Phước được giao và đã làm tốt vai hài chính.
Trong lúc Miến Điện thả hàng trăm tù chính trị, và đang chuẩn bị thả thêm hàng ngàn người bất đồng chính kiến khác, thì VN vận công bắt cóc hàng loạt người ở Vinh, ở Thái Hà, ở Sài Gòn… tự tiện đưa vào trại phục hồi nhân phẩm hoặc tù cải tạo… Rồi sau đó diễn màn thả đúng 1 người là anh Trương Quốc Huy, giảm án 1 người là thầy Phạm Minh Hoàng, và lục đục lên phương án trục xuất Ls. Lê Công Định.

Nghĩa là, nói chung, bàn thắng đẹp của Myanmar đè bẹp bóng ma TQ hết đường cựa quậy đã quăng lưới giao thông vây khốn Bộ chính trị Hà Nội tứ bề.

Ngay bên trong thượng tầng đảng, đám Tư Sang đang nhịp đùi nhắp rượu bất chiến tự nhiên thành, một khi Ba Dũng đang bị bọn Tử Cấm Thành tới tấp dí vào mặt một câu hỏi gây ngọng cấp tính:

- Hà cớ gì lại tài khôn xúi dại Myanmar cho nó bứt rời thiên triều đế chế? Đang là Kép Chánh lại muốn rơi tòm xuống phường Nhắc Tuồng đấy phỏng?

09-12-2011- Nhân mùa Quốc Tế Nhân Quyền 2011.

Blogger Đinh Tấn Lực

Chú thích

(*) và (**) đều là lời của “Triết” gia.

Trục Ngoại Giao Quỷ Ám

2011-10-01T15:00:00.002+07:00

Trục Ngoại Giao Quỷ Ám

. Đinh Tấn Lực

Cảm động biết mấy: “Năm đó nhân dân Trung Quốc trong điều kiện bản thân cực kỳ khó khăn đã giúp đỡ Việt Nam, nhân dân Việt Nam mãi mãi ghi nhớ trong lòng…”. Tướng Việt Ngô Xuân Lịch, Chủ nhiệm TCCT/QĐNDVN, vừa mới nói với tướng Tàu đồng nhiệm Lý Kế Nãi như thế.

Cảm động gấp đôi, khi nghe Bộ trưởng KH-CN Nguyễn Quân tấu trình sớm sủa lên Đại sứ TQ Khổng Huyễn Hựu ngay tại Hà Nội một lời chúc thiếu chủ từ như sau: “Thay mặt Đảng, Chính phủ và nhân dân VN, gửi tới Đảng, Chính phủ và nhân dân TQ lời chúc mừng nhiệt liệt nhất nhân ngày lễ trọng đại (quốc khánh 01 tháng 10) của nhân dân TQ”.

Những rung động đến mờ lệ đó đã đánh nhòe khung cảnh thời sự “tàu chiến nước lạ” xả súng và bắn chất cháy vào hai tàu cá QNg-95337-TS và QNg-95850-TS trên đường tìm chỗ trú bão số 4 tại đảo Trụ Cấu của Việt Nam, vào lúc 13 giờ ngày 24-9-2011. Quy trình tấn công và rượt đuổi đó kéo dài non hai ngày liền. Tin tức về vụ này được ém kín, trang nào đã đăng đều được lệnh gỡ xuống.

Cũng ngay trong ngày 24-9-2011 đó, tại cuộc họp ở trụ sở Liên Hiệp Quốc, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao (BNG) VN Phạm Bình Minh đã lễ phép đáp lời đồng nhiệm Dương Khiết Trì của TQ rằng: “VN sẵn sàng làm việc với TQ để tăng cường sự tin tưởng lẫn nhau và tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước…”.

Có phải Đời Đời Nhớ Ơn và Sẵn Sàng Làm Việc là hai công thức ngoại giao của ta?

Xem ra đó chỉ là nguyên nhân và hệ quả tất yếu, nếu xét trên chiều dài những tuyên bố ngoại giao của ta từ thời sơ khai của người phát ngôn (NPN) Hồ Thể Lan, xuyên suốt các “thế hệ” Phan Thúy Thanh, Lê Dũng, Nguyễn Phương Nga, cho tới thời đương nhiệm Lương Thanh Nghị.

Còn công thức ngoại giao quỷ ám của ta thì có nhiều. Hãy thử điểm qua một vài ví dụ tiêu biểu:

“Có Lợi Cho Chúng Tôi”

Bộ Ngoại giao đã trước sau chứng tỏ một lòng một dạ, không chỉ với quan thầy hay đàn anh vĩ đại, mà còn với cả chủ nghĩa cộng sản, hay nỗ lực thờ phụng chủ nghĩa chư hầu của dàn ủy viên Bộ chính trị xứ ta.

Điển hình của công thức này là khi nghe tin về cuộc đảo chính lật đổ Gorbatchev ngày 19-8-1991 ở Liên Xô (ngay ngày kỷ niệm cách mạng tháng 8 ở Hà Nội), NPN Hồ Thể Lan đã tuyên bố: “Cuộc đảo chính là một mối quan tâm lớn, một sự kiện rất có lợi cho chúng tôi và hy vọng quan hệ Việt-Xô sẽ lại tốt đẹp như trước kia”. Chưa đầy 3 ngày sau đó, các “đồng chí trung kiên” lãnh đạo cuộc đảo chính đều bị bắt và bị truy tố về tội phản loạn, bắt mồi cho tiến trình chuyển hóa một Liên Bang Xô Viết từng đứng đầu Quốc Tế III bỗng chốc trở thành …Liên Xô Cũ.

Hệt vậy, khi nhà báo Kim Hạnh công du Bắc Triều Tiên và gửi về những bài tường thuật trung thực, thì NPN Hồ Thể Lan, cho dù là bạn thân với người viết, cũng đã “bác bỏ” nội dung những phóng sự đó, theo đúng tinh thần tả khuynh tuyệt đối.

Tháng 9-2002, để phản đối chiến dịch của Mỹ nhằm chống Iraq sau vụ khủng bố tòa tháp đôi ở New York, ngoài những lần nhà nước tổ chức biểu tình rầm rộ tại Hà Nội, NPN Phan Thúy Thanh, trong một buổi họp báo quốc tế, đã cực lực lên án: “Việc can thiệp từ bên bên ngoài nhằm thay đổi thể chế chính trị của một nước có chủ quyền là vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, Hiến chương LHQ, và là điều không thể chấp nhận được… VN phản đối bất kỳ hành động quân sự nào chống Iraq nhằm lật đổ TT Saddam Hussein”.

Tháng 4-2003, ngay sau khi lực lượng Đồng Minh khai mở chiến dịch Red Dawn vào lãnh thổ Iraq, NPN Phan Thúy Thanh nhấn mạnh: “VN sẽ xem xét việc trợ giúp cho nhân dân Iraq trong khuôn khổ của LHQ và phù hợp khả năng của mình”… Có tin đồn đoán rằng sự trợ giúp đầu tiên là dàn chuyên gia phòng không bằng AK của VN thời đầu thập niên 70 của thế kỷ trước. Chỉ mấy tháng sau đó, nhân dân Iraq reo hò vang trời khi nhìn thấy trên truyền hình trực tiếp cảnh Saddam Hussein bị lôi ra khỏi hang ẩn núp ngày 13-12-2003.

Tháng 2-2011, về tình hình mùa Xuân Ai Cập, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “Việt Nam quan tâm theo dõi những diễn biến gần đây tại Ai Cập và mong muốn tình hình Ai Cập sớm đi vào ổn định”. Chỉ vài tuần sau, Ai Cập hoàn toàn ổn định, theo nghĩa khác, một khi kẻ độc tài Hosni Mubarak không còn cơ hội cầm quyền nữa.

Tháng 3-2011, về sự kiện chuyển hóa ở Libya, NPN Nguyễn Phương Nga đã mạnh dạn lên tiếng giáo dục cả thế giới: “Việt Nam lo ngại sâu sắc trước sự gia tăng căng thẳng và những hành động quân sự mới đây tại Libya với nhiều hệ lụy đối với đời sống của người dân Libya và hòa bình, ổn định ở khu vực. Việt Nam kêu gọi các bên kiềm chế, sớm chấm dứt các hoạt động quân sự, tích cực thúc đẩy đối thoại, tìm kiếm giải pháp hòa bình, phù hợp với Hiến chương Liên Hợp Quốc và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, tôn trọng độc lập, chủ quyền của các quốc gia”.

Tháng 9-2011, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “Nhờ sự giúp đỡ của các nước, các tổ chức quốc tế, đặc biệt là các bạn bè ở Libya, nên Đại sứ và toàn bộ cán bộ, nhân viên của Đại sứ quán Việt Nam tại Tripoli đã tạm thời rời khỏi Libya”.

Có lần, khi đã phục viên, cựu phát ngôn viên Hồ Thể Lan du lịch Thái Lan cùng chồng là cựu Phó thủ tướng Vũ Khoan, tình cờ gặp lại một phóng viên người Nhật. Ông ta hỏi lại một câu hỏi từ nhiều năm trước, mong là có câu trả lời ít khuôn sáo và thật lòng hơn của một NPN đã về hưu, thì nhận được câu trả lời với sự hãnh tiến cực choáng: “Tôi vẫn khẳng định như vậy!”. Mới hiểu hết câu nói dân dã rằng xăng có thể cạn, lốp có thể mòn…

NPN Phan Thúy Thanh còn cho biết thêm, ngoài “sai lầm” về sự cố 1997, thì “trong quảng đời làm phát ngôn viên, chưa một lần nào bị cấp trên ‘nhắc nhở’…”. Hẳn là nhờ giữ đúng cái tinh thần thờ phụng một đồng một cốt nói trên.

Không như NPN Lê Dũng, cứ bị ám ảnh suốt: “Người ta sễnh nhà ra thất nghiệp, chứ mình thì sễnh miệng là thất nghiệp ngay”.

“Hoan Nghênh”

Đây là loại công thức trẻ con vỗ tay khi được bánh hoặc chờ được bánh.

Tháng 12-2006, NPN Lê Dũng nhiệt liệt “Hoan nghênh việc Quốc hội Hoa Kỳ thông qua dự luật PNTR về quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn đối với VN”.

Tháng 3-2008, nhân sự kiện Fidel Castro truyền ngôi cho em, NPN Lê Dũng tức khắc hoan nghênh quyết định sáng suốt đó và không quên đánh giá cao “Chủ tịch Fidel Castro mãi mãi là người bạn lớn của nhân dân VN”!

Tháng 12-2008, NPN Lê Dũng “Hoan nghênh quyết định của chính phủ Cộng hòa Séc nối lại việc cấp thị thực nhập cảnh dài hạn cho công dân VN sang Cộng hòa Séc từ tháng 1-2009”.

Tháng 2-2009, NPN LêDũng nhiệt liệt “Hoan nghênh Ngoại trưởng Nhật Bản Hi-rô-phư-ni Na-ca-xô-nê đã tuyên bố chính phủ Nhật quyết định nối lại viện trợ phát triển chính thức ODA cho VN”.

Tháng 8-2009, NPN Nguyễn Phương Nga phát biểu: “Chúng tôi xin chúc mừng thắng lợi của Đảng Dân chủ Nhật Bản trong cuộc bầu cử vừa qua và hy vọng dưới sự lãnh đạo của Đảng Dân chủ Nhật Bản, chính phủ và nhân dân Nhật Bản sẽ thành công trong cải cách và phát triển đất nước..”.

Tháng 10-2009, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “Với việc Tổng thống Hợp chúng quốc Hoa Kỳ Barack Obama được Ủy ban Giải Nobel Na Uy quyết định trao Giải Nobel Hòa bình năm 2009, chúng tôi hy vọng Tổng thống Obama sẽ đóng góp tích cực vào việc bảo vệ hòa bình – mục tiêu của giải thưởng này”.

Tháng 9-2010, NPN Nguyễn Phương Nga “Hoan nghênh việc Thái Lan không cho phép sử dụng lãnh thổ Thái Lan vào các hoạt động (tổ chức hội nghị nhân quyền) với mục đích chống phá VN.”

Tháng 9-2011, NPN Lương Thanh Nghị cho biết: “Việt Nam ủng hộ mọi nỗ lực thành lập nhà nước Palestine độc lập, có chủ quyền, tồn tại hòa bình bên cạnh Israel với đường biên giới từ trước tháng 6/1967… Việt Nam ủng hộ các nỗ lực của Palestine sớm trở thành thành viên của Liên hợp quốc”.

“Hoàn Toàn Bịa Đặt”

Kỹ thuật thường dùng của bộ Ngoại giao xứ ta khi cần né tránh câu hỏi thì bảo là “chưa được thông tin”, hay “chưa sẵn sàng để trả lời”. Còn muốn chối bỏ sự thật thì tuyên bố ngay rằng đó là điều bịa đặt.

Tháng 9-2000, khi Phật Giáo Hòa Hảo thông báo tín đồ Nguyễn Châu Giang bị bóp cổ đến không ăn uống được trong tù, và tín đồ Nguyễn Duy Tâm bị kết án quản chế tại gia về tội thu âm bản tin tiếng Việt từ đài nước ngoài, NPN Phan Thúy Thanh gọi bản thông báo đó là một điều “hoàn toàn bịa đặt”.

Tháng 12-2001, về nguồn tin của RFI cho biết số người Thượng ở Tây Nguyên chạy sang tỵ nạn bên Kampuchia đã gia tăng gấp đôi trong vòng 4 tháng. NPN Phan Thúy Thanh bình luận rằng đó là những thông tin “sai sự thật”.

Tháng 1-2002, Khi tổ chức Quan Trắc Nhân Quyền (HRW) nhận định VN đã có những thụt lùi về mặt nhân quyền, đặc biệt trong lãnh vực tự do tôn giáo, NPN Phan Thúy Thanh tuyên bố rằng điều đó “không đúng sự thật”. Rồi lên án HRW đã “thường xuyên phụ họa với những luận điệu xuyên tạc, vu cáo VN của các tổ chức phản động chống đối VN ở nước ngoài. Với việc làm này, họ (HRW) đã tự bôi xấu mình”.

Tháng 12-2002, về vụ kiện cá ba sa vi phạm hiệp định thương mại Mỹ-Việt, NPN Phan Thúy Thanh tuyên bố: “các quyết định của phía Hoa Kỳ liên quan đến vụ kiện này là thiếu khách quan, không công bằng”.

Tháng 5-2003, về dự luật HR1019 của Hạ Viện Mỹ đòi hỏi tự do thông tin tại VN, đặc biệt là về lời phát biểu của Dân biểu Ed Royce cho rằng VN thách đố các tiêu chuẩn hoàn vũ bằng cách ngăn chận tự do thông tin, NPN Phan Thúy Thanh đã cực lực lên án: “Những nhận xét này được xây dựng dựa trên những thông tin hoàn toàn sai sự thật”. Lại cẩn thận dẫn thêm 3 bằng chứng hùng hồn: Một: “Tất cả quyền tự do ngôn luận và tự do thông tin ở VN đều được ghi trên hiến pháp”. Hai: “VN có 486 cơ quan báo chí với 600 ấn phẩm, xuất bản hàng năm 550 triệu bản báo”. Ba: “Hiện có trên 80% số hộ nghe được đài TNVN và 70% số hộ xem được chương trình của đài THVN”.

Tháng 5-2008, NPN Lê Dũng khẳng định “Báo cáo nhân quyền 2007 của BNG Hoa Kỳ vẫn đưa ra những nhận xét thiếu khách quan, dựa trên những thông tin định kiến, sai sự thật với tình hình thực tế ở VN”.

Tháng 10-2008, về Nghị Quyết mới của Nghị viện Châu Âu liên quan đến tình hình/điều kiện quan hệ giữa Liên Âu với VN, NPN Lê Dũng khẳng định : “Nghị quyết này không phản ảnh đúng tình hình VN”.

Tháng 11-2008, về thông tin (có hình) nhà nước huy động nhiều lực lượng tới đập phá khu vực giáo xứ Thái Hà, NPN Lê Dũng tuyên bố: “Tin giáo xứ Thái Hà bị đập phá là bịa đặt”.

Tháng 3-2009, NPN Lê Dũng khẳng định “Báo cáo nhân quyền của Mỹ về VN là dựa vào các thông tin sai trái”.

Tháng 4-2009, về sự kiện gáo xứ Thái Hà tụ tập cầu nguyện cho tiến trình đòi đất, NPN Lê Dũng tuyên bố: “Thông cáo của ‘Giáo xứ Thái Hà’ (trong nháy) có nội dung sai trái, xuyên tạc sự thật, vu cáo chế độ”.

Tháng 5-2009, NPN Lê Dũng tuyên bố: “HRW thường xuyên đưa ra những thông tin sai lệch về VN. Báo cáo ngày 4-5-2009 của tổ chức này là thiếu khách quan và không phản ảnh đúng tình hình thực tế của VN”.

Tháng 10-2009, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định: “Báo cáo tự do tôn giáo quốc tế 2009 của Bộ Ngoại giao Mỹ (công bố ngày 26-10) vẫn còn có những đánh giá không khách quan dựa trên những thông tin sai lệch về tình hình VN”.

Tháng 11-2009, Quốc hội châu Âu lại thông qua một nghị quyết về Việt Nam, đề cập đến tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam với hàng trăm người bị giam chỉ vì niềm tin tôn giáo hoặc vì quan điểm chính trị của họ, NPN Nguyễn Phương Nga nhận định rằng nghị quyết này: “Hoàn toàn sai trái, thiếu khách quan, thiếu thiện chí về tình hình thực tế ở Việt Nam”.

Tháng 3-2020, phê bình bản báo cáo nhân quyền năm 2009 được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố ngày 11-3, NPN Nguyễn Phương Nga nêu rõ: “Một lần nữa báo cáo nhân quyền năm 2009 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lại đưa ra những nhận xét không khách quan dựa trên những thông tin sai sự thật về tình hình thực tế ở VN”.

Tháng 5-2010, liên quan đến các nguồn tin (có ảnh) về vụ công an đàn áp một đám tang của giáo dân Cồn Dầu, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định: “Những thông tin trên là bịa đặt với dụng ý xấu nhằm bôi nhọ Việt Nam. Sự thật là sự việc này hoàn toàn không có liên quan gì đến tôn giáo”.

Tháng 6-2010, NPN Nguyễn Phương Nga phân tích: “Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ năm 2010 về nạn buôn bán người trên thế giới phần về Việt Nam mang tính chính trị và có những nhận xét không khách quan, không phản ánh đúng tình hình thực tế của Việt Nam”.

Tháng 11-2010, NPN Nguyễn Phương Nga lại phê bình: “Báo cáo Tự do Tôn giáo quốc tế 2010 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vẫn tiếp tục đưa ra những đánh giá không khách quan, dựa trên những thông tin sai lệch về Việt Nam”.

Tháng 12-2010, lý do VN không cử người đại diện tham dự buổi lễ trao giải Nobel Hòa bình cho ông Lưu Hiểu Ba – một nhà hoạt động đối lập của TQ hiện đang bị áp án 10 năm tù giam, được NPN Nguyễn Phương Nga giải thích như sau: “Mục đích của giải Nobel Hòa bình là thúc đẩy hòa bình và tình hữu nghị giữa các dân tộc. Do đó, chúng tôi mong rằng giải Nobel Hòa bình được trao cho những tổ chức và cá nhân xứng đáng, không bị sử dụng vào các mục đích chính trị”.

Tháng 12-2010, về việc Hạ viện Hoa Kỳ thông qua Nghị quyết H.Res.20 kêu gọi đưa Việt Nam trở lại danh sách “Các nước đặc biệt quan tâm” (CPC), NPN Nguyễn Phương Nga bình luận: “‘Nghị quyết H.Res.20 của Hạ viện Hoa Kỳ thông qua ngày 17-12-2010 là không khách quan, không phản ánh đúng tình hình thực tế tại Việt Nam hiện nay”.

“Không Hề Có”

Ở VN, “Không Có Gì…” là một thương hiệu đã được cầu chứng:

Tháng 3-2002, NPN Phan Thúy Thanh khẳng định “không hề có nitrofuran trong tôm xuất khẩu từ VN”.

Tháng 12-2005, liên quan đến thông báo của HRW về trường hợp ông Hoàng Minh Chính bị tấn công khi trở về VN từ chuyến qua Mỹ chữa bệnh, NPN Lê Dũng nhấn mạnh: “Hoàn toàn không có cái gọi là ‘các cuộc tấn công’ nhằm vào ông Hoàng Minh Chính. Ông Hoàng Minh Chính cũng không hề gặp nguy hiểm”.

Tháng 7-2008, nhân sự kiện Giáo hội Phật giáo VN Thống nhất không được tham dự lễ tang Hòa thượng Thích Huyền Quang viên tịch, NPN Lê Dũng khẳng định với phóng viên quốc tế rằng “Ở VN không có tổ chức nào mang tên Giáo hội Phật giáo VN Thống nhất”.

Tháng 9-2011, để trả lời câu hỏi của phóng viên nước ngoài về vụ đàn áp bằng vũ lực ở Cồn Dầu, Bộ trưởng Ngoại giao VN Phạm Bình Minh tuyên bố “Đó là một cuộc tranh chấp đất đai”, và khẳng định tiếp: “Không có kỳ thị tôn giáo ở VN”.

Tháng 1-2009, NPN Lê Dũng đã tuyên bố: “Không có việc đàn áp người dân tộc Khơ-me ở khu vực đồng bằng sông Cửu Long”.

Tháng 4-2009, NPN Lê Dũng họp báo cho biết: “Không nhận được đơn khiếu nại nào của giáo dân giáo xứ Thái Hà”.

Tháng 5-2009, về quyết định thông qua dự luật bổ sung của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ nhằm đưa CSVN vô lại danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC), NPN Lê Dũng cho rằng: “Quyết định này đi ngược với tình hình thực tế VN… Không có ai bị bắt, bị giam hay quản chế vì lý do tôn giáo”.

Tháng 10-2009, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định: “Hoàn toàn không có cái gọi là Việt Nam ép 400 người đi tu theo pháp môn Làng Mai phải rời khỏi Tu viện Bát Nhã. Còn những thông tin nói rằng đã xảy ra “đụng độ” giữa các sư thầy, sư cô tại Tu viện Bát Nhã với chính quyền địa phương làm cho một số người bị thương và nhiều người bị bắt là hoàn toàn sai sự thật”.

Tháng 10-2009, nhân sự kiện Hạ Viện Mỹ thông qua Nghị quyết H.Res.672 đòi nhà nước VN trả tự do cho các bloggers bị bắt và đòi tự do internet ở VN, NPN Nguyễn Phương Nga tuyên bố: “Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng và đảm bảo các quyền tự do cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận. Tại Việt Nam không có ai bị bắt, giam giữ và xét xử vì bày tỏ chính kiến”.

Tháng 12-2009, NPN Nguyễn Phương Nga tuyên bố về kết quả cuộc họp các Đại sứ Liên minh Châu Âu về thuế chống bán phá giá giầy mũ da Việt Nam ngày 17/12/2009: “Các doanh nghiệp giầy da Việt Nam không bán phá giá, không có ý định và cũng không đủ khả năng theo đuổi chính sách này”.

Tháng 4-2011, về tuyên bố của Quyền Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến phiên tòa xét xử TS Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4/2011, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định: “Không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam”.

Tháng 7-2011, về việc nhà nước bắt giam lại Linh mục Nguyễn Văn Lý, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định lần nữa với thế giới: “Ở Việt Nam không có ai bị giam giữ vì lý do bày tỏ chính kiến”.

Tháng 7-2011, NPN Nguyễn Phương Nga xác quyết: “Không có việc quân đội Việt Nam tham gia buôn lậu gỗ từ Lào”.

Tháng 8-2011, về vụ xử phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ, NPN Nguyễn Pgương Nga lặp lại: “Không có cái gọi là ‘tù nhân lương tâm’ ở Việt Nam”.

Điều duy nhất có, và được NPN Nguyễn Phương Nga (của BNG thuộc Chính phủ) long trọng trình làng: “Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng sẽ diễn ra vào nửa đầu tháng 1 năm 2011”!!!

“Hành Động Khiêu Khích”

Hãy khoan nói tới các loại hành động khiêu khích trên Biển Đông.

Tháng 2-2001, về sự kiện quân đội huy động cả trực thăng đàn áp hàng chục ngàn tín hữu Tin Lành và người dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên, NPN Phan Thúy Thanh tuyên bố: “Họ đã có những hành động khiêu khích”… Rồi giải thích rõ thêm: “Chúng là những kẻ gây bất ổn xã hội, hủy hoại trường học và kháng cự nhà nước”.

Tháng 9-2008, về việc phóng viên AP Ben Stocking bị đánh, bị cướp máy và bị tạm giam khi lấy tin ở Thái Hà, NPN Lê Dũng đã trả lời họp báo rằng: “Ben đã vi phạm pháp luật VN”.

Tháng 7-2009, nhân sự kiện thư ngỏ của nhiều Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ kêu gọi Chủ tịch nước VN trả tự do cho Linh mục Nguyễn Văn Lý, NPN Lê Dũng khẳng định: “Nguyễn Văn Lý (không ghi chức danh trước tính danh) bị bắt, xét xử và kết án tù vì vi phạm luật pháp VN, hoàn toàn không phải vì lý do tôn giáo hay chính kiến”.

Th áng 8-2009, NPN Nguyễn Phương Nga thông báo: “Cơ quan an ninh đã tạm giữ một số blogger và phóng viên là Bùi Thanh Hiếu, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh để điều tra vì có những dấu hiệu xâm hại an ninh quốc gia. Hiện Hiếu, Trang đã được thả, Quỳnh đang bị tạm giữ để tiếp tục điều tra… Cơ quan an ninh đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật Việt Nam khi tạm giữ những người này. Đáng tiếc một số tổ chức và cá nhân đã cố ý thổi phồng sự việc này để xuyên tạc với dụng ý xấu”.

Tháng 5-2011, về sự kiện đàn áp nhân dân Mường Nhé, Điện Biên, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “đã có một số thông tin thổi phồng, không đúng sự thật về sự việc ở Mường Nhé với dụng ý xấu là xuyên tạc chính sách của nhà nước Việt Nam, xuyên tạc tình hình thực tế ở Việt Nam”.

Tháng 8-2011, NPN Nguyễn Phương Nga phê bình: “Sứ quán Mỹ đã ‘sai trái’ và ‘không phù hợp’ khi họ bày tỏ lo ngại về việc một số người được cho là ‘có hành vi tụ tập trái pháp luật, gây rối trật tự công cộng’ bị tạm giữ hôm chủ nhật 21/8/2011 tại Hà Nội”.

“Nhúng Mũi Vào VN”

Bất cứ cái gì liên hệ tới tình hình tồi tệ của VN đều trở thành loại ứng xử thô bạo:

Tháng 10-2000, trước khi TT Mỹ Bill Clinton vào giữa tháng 11, các Thượng nghị sĩ lưỡng đảng của Hoa Kỳ (John McCain/Charles Robb/Barbara Boxer/Diane Feinstein/Daniel Akaka) đã ký chung một thư yêu cầu TT Clinton nỗ lực đạt kỳ được những tiến bộ cụ thể/hiện thực của nhà nước VN về việc phóng thích các tù nhân chính trị và chấm dứt nhũng nhiễu các nhân vật đấu tranh cho dân chủ/nhân quyền tại VN. NPN Phan Thúy Thanh đã lên án bức thư đó là “can thiệp thô bạo vào nội bộ VN”.

Tháng 4-2001, khi Hoa Kỳ đồng ý nhận 24 người Thượng bị giam ở Kampuchia và xin tỵ nạn chinh trị, NPN Phan Thúy Thanh đã lên án Mỹ có âm mưu gây bất ổn khu vực: “Ý đồ của Mỹ là lợi dụng tình thế này đã thấy rất rõ. Chúng tôi một lần nữa yêu cầu Mỹ hãy ngừng lại”.

Tháng 4-2003, về bản Báo cáo Nhân Quyền 2002 của Mỹ, NPN Phan Thúy Thanh tuyên bố: “Chúng tôi coi đây là sự vi phạm thô bạo công việc nội bộ của VN”.

Tháng 9-2007, NPN Lê Dũng tuyên bố “phản đối mạnh mẽ Dự luật Nhân quyền VN năm 2007 của Quốc Hội Mỹ”.

Tháng 10-2009, NPN Nguyễn Phương Nga khẳng định “Mặc dù đã được cung cấp và tạo điều kiện để có thông tin khách quan về tình hình Việt Nam, thông cáo (14-10 của Sứ quán Mỹ tại VN) vẫn thiếu khách quan, không phản ánh đúng thực tế. Những đòi hỏi nêu trong thông cáo báo chí của ĐSQ Mỹ là can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”.

Tháng 1-2010, phản ứng trước những phát biểu của phía Anh, Mỹ và Liên minh châu Âu liên quan đến các phiên tòa áp án các ông Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung và Lê Thăng Long, NPN Nguyễn Phương Nga phê bình rằng đó là việc làm “thiếu thiện chí, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”.

Tháng 4-2011, đối với những nhận xét về Việt Nam nêu trong các báo cáo nhân quyền năm 2010 của Bộ Ngoại giao Anh, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và tuyên bố của Trưởng phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam liên quan đến tình hình nhân quyền ở Việt Nam, NPN Nguyễn Phương Nga nhận định: “Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Anh, phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam và một vài tổ chức đã có những nhận xét thiếu khách quan, dựa trên những thông tin sai lệch, không phản ánh chính xác tình hình và có những ý kiến can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam”.

“Cực Lực Lên Án”

Rõ ràng ngư dân VN bị bắn chết hay bị đâm chìm tàu trên Biển Đông chẳng là cái đinh gì trên bình diện ngoại giao xứ ta:

Tháng 7-2008, NPN Lê Dũng “Cực lực lên án vụ đánh bom Đại sứ quán Ấn Độ ở Afganistan làm nhiều người thiệt mạng”.

Tháng 9-2008, báo QĐND đăng tin họp báo của BNG: “Ngày 22-9, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về vụ đánh bom khủng bố khách sạn Marriott tại thủ đô I-xla-ma-bát của Pa-ki-xtan ngày 20-9-2008, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Dũng nói VN cực lực lên án vụ đánh bom gây nhiều thiệt mạng này”.

Tháng 11-2008, NPN Lê Dũng “Cực lực lên án vụ khủng bố ngày 26-11-2008 tại Mumbai, Ấn Độ làm nhiều người chết và bị thương”.

Tháng 1-2009, nhân sự kiện Israel tiến công vào dải Gaza, NPN Lê Dũng đã (đứt ruột mà quên phứt trận Mậu Thân để) “Cực lực lên án mọi hành động tiến công quân sự gây thiệt hại cho thường dân vô tội”.

Tháng 7-2009, NPN Lê Dũng (lại đứt thêm ruột) “Cực lực lên án các vụ đánh bom dã man ngày 17-7-2009 tại thủ đô Gia-các-ta, In-đô-nê-xi-a làm nhiều người chết và bị thương. Chúng tôi cho rằng thủ phạm của các vụ đánh bom trên phải bị trừng trị nghiêm khắc”.

Tháng 10-2009, NPN Nguyễn Phương Nga đã “Cực lực lên án các vụ khủng bố tại Pakistan và tin rằng thủ phạm sẽ bị nghiêm trị”.

Tháng 3-2010, NPN Nguyễn Phương Nga lại “Cực lực lên án hai vụ đánh bom tại ga điện ngầm Lubyanka và Công viên Văn hóa ở thủ đô Mátxcơva và tin rằng thủ phạm gây ra các vụ khủng bố sẽ sớm bị nghiêm trị”.

Tháng 5-2010, NPN Nguyễn Phương Nga tuyên bố: “Việt Nam lên án mạnh mẽ việc quân đội I-xra-en tấn công đoàn tàu chở hàng cứu trợ tới dải Ga-da làm nhiều người thiệt mạng và bị thương”.

Tháng 7-2010, NPN Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh: “Chúng tôi vô cùng phẫn nộ được tin về hai vụ đánh bom hôm 11/7 tại Thủ đô Kampala, Uganda làm nhiều dân thường bị chết và bị thương”.

Tháng 7-2010, NPN Nguyễn Phương Nga tiếp tục: “Cực lực lên án vụ tấn công khủng bố ngày 15/7/2010 tại Iran làm nhiều người bị thiệt mạng và bị thương”.

“Hết Sức Quan Tâm”

Ngôn ngữ ngoại giao là mềm mỏng. Ở ta, nó chỉ mềm mỏng đối với các đối tượng cần phải nhất trí mềm nhũn:

Tháng 5-2001, TQ ra lệnh cấm biển để thao diễn quân sự và bắn đạn thật trong khu vực Hoàng Sa & Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh hải của VN, NPN Phan Thúy Thanh đã tuyên bố “Chúng tôi hết sức quan tâm và lo ngại về tin trên”.

Tháng 6-2001, tờ Washington Times đi tin về việc giới chức tình báo Mỹ cho biết TQ điều động hàng chục chiến hạm, kể cả khu trục hạm, bao quanh khu vực Trường Sa từ hồi giữa tháng 6, NPN Phan Thúy Thanh tuyên bố: “Chúng tôi rất chú ý đến tin hải quân TQ tăng cường hoạt động ở Trường Sa và sẽ kiểm điểm lại những tin này”.

Tháng 12-2007, về quyết định của TQ thành lập huyện hành chánh Tam Sa, bao gồm cả Hoàng Sa & Trường Sa của VN, nhà nước VN đã long trọng khẳng định “tăng cường nhịp độ đàm phán, phối hợp giải quyết thỏa đáng các vấn đề nảy sinh trên tinh thần láng giềng hữu nghị, đồng chí anh em…”. Còn về các cuộc tuần hành trước cổng sứ quán và tổng lãnh sự quán TQ ở VN, NPN Lê Dũng đã đề đạt lời thanh minh chân thành và cực kỳ thống thiết: “Đây là việc làm tự phát, chưa được phép của các cơ quan chức năng VN. Khi các vụ việc xảy ra, các lực lượng bảo vệ (sứ quán & lãnh sự quán) đã kịp thời có mặt, giải thích và yêu cầu bà con chấm dứt việc làm này”.

Tháng 2-2008, ngược lại trường hợp Palestine, ngay khi nghe tin Đài Loan tổ chức trưng cầu dân ý về việc gia nhập LHQ dưới danh xưng Đài Loan, NPN Lê Dũng lập tức tuyên bố: “VN kiên trì thực hiện chính sách Một Nước TQ… Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời của TQ… Chính phủ Trung Hoa là duy nhất đại diện cho toàn TQ”. Rồi giải thích rõ thêm: “VN ủng hộ sự nghiệp thống nhất TQ, phản đối hành động ‘Đài Loan độc lập’ dưới mọi hình thức”.

Tháng 4-2008, về sự kiện TQ huy động quân đội đàn áp nhân dân Tây Tạng tại thủ phủ La-sa, NPN Lê Dũng khẳng định: “Mọi vấn đề liên quan đến Tây Tạng là việc nội bộ của TQ”.

Tháng 5-2008, NPN Lê Dũng “Chia sẻ với những mất mát mà nhân dân TQ gánh chịu trong trận động đất ở Tứ Xuyên, và bày tỏ niềm tin tưởng TQ sẽ nhanh chóng vượt qua thảm họa này”.

Tháng 10-2008, nhân vụ án 2 ký giả Nguyễn Việt Chiến & Nguyễn Văn Hải, NPN Lê Dũng đã khẳng định: “Chính phủ VN luôn khuyến khích báo chí tham gia vào cuộc chiến chống tham nhũng một cách toàn diện, triệt để và theo đúng luật định”.

Tháng 1-2009, nhân vụ việc Cục hải dương TQ khuyến khích các đơn vị, cá nhân khai thác, sử dụng các đảo thuộc khu vực Hoàng Sa & Trường Sa, NPN Lê Dũng đã phản ứng ngay: “Chúng tôi hết sức quan tâm đến thông tin này…”.

Tháng 3-2009, về việc Cty TNHH Châu Giang mở tuyến du lịch ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, NPN Lê Dũng đã tái khẳng định: “Lập trường của VN về vấn đề 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là rõ ràng”.

Tháng 3-2009, khi TQ đưa tàu Ngư Chính 311 ra hoạt động tại Biển Đông, NPN Lê Dũng đã tái khẳng định lần nữa: “Lập trường của VN đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là rất rõ ràng”.

Tháng 3-2009, về sự kiện Cty dầu khí BP rút khỏi 2 lô thăm dò dầu khí ở Biển Đông, NPN Lê Dũng cực lực giải trình rằng “Quyết định này xuất phát từ các yếu tố thuần túy thương mại và kỹ thuật”.

Tháng 5-2009, trước lệnh cấm đánh bắt cá của TQ trên Biển Đông từ ngày 16-5 đến 1-8, NPN Lê Dũng long trọng tuyên bố: “VN khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”.

Tháng 6-2009, NPN Lê Dũng cho biết: “Ngày 4-6 vừa qua, Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn đã giao thiệp với đại sứ Trung Quốc Tôn Quốc Tường, lưu ý việc phía Trung Quốc gần đây thực hiện lệnh cấm đánh cá tại một số vùng biển, trong đó có những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông và tăng cường tàu tuần tra, bắt, phạt tàu cá tại những vùng biển này”. Còn người đọc tin thì cần lưu ý sự công nhận của BNG-VN về quyền tuần tra/bắt/phạt của TQ trên vùng biển của ta, tức là mặc nhiên công nhận sự vi phạm của ngư dân VN ngay trên ngư trường của VN.

Tháng 6-2009, NPN Lê Dũng khẳng đinh “Lực lượng tuần tra TQ bắt 3 tàu cá cùng 37 ngư dân VN khi họ đang đanh bắt trong vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa của VN”. Cần lưu ý sự công nhận của BNG-VN lần nữa về quyền tuần tra của TQ trên vùng biển của ta.

Tháng 7-2009, nhân sự kiện đàn áp nhân dân khu tự trị Tân Cương, NPN Lê Dũng lập tức tuyên bố: “VN quan tâm theo dõi tình hình xảy ra gần đây ở Khu tự trị dân tộc Duy Ngô Nhĩ Tân Cương và tin rằng, Chính phủ TQ đã và đang có những biện pháp phù hợp nhằm sớm khôi phục tình hình, duy trì trật tự, ổn định xã hội ở khu vực này”.

Tháng 7-2009, về sự kiện “tàu lạ” đâm chìm tàu cá QNg-2203 ngay trên ngư trường VN, làm 9 ngư dân bị thương vào ngày 16-7-2009, NPN Lê Dũng đã “Đề nghị TQ phối hợp điều tra làm rõ”. Hôm sau, Cục khai thác nguồn lợi thủy sản VN cũng gửi thư đến đồng nhiệm phía TQ, “Đề nghị TQ trao trả tàu và ngư dân VN đang bị giam giữ”. Ở đây, ngôn ngữ ngoại giao không thể nào nhũn hơn được nữa.

Tháng 8-2009, NPN Lê Dũng khẳng định rằng: “Việc bắt giam và xét xử bà Aung San Suu Kyi là việc nội bộ của Myanma”.

Tháng 8-2009, báo QĐND long trọng đi 1 bản tin ngoại giao thậm thượt gồm đúng 2 câu, như sau: “Ông Lê Dũng, nguyên Vụ trưởng Vụ Thông tin Báo chí kiêm người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, vừa được Chính phủ bổ nhiệm làm Người đứng đầu cơ quan Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Hau-xtơn bang Tếch-dớt Mỹ, đã tới thành phố này cùng với một nhóm công tác để chuẩn bị các thủ tục, điều kiện cần thiết tiến tới mở Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Hau-xtơn. Ngay sau khi tới Hau-xtơn, ông Lê Dũng đã có cuộc tiếp xúc đầu tiên với bà Bét-ti Mắc Cắt-chan, Đại diện Bộ Ngoại giao Mỹ tại Hau-xtơn”. Còn báo Hà Nội Mới thì giật tít: “Việt Nam sẽ mở Tổng lãnh sự quán tại Hốt-xtơn (Mỹ)”.

Tháng 1-2010, NPN Nguyễn Phương Nga tuyên bố: “Lãnh đạo cấp cao hai nước đã quyết định lấy năm 2010 là Năm Hữu nghị Việt-Trung. Hai nước đã thỏa thuận trong năm 2010 sẽ tổ chức nhiều hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, giao lưu hữu nghị… ở cấp trung ương và địa phương. Việt Nam tin tưởng rằng, trên cơ sở những thành tựu to lớn trong quan hệ hữu nghị và hợp tác trong những năm qua, với nỗ lực chung của cả hai bên, Năm Hữu nghị Việt-Trung 2010 sẽ thành công tốt đẹp”.

Tháng 3-2010, liên quan việc 12 ngư dân Việt Nam bị bắt giữ cùng tàu đánh cá QNg-0326, NPN Nguyễn Phương Nga họp báo cho biết: “Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp phía Trung Quốc khẳng định rõ chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa”.

Tháng 5-2010, phản ứng trước việc Trung Quốc chính thức khai thông mạng di động ở Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa, NPN Nguyễn Phương Nga đã “Khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa”.

Tháng 6-2010, về việc Ủy ban Cải cách và Phát triển Nhà nước TQ thông qua cương yếu xây dựng và phát triển đảo du lịch quốc tế Hải Nam năm 2010-2020, bao gồm các hoạt động du lịch tới đảo Hoàng Sa thuộc lãnh thổ VN, NPN Nguyễn Phương Nga nhấn mạnh “Việt Nam kiên quyết phản đối hành động này”.

Tháng 9-2010, về việc tàu cá QNg-66478-TS cùng 9 ngư dân VN bị phía TQ bắt giữ ngày 11/9/2010 tại vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa của VN, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “BNG-VN đã nhiều lần giao thiệp với phía Trung Quốc về vấn đề này ở nhiều cấp khác nhau tại Hà Nội và Bắc Kinh”.

Tháng 4-2011, về việc TQ quyết định tu bổ Đảo Cây (TQ gọi là Triệu Thuật) trong quần đảo Hoàng Sa, NPN Nguyễn Phương Nga tuyên bố: “Việt Nam khẳng định chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Tháng 6-2011, về việc tàu Hải giám TQ cắt cáp của tàu thăm dò Viking2, sau khi đã cắt cáp tàu thăm dò Bình Minh trước đó 2 tuần, Nguyễn Phương Nga tỏ ra cực mềm: “Việt Nam mong rằng phía Trung Quốc, xuất phát từ tầm cao chiến lược của quan hệ Việt-Trung chấm dứt ngay và không để tái diễn các hành động vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán quốc gia của Việt Nam trong thềm lục địa và và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.Việt Nam mong Trung Quốc thực hiện các cam kết mà Trung Quốc đã tuyên bố trên các diễn đàn quốc tế là duy trì hòa bình và ổn định ở biển Đông”.

Tháng 7-2011, về việc tàu hải giám TQ định cắt cáp tàu thăm dò của VN lần thứ ba, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “Bộ Ngoại giao Việt Nam không có thông tin về việc bạn hỏi”.

Tháng 7-2011, về lời tuyên bố tại Bắc Kinh của Thứ trưởng BNG Hồ Xuân Sơn rằng hai bên khẳng định tích cực thực hiện nhận thức chung của lãnh đạo hai nước, NPN Nguyễn Phương Nga giải thích thêm, nhận thức chung đó là: “hai bên khẳng định quyết tâm gìn giữ hòa bình, ổn định ở biển Đông”.

Tháng 8-2011, về việc tàu cá Quảng Bình QB1825-TS cùng 5 ngư dân đã bị TQ bắt giữ, NPN Nguyễn Phương Nga cho biết: “Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao đã liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội, đề nghị các cơ quan chức năng của Trung Quốc sớm trả tự do cho ngư dân và tàu cá Việt Nam”. Hẳn TQ phải lưu ý/hài lòng về 2 cụm từ “đề nghị” và “cơ quan chức năng của TQ”.

Tháng 9-2011, về việc TQ phản đối Ấn Độ hợp tác với Việt Nam thăm dò dầu khí tại Lô 127, Lô 128 thuộc Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, NPN Lương Thanh Nghị nêu rõ: “VN khẳng định chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

“Đầy Đủ Bằng Chứng”

Thử Google cụm từ cắt ngắn “Hoàng Sa, Trường Sa là rõ ràng”, người ta có ngay 26.000 kết quả lời khẳng định khuôn mẫu về tuyên bố chủ quyền của VN.

Và đây là lời tuyên bố đạt kỷ lục về số lượt phát thanh, qua nhiều thế hệ NPN ở xứ ta:

“VN có đầy đủ các bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền không thể phủ nhận của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Chỉ cần nhớ lại câu này là mọi người có thể tạm quên thèm món Bún Suông?

Chính những phát ngôn cực nhũn, thiếu hành động cụ thể và lại dư nỗ lực trù dập các cuộc biểu tình của người VN tuần hành chống TQ gây hấn… đã nảy sinh một số tuyên bố trịch thượng/cha chú của Bắc Kinh:

Khi VN bổ nhiệm ông Đặng Công Ngữ làm Chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa, NPN Khương Du của TQ đã tức khắc lớn tiếng: “Bất hợp pháp!”.

Về vụ cắt cáp 2 tàu thăm dò của VN trong lãnh hải VN, vẫn Khương Du tuyên bố: “Tàu Hải giám của TQ chỉ làm việc thực thi pháp luật trước sự hoạt động bất hợp pháp của tàu VN”.

Tháng 5-2011, Khương Du lại bảo: “Chúng tôi thúc giục Việt Nam dừng ngay các hoạt động xâm phạm chủ quyền và kiềm chế tạo nên các rắc rối mới”.

Tháng 9-2011, NPN Hồng Lỗi của TQ đã cao giọng: “Bất cứ nước nào thăm dò dầu ở vùng này không có phép của Trung Quốc là vi phạm chủ quyền và lợi ích quốc gia của Trung Quốc, là bất hợp pháp”.

***

Lời Nhắn Gửi BNG-VN

Chắc chắn BNG-VN lưu trữ đầy đủ dữ liệu của bộ. Trên đây chỉ là một số ví dụ lược kê vài loại công thức phát ngôn ngoại giao, qua đó, rõ ràng chính sách đối ngoại của VN mang tính cứng rắn một phía và nhũn nhặn phía còn lại (theo cảm tính/ơn nghĩa/quên sử), để thấy ra dằng dặc hệ quả của sự lựa chọn một trục ngoại giao tả khuynh hoàn toàn bất lợi cho VN.

Không ai đặt hy vọng vào NPN mới Lương Thanh Nghị, bởi bài bản/giáo án/khuôn đúc đã có sẵn, và ngay trong những phát ngôn đầu tiên, Lương Thanh Nghị đã tỏ rõ cung cách máy móc lặp lại, như chức năng Replay của Youtube. Người ta chỉ cần Lương Thanh Nghị đừng quên những lần bị kiều bào VN ở Nhật phản ứng trực tiếp khi Phó TLS ở Osaka Lương Thanh Nghị nói sai sự thật.

Ngược lại, chẳng phải vô cớ mà có nhiều người kỳ vọng vào Ngoại trưởng Phạm Bình Minh. Không chỉ vì nhân thân (và có thể cả ý chí) liên hệ đến vị tiền nhiệm Nguyễn Cơ Thạch vang danh nhiều đời trước. Đó còn vì một tinh thần đối ngoại quân bình/khôn ngoan/trẻ trung/sáng tạo… để bảo vệ chủ quyền quốc gia, không chỉ trên mặt lãnh thổ/lãnh hải, mà ngay trên danh dự/thể diện của dân tộc, của đất nước.

Đặc biệt nên tránh hẳn loại lập luận theo kiểu “ai cũng tham thì việc ăn cắp ở đây chỉ là chuyện vặt” để biện cãi rằng “mọi chính phủ đều dữ dằn như nhau, thì sá gì chuyện đàn áp ở VN”. Điều đó không khỏi làm ố danh thân phụ.

Hãy giúp cho thế gới thấy rõ chí bất khuất và tính bình đẳng của dân tộc Việt trên bình diện ngoại giao.

Đừng để ngày 1-10 này trở thành ngày quốc khánh tương lai của Khu Tự Trị Quang-Nam.

1-10-2011.

Blogger Đinh Tấn Lực

Vịnh thằng Vình

2011-09-03T07:55:00.001+07:00

Vịnh thằng Vình

. Đinh Tấn Lực chép đồng dao

thằng vình có cái mặt mo

đới ông gạ đổi ba trò móng trâu

vình rằng vình chán chăn trâu

đới ông gạ đổi biển sâu lưỡi bò

vình chẳng dám sánh với bò

đới ông gạ đổi đôi gò bồng lai

vình “gay”, vình chẳng mê lai

đới ông dọ ý đổi hai lực điền?

vình rằng chẳng khoái bằng tiền

đới ông khen ngợi chẳng điên chút nào

vình liền cúi mọp đầu chào

đới ông gạ đổi nghìn sào cứt chim

vình rằng vình sợ đau tim

đới ông gạ nhốt bầy chim vô lồng

vình rằng vình kỵ hiệp thông

đới ông gạ đổi mấy dòng hiệp thương

vình rằng vình nguyện ngậm xương

đới ông hứa sẽ lên lương cho vình

vình quyết luyện ngón rập rình

đới ông gạ đổi cáp tàu bình minh

vình chúc đảng ngời quang vinh

đới ông hả dạ một mình cười khan

vình đọc mười sáu chữ vàng

đới ông nhắc chuyện họ hàng lê chiêu

vình nghe gắn bó sớm chiều

đới ông gạ biếu một liều hồng sâm

vình ta bỗng trở chứng câm

đới ông bảo sắp nghìn mâm bạc vàng

vình tuôn nước mắt hai hàng

từ đây quyết chẳng làng nhàng, đái công

đới ông cờ mở trong lòng

phen này nhất định biển đông về mình

vình rằng nghĩa nối với tình

ngày nào đồng chí, thình lình cha con

mặc cho biển/đảo mất/còn

miễn là ghế chắc đũng mòn cũng cam

một lòng tôn giữ công hàm

mười bốn tháng chín này tràm năm ba

ở trong thế giới ta bà

làm người không nổi làm ma mới phì

mặc cho thiên hạ thị phi

lòng trung mẫu quốc đã ghi rành rành

cho dù đã phận thập thành

vẫn mong ngời sáng sử xanh thiên triều

vình rằng vình sẽ sớm chiều

tấm lòng tứ hảo gấm điều bọc thây

đới ông tấm tắc ngất ngây

lòng tin còn một chút này gửi trao

vình nguyền đổi biển thành ao

nhất định không để nước nào ngáng chân

đới ông bước xuống ân cần

xoa đầu vình nói lầm thầm: hảo ư!

vình rằng chớ để chần chừ

đới ông gạ chức bí thư… vình cười!

2-9-2011. Ngày kỷ niệm 2 điều mừng hụt: một, ngỡ đâu tuyên ngôn độc lập thứ thiệt – hai, tưởng rằng tác giả bản văn đi đứt là đỡ khổ, ai dè cả nước đứt hơi theo.

Blogger Đinh Tấn Lực

Trình Giảo Kim …Trật Búa

2011-08-28T03:24:00.003+07:00

Trình Giảo Kim …Trật Búa

. Đinh Tấn Lực

Quanh bàn nhậu lâu nay vẫn thường có người say sưa kể chuyện nhà Đường (618-907), từng được coi là đỉnh cao của nền văn minh Trung Hoa. Với Đường Minh Hoàng và Dương Quý Phi, một trong tứ đại mỹ nhân bên Tàu. Chuyện Đường Tăng sang Tây Vực thỉnh kinh (Tây Du Ký). Hoặc chuyện đâm ngang/chận đứng bánh xe lịch sử của thời Võ Chu (690-705) với nữ hoàng đế duy nhất Võ Tắc Thiên lừng danh toàn bộ sử Tàu.

Lúc nâng cốc, những người có điều kiện cũng thường tiện dịp khoe chuyến tham quan Đại Đường Phù Dung Viên ở Tây An (tức cố đô Trường An), rộng 700.000 mét vuông với khoảng một phần ba diện tích đó là nước, phần còn lại là khu Bảo tàng nghệ thuật đời Đường, ở ngay phía Nam một ngôi chùa được xây dựng khoảng 14 thế kỷ trước và từng là nơi Ngài Huyền Trang dịch kinh Phật.

Thỉnh thoảng lại có lắm kẻ tỏ lòng hâm mộ quyển “Toàn Đường Thi” với gần 50 nghìn bài thơ của hơn 2300 nhà thơ đời Đường. Rồi cao hứng ngâm nga dăm bài tứ tuyệt cứng niêm/chắc luật/trắc trắc/bằng bằng giòn giã như tiếng AK trong thời hoàng kim của văn học nghệ thuật TQ, với các ngôi sáng thuộc hàng thi tiên và thi thánh như Vương Bột, Dương Quýnh, Lư Chiếu Lân, Lạc Tân Vương, Trần Tử Ngang, Lý Bạch, Đỗ Phủ, Vương Duy, Mạnh Hạo Nhiên, Cao Thích, Sầm Sâm, Bạch Cư Dị, Nguyên Chẩn, Lý Hạ, Lý Thương Ẩn, Đỗ Mục v.v.…

Lâu rồi, hồi VTV3 khởi chiếu phim Trình Giảo Kim (Cheng Yaojin 程咬金) , có người đã điện nhắc mở đài giục coi đi, coi đi, hay lắm, hay lắm!

Mà thiệt, cảm ơn người nhắc, và cảm ơn VTV, là nhờ phim bộ truyền hình này mới biết tay danh hài Tiết Cương là con của Tiết Đinh San, tức là cháu nội của Tiết Nhơn Quý. Mới biết Đơn Hùng Tín, Tần Thúc Bảo, Trương Công Cẩn, Uất Trì Cung, La Thành, Vưu Tuấn Đạt và Trình Giảo Kim… là một nhóm quần hùng tụ hội. Mới biết Trình Giảo Kim đã từng ba lần làm sứ giả cầu viện tẩu tẩu Phàn Lê Huê xuống núi giúp nghĩa huynh Tiết Đinh San; và từng nổi tiếng về tài đánh búa, lại còn được thiên hạ nể trọng về biệt danh triệt hạ đối thủ trong vòng ba chiêu búa đầu tiên.

Mà thiệt, không có VTV thì lấy đâu dân ta có tài thuộc lòng sử Tàu tới vậy?

Làm sao dân ta biết rõ Lý Thế Dân là người động viên phụ thân Lý Uyên đứng lên khởi nghĩa dẹp nhà Tùy để lập ra nhà Đường vang danh bốn cõi là “thịnh thế thiên triều”?

Làm sao biết rõ Lý Thế Dân, cho dù đã xuống tay sát hại 2 anh em trai Lý Kiến Thành và Lý Nguyên Cát cùng 10 người con trai của họ, để chiếm ngôi thái tử, sau thành Đường Thánh Tông… nhưng vẫn để đời công trạng từng thân hành dẫn quân chinh phạt Cao Ly; từng thả 3000 cung nữ về với mẹ cha ngay khi vua cha Đường Cao Tổ băng hà; từng trân trọng hiền tài Mã Chu ngay khi đọc tờ sớ đầu tiên của đương sự; từng xiển dương và thực hiện lời khuyên của đại thần Ngụy Trưng: “Nghe rộng thì sáng, nghe lệch thì tối”; từng kết nghĩa đệ huynh với Đường Huyền Trang (Đại sư Tam Tạng); từng cắt sưu giảm thuế, mở kho phát chẩn dân nghèo và chuộc những nạn dân phải bán mình làm nô tỳ; và tự để đời nhiều danh ngôn của một minh quân, ví dụ như: “Muốn làm vua được tốt, cần trước tiên để trăm họ sống nổi. Nếu vì mình mà làm tổn hại đến trăm họ, giống như cắt thịt đùi ăn vào bụng, bụng no thì người cũng chết”…

Cái lớn gấp bội mà truyền hình VTV không nhắc, khiến cho dân ta, vốn ít khi đọ sử, để biết rõ hơn, rằng, thời (4T) Thịnh Thế Thiên Triều của Đại Đường chính là thời kỳ Việt Nam lâm vòng Bắc thuộc lần thứ 3:

Năm 602, nhà Tùy sai Lưu Phương đem quân sang đánh nước Vạn Xuân. Vua đời thứ 3 của Vạn Xuân là Lý Phật Tử hàng giặc, bị bắt sang Tàu. Việt Nam trở thành một châu của nhà Tùy, gọi là châu Giao.

Năm 605, nhà Tùy đổi châu Giao thành quận Giao Chỉ, đồng thời, đặt ra Phủ-Đô-Hộ-Giao-Chỉ để cai trị Việt Nam.

Năm 618, nhà Đường lật đổ nhà Tùy, lập ra nước Đại Đường bề thế.

Năm 622, thái thú đương nhiệm của nhà Tùy là Đại tổng quản Khâu Hòa xin thần phục nhà Đường. Việt Nam tất nhiên trở thành thuộc địa của Đại Đường.

Năm 624, Đường Cao Tổ lại đổi Phủ Đô Hộ Giao Chỉ thành Phủ Đô Đốc An Nam. Tên gọi An Nam trong lịch sử Việt Nam bắt đầu từ thời điểm này. Chức quan đứng đầu Phủ Đô Hộ An Nam lúc đầu gọi là Kinh lược sứ, sau đổi thành Tiết độ sứ. Nhà Đường lại chia Giao Châu làm 12 châu là: Giao/Phong/Chi/Ái/Lục/Thang/Hoan/Trường/Diễn/Võ An/Võ Nga/Phúc Lộc; đứng đầu mỗi châu là một viên quan thứ sử; mười hai châu này lại được chia thành 59 huyện.

Trong suốt 300 năm Bắc thuộc lần thứ 3, dân ta có tổng cộng 5 cuộc nổi dậy giành độc lập:

Năm 687, do Lý Tự Tiên và Đinh Kiến khởi xuất;

Năm 713, do Mai Thúc Loan khởi nghĩa, xưng là Mai Hắc Đế;

Năm 791, do anh em Phùng Hưng và Phùng Hải đề xướng, chiếm thành châu Giao, nhưng sau khi Phùng Hưng mất, con ông là Phùng An đã đầu hàng Triệu Xương nhà Đường;

Năm 819, do người Tày/Nùng ở vùng Tây Bắc nổi dậy chống lại quan lại nhà Đường.

Năm 905, do Hào trưởng Chu Diên (Hải Dương) là Khúc Thừa Dụ dấy động dân binh nổi lên chiếm lấy thủ phủ Đại La (Hà Nội), tự xưng là Tiết độ sứ, và chấm dứt thời kỳ Bắc thuộc này.

Khán giả của VTV, vì không rõ, nên chẳng thể nào mê các đường đao/kiếm Việt Nam của Phùng Hưng hay Khúc Thừa Dụ, so với tài năng xuất chúng trên màn ảnh của Trình Giảo Kim về đường búa 3 chiêu (tức là khi phải dùng tới chiêu thứ tư thì coi như thua).

Lắm kẻ mê Trình đến mức viết báo tuyên truyền xem ra chẳng khác gì họ Trình múa búa.

Gần đây nhất, trên trang báo ANTĐ (mở rộng), lại xuất hiện một kẻ rìu to búa lớn, hiệu là Nguyễn Việt, mạnh dạn lên tiếng kêu gọi bất kỳ người Việt nào đang mơ hãy mau tỉnh lại.

Trình tự của chiêu thức Giảo Trình Ba Bốn Búa này như sau:

Bái tổ, tác giả đặt ra tiền đề âm mưu kích động “các cuộc tụ tập bất hợp pháp của vài chục người” là bởi có người kích động (nhằm chống nhà nước).

Búa thứ nhất, tác giả đặt câu hỏi là đa phần người biểu tình có cùng quan điểm chống nhà nước đó không.

Búa thứ hai, tác giả nêu vấn đề hợp pháp của các “cuộc tụ tập đông người và sáng chủ nhật những tuần qua”.

Búa thứ ba, tác giả nâng cấp sự hợp pháp của các cuộc biểu tình đó lên hàng “thách thức pháp luật”.

Búa thứ tư, sau cùng, tác giả cố tình tỏ vẻ bỏ ngỏ việc chốt lại cái tiền đề áp án của đòn khai búa.

Không ai chắc tác giả bài viết ngu si tăm tối dường đó. Chỉ có thể quy cho kẻ đặt hàng bài viết đã tự thiết kế hệ lý luận “bước chân lừa quanh cối xay” này xoay xoắn cái tiền đề có 2 ý chính: một là tụ tập bất hợp pháp, và hai là có người kích động.

Từ tiền đề tưởng là chắc nịch đó, câu hỏi thứ nhất là một đường búa tự chặt lấy chân. Bởi vì câu trả lời 50/50 là có hoặc không. Tác giả tự cho cái quyền trả lời “không” thay cho người được hỏi là đám đông tham gia biểu tình, như thói tự đại diện của truyền thông nhà nước vẫn từng làm và vẫn ngỡ nó còn hiệu nghiệm, song sẽ mắc quai ở điểm nó tự phát. Trong thời đại a-còng này, nhiều phần câu trả lời chưa chắc sẽ như nhà nước mong đợi. Muốn biết chắc, phải làm một cuộc thăm dò dư luận khoa học và khách quan. Có đứa nào dám trưng cầu dân ý không? Bởi ở vào trường hợp nhà nước ít hèn đó, nếu đa phần người tham dự trả lời “có” thì kẻ đặt hàng lẫn kẻ viết bài sẽ chui vào đâu cho đỡ nhục? Hoặc sẽ về đâu học lại các nguyên tắc truyền thông, với điều ghi nhớ hàng đầu là đừng bao giờ liệt kê số đông của đối thủ, chưa nói tới chuyện đẩy thêm đối tượng biểu tình (và cả độc giả bài báo) về phía đối thủ cho nó sớm thành đối lập.

Vẫn từ tiền đề chắc nịch nói trước là bất hợp pháp, tác giả lại múa thêm đường búa tự chặt lấy tay, bằng câu hỏi các cuộc tuần hành đó có hợp pháp hay không. Câu hỏi, không khéo, như trong trường hợp này, sẽ dẫn đến một tác dụng lật ngược bất ngờ: Luật biểu tình ở đâu để quy rằng các cuộc biểu tình đó là bất hợp pháp? Hay nhẹ nhàng hơn, Vì đâu mà các cuộc biểu tình đó bất hợp pháp? Vì nhà nước run sợ không dám đề xuất và thông qua luật biểu tình? Vì cả đảng lẫn nhà nước phải câu giờ để cai trị đất nước bằng sắc lệnh thay cho luật? Vì cả đảng lẫn nhà nước chỉ có cái khả năng hết mức là ban hành loại “thông báo” vi hiến/vi luật/khơi khơi/không số/ không nơi gửi/không người nhận/không chữ ký? Hay, vì cả đảng lẫn nhà nước chỉ có cái khả năng hết mức về định nghĩa, rằng “Các cuộc tụ họp đông người không xin phép được coi là bạo loạn và cảnh sát thẳng tay đàn áp ngay”?

Búa thứ ba, phọt ra ngoài cái tiền đề nói trên, và lần theo thói “thuyết phục” của trung tá CA Hoàng Văn Dũng đối với Blogger Điếu Cày, thì hẳn đây là đường búa quay ngược tự “làm mất khả năng đàn ông” của kẻ đang múa. Bởi, chẳng mắc gì mà tác giả (luôn cả tay đặt hàng và nhà nước) phải bực mình về quyết định riêng của nhóm biểu tình là khi nào đi/khi nào nghỉ. Rồi tự nâng cấp/gán ghép/mở đường cho những quyết định tự thân của họ biến thành những “thách thức”, thậm chí, là “khiêu khích”, là “láo xược”. Thách thức thì đã sao? Một chính phủ lành mạnh và có nội lực chẳng đời nào lo sợ những thách thức (challenging) để tranh luận hướng tới một giải pháp tối hảo cho đất nước. Chấp nhận thách đố, (giữa lãnh đạo với cá nhân/giữa lãnh đạo với một tổ chức/giữa chính phủ với tổ chức phi chính phủ/giữa đảng cầm quyền với đảng đối lập…), từ đó, còn là một loại văn hóa chính trị tầm cao. Chỉ có những võ sĩ hạng hèn mới không dám nhận lời thách đấu. Chỉ có những chính phủ bị coi là bất xứng hoặc tự ti về tính bất xứng của nó mới sợ hãi thách đố. Còn, ngoài ra, chỉ hạng tay sai/văn nô/bồi bút… mới rạp mình bày tỏ niềm bực tức cho rằng các thách thức trong sáng của sinh hoạt dân chủ là những khiêu khích hay láo xược. Chính loại văn nô tự khúm núm hạ mình xuống hàng con cái của thứ cha mẹ bạo quyền (hay tương quan chó-chủ) đó mới tự coi hành động thách đố là “láo xược” với bề trên. Đường búa thứ ba này đã lột trần thân thế và tính cách của tác giả cùng kẻ đặt hàng bài báo trên tờ ANTĐ.

Đường búa phụ trội thứ tư (coi như thua), chính là một câu hỏi lơ lửng như một đoản khúc tự vấn có lời đáp sẵn trong tiền đề áp án bên trên: “âm mưu thật sự của những kẻ kích động các cuộc tụ tập bất hợp pháp là gì?”. Coi như thua, chính là ở chỗ huỵch toẹt ra nỗi sợ hãi sinh tử của chế độ, rằng: Trước sau gì Nhân dân cũng sẽ đều bước tuần hành từ điểm chống TQ xâm lược tới điểm vạch trần cái hèn của đảng nhà nước quỵ lụy TQ nên không dám lên tiếng về hiểm họa Bắc thuộc lần cuối này. Điểm vạch trần đó, trong niềm tự ti giao thoa và cộng hưởng của bạo quyền và văn nô, mặc nhiên được gia cố thành tội danh đi từ chỗ chống TQ tới chỗ chống nhà nước.

Cái đọng lại trong đầu độc giả, nếu có, chỉ có thể là nỗi sợ hãi sinh tử đó, đã được tác giả cất công kẻ rõ nét, tô đậm màu, với lời tự kết là hãy tỉnh lại.

Nỗi sợ hãi tập thể và có hệ thống đó không có thắng hãm đà tuột dốc.

Nó ăn lan qua bài 2 của cùng tác giả, với bức ảnh một du khách mặc áo đỏ ngồi xích lô mui đỏ minh họa cho “ấn tượng một Việt Nam ổn định, hoà bình và phát triển”, trong lúc toàn bài phải dựa vào cái Nghị định 38/2005/CP ngày 18/3/2005 để chứng minh kỳ tích dưới sự lãnh đạo của đảng, Việt Nam hiện là một đất nước gia công (đầy rẫy gia nô) dưới một nền công an trị theo nghị quyết và nghị định.

Trình tự lý luận chân lừa/cối xay của cả hai bài báo được trả nhuận bút bằng tiền thuế của dân chứa đầy lổ hổng như nói trên, trên thực tế, cũng chỉ là một hệ quả không thể khác của cái nền báo chí ma đầu và du côn, như WikiLeaks tiết lộ hàng loạt (phụ lục 1 & 2), trong đó, thật khó thấy được chất người của các ngòi bút.

Lắm kẻ kháo nhau rằng đây chính là hậu duệ nhiều đời của Trình Giảo Kim …trật búa, trong sổ hộ chiếu ghi tên là Trình Giảo Xan, chẳng biết đúng sai được mấy phần.

Chỉ biết đám giang hồ Dân Báo thời này lại mắn đẻ, sinh ra chi cho lắm Dương Lâm, khiến Trình Giảo Xan phải rơi vào hồi thứ 10 của truyện “Thuyết Đường”: Dê Tìm Cọp.

28-8-2011. Mừng sinh nhật cố Văn hào Lép Nicôlaiêvich Tônxtôi. Một ngày đọc báo lá cải để nghĩ đến những tay chọc trời khuấy nước.

Blogger Đinh Tấn Lực

Phụ lục 1:

Tài liệu WikiLeaks: Di sản của Võ Văn Kiệt, một năm sau ngày mất
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã khiến nhiều người ngạc nhiên vào 28 tháng Năm khi văn phòng thủ tướng ra lệnh cho tất cả các tòa soạn báo in và báo điện tử lớn ở Việt Nam, 2 ngày trước ngày giỗ đầu của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt, rằng phải đăng một bài viết của ông Dũng tưởng nhớ sự kiện này. Các nguồn tin từ báo chí ở tp HCM nói với tòa lãnh sự rằng truyền thông nhận chỉ thị trực tiếp từ văn phòng Thủ tướng rằng bài của ông phải đăng trang nhất, và rằng không có bài viết nào về ông Kiệt được phép xuất bản trước bài này.
Bài viết của Thủ tướng Dũng nhiều hơn một bài tán tụng lãnh đạo cộng sản thông thường, ca ngợi ông Kiệt như một người hăng hái tranh đấu cho tự do, một nhà cải tổ vĩ đại, một người tiên phong hòa giải dân tộc và một nhà cải cách kinh tế. Nhưng khi bài viết được đăng, dư luận xả van. Nhiều bài báo, trên cả báo chính thức lẫn cộng đồng blog, miêu tả ông Kiệt như là nhà lãnh đạo cuối cùng thuộc thế hệ Đổi Mới ở Việt Nam: Một nhà đổi mới vĩ đại, một người mong muốn hòa giải, nhưng hơn hết, một người ủng hộ dân chủ có vị trí và uy tín không ai có được để công khai ủng hộ cải cách.
Những quan sát viên chính trị ở tp Hồ Chí Minh cho chúng tôi biết họ đọc bước đi của ông Dũng như một nỗ lực “xây dựng hình ảnh của ông ta như một người cổ vũ cải cách”, và đặc biệt là để lấy lòng những trí thức có đầu óc đổi mới, những người gần đây đã công khai phản đối dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên của chính phủ Việt Nam. Một nguồn tin tin cậy nói với chúng tôi rằng, khi mà ông Dũng và chính phủ VN đã tỏ ra không mấy tôn trọng mong ước và suy nghĩ của ông Kiệt vào năm ngoài, thì mánh khóe của Thủ tướng tỏ ra “phản tác dụng” với trí thức tp Hồ Chí Minh và thất bại trong việc kiếm điểm cho Thủ tướng.
Tqvn2004 chuyển ngữ
Theo WikiLeaks

Phụ lục 2:

Wikileaks: Nhà nước chặn thông tin, bịa tin tức & tham nhũng
…Tổng lãnh sự Fairfax viết trong bản báo cáo đề ngày 29 tháng 1, 2010, trong phòng xử chỉ có một vài cán bộ của đảng Cộng Sản Việt Nam được vào xem. Phóng viên và nhân viên ngoại giao được đặt trong một phòng khác và xem qua truyền hình – “thường xuyên bị nhiễu âm thanh trong lúc đang điều trần”. Gia đình các bị cáo được đặt trong một phòng khác, cũng xem qua truyền hình và âm thanh cũng bị kiểm duyệt như vậy.
Ông Fairfax báo cáo rằng mọi loại máy thu, máy quay, máy chụp hình đều bị cấm, và lý do là để cho báo chí của nhà nước có thể tự do bịa đặt. Ông viết, lý do là để “ngăn ngừa không cho người quan sát dễ dàng lật tẩy những lời tường thuật rất ư sai lạc, bằng những sự thật đáng xấu hổ”.
Ông Fairfax đặc biệt nêu thí dụ bài báo An Ninh Thế Giới, trực thuộc Bộ Công An Việt Nam, đề ngày 23 tháng 1, 2010. Bài báo này có những câu hỏi trả lời phỏng vấn của ông Trần Huỳnh Duy Thức, được viết như thể phóng viên phỏng vấn ông Thức lúc ông Thức trên đường vào tòa.
Tuy nhiên, ông Fairfax cho biết, “bốn bị cáo được đưa từ xe công an vào thẳng phòng xử trong vòng vây của một đám đông công an, không ai được đến gần, chứ đừng nói chi phỏng vấn, những bị cáo này”.
Bài báo của An Ninh Thế Giới cũng trích dẫn lời khai của Luật Sư Lê Công Ðịnh rằng ông “đã bị lôi kéo vào những âm mưu hòng lật đổ chính quyền nhà nước…”
Ông Fairfax báo cáo về Washington rằng câu nói đó do phóng viên An Ninh Thế Giới bịa ra và đặt thêm vào sau lời khai của ông Ðịnh…
Vũ Quí Hạo Nhiên (Người Việt)

Đường Truyền Từ Trò Lố Hóa Rồ Đến Mồ Chôn Chế Độ

2011-08-23T09:52:00.006+07:00

Đường Truyền

Từ Trò Lố Hóa Rồ

Đến Mồ Chôn Chế Độ

. Đinh Tấn Lực

“Cái cao quý nhất trên thế gian này chỉ có thể có ở con người,
nhưng oái oăm thay,
cái hèn hạ nhất lại cũng chỉ có ở con người”.

Rõ không cần chứng. Chuẩn không cần chỉnh. Bởi nó hiển hiện trước mắt hai mảng màu sáng/tối của ngày chủ nhật 21/8/2011 ở giữa lòng thủ đô nghìn năm văn vật, ngay dưới chân tượng đài Lý Thái Tổ của Thăng Long thành:

Cao quý dường nào những con người bình dị đi bộ/đội mưa/căng biểu ngữ biểu lộ quyết tâm bảo vệ đất nước trước hiểm họa ngoại xâm, ngay cả khi đã bị đe nẹt tứ bề từ đêm trước bằng một thứ “thông báo” nặc danh/không số/không người/không địa chỉ.

Ngược lại, hèn hạ biết bao những “lãnh đạo quản lý” phải tuân thủ lệnh thái thú vương triều mà thập thò không dám ký lệnh cấm yêu nước, lại còn ra sức chế diễu/dè bỉu/khinh mạn/chà đạp những tấm lòng son sắt đó là “trò lố”.

Không chỉ cực hèn, bởi đã có thêm những “lãnh đạo lý luận” ra sức “định hướng dư luận” rằng những hoạt động đòi giữ gìn biển đảo rất mực trong sáng đó là hành động “gây hấn với trung quốc”, với một kết luận thả nổi bằng hai dấu hỏi cực ngu là “tranh chấp làm gì?” và để “được cái gì?”.

Động cơ và nguyên ủy của sự hèn hạ đó đến từ đâu? Vẫn theo Giám đốc học viện chính trị hành chính quốc gia Tạ Ngọc Tấn, thì đó là: “chủ trương nhất quán vì lợi ích cơ bản, toàn bộ và lâu dài của ta”! Chằng cần nhọc sức hỏi “ta” ở đây là ai, mọi người đều rõ họ tên từng đứa trong cái câu lạc bộ thập tứ thiên lôi này.

Nhưng, nếu thấy cần vinh danh đỉnh điểm của sự hèn hạ đó, thì nhất thiết phải kể đến nỗ lực huy động đoàn Thanh Niên CS-HCM (chiếu theo bản điều lệ là: “bao gồm những thanh niên tiên tiến, phấn đấu vì mục tiêu, lý tưởng của Đảng”) cùng rôm rả trình diễn các tiết mục văn nghệ sexy và sường xám cách điệu, nhằm lấy cớ bắt người biểu tình bằng tội danh án ngữ/phá rối, “gây mất trật tự đường phố”, rồi tự hãnh rằng đó là kế hoạch “lật tẩy” phản động để lập công với thiên triều!

“Xưa nay không một lực lượng xã hội nào
đã chống lại đạo lý mà lại được lòng dân”.

Xưa, là những Trần Ích Tắc khấu đầu/thờ giặc, những Lê Chiêu Thống rước voi/cõng rắn…

Nay, là một cỗ máy xay nghiền những ai yêu nước ngoài khuôn khổ (tức chẳng thèm yêu luôn XHCN hoặc …thương ông thương mười), tính từ đận lén lút tiêu diệt các đảng phái quốc gia thời 1945 trở đi; và suốt 2/3 thế kỷ qua, chưa từng dám một lần trưng cầu dân ý, bởi đã quá rõ khát vọng của nhân dân là chấm dứt quốc nạn độc tài độc đảng để tạo điều kiện cho đất nước cất cánh.

Chưa từng dám chủ động đề xuất và tích cực tranh luận/biểu quyết đạo luật tụ họp/biểu tình. Lại chẳng dám để nhân dân biểu lộ ý chí Diên Hồng, chỉ vì sợ giặc …mích lòng. Đã thế, còn bảo vệ sự hèn hạ mãn tính bằng lập luận ơn nghĩa: “Bản thân tôi (Tạ Ngọc Tấn) vào bộ đội chống Mỹ thì từ đầu đến chân toàn là vũ khí trang bị của Trung Quốc, đến cả quân trang, mũ cối, dép râu đến lương khô cũng là của Trung Quốc!!!”.

Cũng chưa từng dám để nhân dân tự lập hội hay để tư nhân tự in sách/ra báo. Cho dù kẻ ra lệnh cấm đã phải đạp lên cả đống cẩm nang kách mệnh: “Yêu sách của nhân dân An Nam” (Revendications du peuple annamite –1919 – yêu sách số 2-3-4), hay “Bản án chế độ thực dân Pháp” (Le Procès de la colonisation française – 1925 –chương 2 tới chương 9).

Dù vậy, lòng dân cũng đã hiển thị đến mức không thể nào rõ hơn, ngay trên giấy gói hàng/tạp dụng, hoặc thông qua tỷ số pageviews của trang mạng chính quy và tốn kém của các cơ quan ngôn luận hay cổng thông tin điện tử (có bộ phận chủ quản và kinh phí vận hành hẳn hoi), so với các trang blog tay ngang và tài tử như DanLamBao hay AnhBaSam.

“Thật tội nghiệp cho những ai cứ đinh ninh
vẫn hãy còn những gì đã mất rồi”.

Đứng đầu là chủ nghĩa. Thiên hạ đã thong dong giật nước/rửa tay từ lâu. Có nhắc đến thì thường là phải đi kèm theo việc kỷ niệm một loạt tội ác nào đó, hay chỉ để nhắc nhớ đến một hệ ảo tưởng từng đọa đày ¼ nhân loại gần trọn thế kỷ trước.

Thứ nhì là lý tưởng cộng sản. Tác phẩm Đường Kách Mệnh (1927) từng so sánh các cuộc cách mạng Mỹ-1776/Pháp-1789 rồi khẳng định chỉ có Cách Mạng tháng 10 Nga-1917 là triệt để… thì nay, cái nôi cách mạng triệt để đó đã tự dân chủ hóa thành Cộng hòa Nga, và ngay cả những lãnh đạo CS còn sót lại trên thế giới cũng đang chễm chệ trên những gia sản tư hữu bất chính kếch sù.

Thứ ba là hiệu năng bao trùm của cơ chế độc đảng toàn trị. Tính “bao trùm” đã từ lâu biến thành “ăn trọn”, còn mức độ toàn trị đã keo khô hồ rã trước tấm biển “trên bảo dưới không nghe”, chỉ bởi cái tính ăn trọn, chia chác không đều vừa nói trong cả bầy sâu.

Thứ tư là ý niệm quyền lực trên nòng súng. Hồng quân và KGB của Liên Xô cũ đã giải quyết tận gốc sự ngộ nhận dã man mà cực đáng thương đó. Gần hơn là kinh nghiệm sắt máu (và xương máu) của Saddam Hussein ở Iraq. Thời sự sát sườn nhất là các nòng súng còn đọng khói ở Tripoli của tay độc tài Kadafi, với những ngón tay bóp cò đang bị khuất phục bởi sức mạnh của số đông.

Thứ năm là tác dụng bưng bít của các thứ màn sắt màn tre (và cả tường lửa thời a-còng). Tất cả đã lả tả rụng rơi như lá vàng cuối thu trong cơn giông internet. Hệ lưỡi gỗ đã bỗng chốc thành than. Tập quán “nói lấy được” đã bị nhận chìm bởi cơn lũ dân báo. Khoa “định hướng dư luận” đã tự khai phá sản bởi các cậu đánh máy và các mợ chỉnh hình. Nhiều thứ mật đàm bị phanh phui. Lắm trò đê tiện bị bật rễ…

Thứ sáu là tập quán xin-cho/nhờ ơn bác đảng. Lưới tem phiếu đã thủng. Hệ bao cấp đã chảy, kể cả bao cấp yêu nước. Ngăn sông/cấm chợ cùng nghĩm vào quá khứ như mớ công điểm hợp tác xã. Đảng phải tất tả chạy theo dân, lấm la lấm lét cướp cờ khoán mười/đổi mới. Hệ quả là mối tương quan mất dạy cha-con/chủ-chó đành phải bốc hơi.

Thứ bảy là quán tính khinh mạn dân trí thấp. Chính sách ngu dân đã bật tung nắp đậy. Chiếc đũa thần thông tin thời đại (cả internet lẫn Việt kiều, du sinh và lao động xuất khẩu) đã gõ vào hốc đá quan trường, hiển lộ tình trạng quan trí vừa thấp vừa gian. Từ làn sóng đỏ mua bằng/bán chức cho tới tính cách đen qua sông lụy đò cơm/áo/gạo/tiền. Từ thiểu năng đối nội tới thiểu trí đối ngoại của một bầy đàn (tốt nghiệp) cao cấp chính trị. Từ tuyên giáo rụt cổ/co vòi tới văn nô hỗn mang/khúm núm…

Thứ tám là lãnh tụ anh minh ở tầm thần tượng. Trần Dân Tiên cùng đám đệ tử xu nịnh đã hợp lực phanh thây ướp xác các ngộ nhận một thời về lãnh tụ. Thần tượng bỗng chốc eo sèo trần trụi giữa đời thường cùng mớ đạo đức vờ vịt, tư tưởng rỗng không. Dàn “hậu duệ” đương thời nhung nhúc loi nhoi như bầy cá hố bằng đầu/cá vồ một lứa, công khai quẫy đạp nhau tranh phần ăn bẩn. Đổi quách nóc nhà Tây Nguyên lấy vài trăm triệu. Giành nhau khai phá sản cả những món hời sắt vụn giá nhiều tỷ đôla…

Thứ chín là định kiến trí thức ngây thơ/vô dụng. Liên minh công-nông chủ đạo vừa mới được tái gia cố thành công-nông-trí. “Lãnh đạo” dập mặt với quyết định tự giải thể của IDS (những tưởng đời đời do trung ương quản lý!). Trang mạng BVN vẫn vững vàng như vách sắt thành đồng của giới phản biện, sau bao nhiêu trận gió tanh mưa máu dập vùi tàn bạo của CAM. Từ ảo ra thật, trí thức VN đã thõng tay xuống đường để nhìn tận mắt đất nước lại đứng lên. André Mandras Hồ Cương Quyết diễn tốt trong vai cọng rơm cuối cùng làm gãy lưng con lừa già còm cỏi.

Thứ mười là công trạng giành độc lập. Đất nước thoát khỏi xích xiềng thực dân là rơi tỏm vào tròng nô lệ quốc tế cộng sản. Ngay sau “thống nhất”, quân cảng Cam Ranh và phi trường Đà Nẵng lập tức trực thuốc điện Cẩm Linh. Đến khi Mát-xcơ-va sụp đổ thì Bắc Kinh lên ngôi cha chú. Ải Nam Quan và thác Bản Giốc lần lượt bò qua bên kia biên giới theo mật ước 1999. Trường Sa và Hoàng Sa bị gom vào đơn vị hành chánh Tam Sa. Ngư trường truyền thống của dân ta nằm trong tầm kiểm soát của bọn Ngư Chính & Hải Giám. Cáp tàu thăm dò thường xuyên bị cắt đứt. Giới “lãnh đạo” từng vỗ ngực nhiều công trạng kia vẫn còn mải mê thất thanh/tắt tiếng/cà lăm.

“Trước khi nói phải uốn lưỡi bảy lần.
Vậy trước khi hứa phải uốn lưỡi mấy lần?
Và trước khi lệnh, phải bao nhiêu?”.

Đã có kẻ long trọng tuyên hứa lúc nhậm chức là sẽ chống tham nhũng đến cùng, lại nhanh chóng hóa thân thành tay đầu nậu các tổng công ty và những tập đoàn kinh tế khủng chuyên ngành phá sản. Thà thất hứa để chứa lộc.

Đã có kẻ hứa dứt điểm các đường dây chạy chức, sau biến thành tên đảo ngũ giũ bỏ ngành giáo dục. Thà mất dạy mà đầy rương.

Đã có kẻ hứa dẹp bỏ tình trạng giường bệnh cá mòi, sau trớ giọng như đã từng bị ngọng bẩm sinh. Thà muối mặt mà chặt bị.

Lại có kẻ rập rình tuyên hứa không trấn áp người biểu tình yêu nước, chỉ ba hôm sau đã ra tay điều động âm binh lùng sục vơ lùa.

Đã thế còn tổ chức huy động trẻ con diễn thêm trò văn nghệ đùi non ngoài chỗ công cộng, hay cò mồi phỏng vấn đám bã đậu và cùi bắp thành những thiên phóng sự “điều chỉnh dư luận”.

Miệng quan trôn trẻ! Đã là lãnh đạo thì chẳng cần uốn lưỡi, lưỡi lãnh đạo để dành vào việc khác chăng?

“Có thể che dấu khuyết tật của thân thể.
Không thể che dấu khuyết tật của tính cách”.

Chưa thời nào “lãnh đạo” buông tuồng vui nhộn như thời nay. Các phát ngôn “ấn tượng” cạnh tranh nhau liên tục đến báo đăng không kịp, bình luận không xuể.

Những khuyết tật tính cách của dàn “lãnh đạo” bảnh bao thể hiện cực rõ qua thói ê a đọc diễn văn thậm thượt; qua cách phát biểu lí nhí của phó thủ tướng kiêm ngoại trưởng trong cuộc họp báo quốc tế hoành tráng ở bộ ngoại giao nước ngoài; qua phong cách khúm núm bắt tay kẻ đồng nhiệm của một phó thủ tướng tròn trịa phương phi khác; qua những khung cửa hậu mà các phái đoàn công du phải chui lòn để vào phòng họp ở nước ngoài; qua thói ma mảnh trả tiền cậy đăng bài đánh bóng trên cơ quan ngôn luận của công ty xử lý rác ở Đức; qua trình độ ngoại ngữ “Broken English Perfectly Spoken” của chủ nhiệm các phái đoàn; qua loạt tin/bài các án dân sự trên báo bản xứ về tay Đại sứ trộm sò Lê Văn Bàng ở New York; qua những pha câu lưu các công cán ủy viên ăn cắp bị bắt quả tang tại các cửa hàng miễn thuế ở nhiều phi trường quốc tế; qua các đường dây sứ quán buôn lậu sừng tê/xe khủng; qua các vụ phủi tay, nhận chìm xuồng các vụ án tham nhũng liên quốc gia…

Quốc thể bị chính dàn “lãnh đạo” từng đúc khuôn yêu nước ra tay dập vùi thô bạo trên các sân chơi ngoại giao lẫn ngoại thương, cả trong lẫn ngoài nước.

Chủ quyền quốc gia, thông qua quốc thể, danh dự và tư thế của lãnh đạo, cũng sẽ khuyết tật/chìm trôi.

Chưa nói tới một dàn lãnh đạo nổi tiếng là thậm hèn với giặc/cực ác với dân.

“Sai người khác thay mình làm điều ác còn ác gấp mười lần điều ác đó”.

Dẫu biết không có tay sai sẽ chẳng có quan thầy. Nhưng dẫu gì, trách nhiệm những hành động tàn ác theo lệnh truyền chính là ở kẻ truyền lệnh.

Người chỉ huy có tầm là kẻ điềm tỉnh trong mọi tình huống.

Người chỉ huy có tâm là kẻ sáng suốt phân định trách nhiệm do lệnh của mình.

Dám nghĩ đến độ oan nghiệt mà có thể rất đông người khác gánh chịu do bởi một tiêu lệnh của mình ban ra hay một chủ trương do mình áp đặt.

Từng nghĩ đến nạn nhân các cuộc đàn áp chính là đồng bào ruột thịt, và nhiều xác suất là có cả thân nhân của mình trong đó.

Rồi nghĩ đến họ tên chính mình, trong những quyển sử tương lai, được viết cùng dòng với Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, hay Hoàng Cao Khải…

“Trong số các phạm trù ‘tiêu cực’,
có một phạm trù mang tính tích cực rộng lớn nhất: cái xấu hổ”.

Trích đoạn giới thiệu từ entry Biết Xấu Hổ trên blog Cao Trào Nhân Bản:

“Cựu Tổng thống Nam Hàn Roh Moo-hyun 62 tuổi, xuất thân nghèo nàn, là một luật sư nổi tiếng nhờ vận động nhân quyền và bênh vực giới lao động, đắc cử tổng thống năm 2002 và cầm quyền nhiệm kỳ 2003-2008.

Sau khi bị tố cáo liên hệ tới tham nhũng, ông Roh đã viết trên website của mình lần chót vào ngày 22 tháng 4, 2009 rằng: ‘Bây giờ quý vị nên loại bỏ tôi, vì tôi không còn là biểu tượng cho những giá trị mà quý vị theo đuổi. Tôi không còn đủ tư cách để nói về những chuyện như dân chủ, tiến bộ và công lý’.

>Ngày 30 tháng 4 (2009), trước khi gặp Công tố để chịu thẩm vấn trong 10 tiếng, ông Roh nói với báo chí: ‘Vì nhục nhã, tôi không thể đối diện quý vị. Tôi xin lỗi vì đã làm dân chúng thất vọng’.

Bốn ngày trước khi cựu Tổng thống Roh Moo-hyun tự tử, tại Anh Quốc, Chủ Tịch Hạ Viện Michael Martin tuyên bố từ chức, sau khi báo chí phanh phui chuyện nhiều Dân Biểu khai và nhận bồi hoàn từ công quỹ những món tiền chi cho việc riêng, như sửa nhà, thực phẩm gia súc, phân bón cây… Thủ tướng Brown không chỉ trích báo chí mà tuyên bố các dân biểu làm bậy không xứng đáng để tái tranh cử.

Nhìn những gì xẩy ra tại Nam Hàn và Anh Quốc, rồi nhìn về Việt Nam, hình như không ai biết xấu hổ. Đảng và Chính Phủ đều lớn tiếng hô hào chống tham nhũng, nhưng nhà báo chống tham nhũng thì đi tù. Đôi khi, có đảng viên-- chỉ những người giữ chức từ thứ trưởng trở xuống—đi tù, như Trần Mai Hạnh và Mai Văn Dâu, nhưng đều được đối xử đặc biệt, và cho mãn tù sớm…”.

“Đã có từ lâu và đã được pháp chế hóa các tiêu chuẩn để tuyển chọn lái xe.
Chắc không lâu nữa cũng sẽ có những tiêu chuẩn như vậy để lựa chọn
người cầm lái một huyện, một tỉnh, một ngành”.

Lắm người đã từng nuôi hy vọng đó suốt nhiều thập kỷ qua.

Thực tế trả lời bằng hằng loạt những bản tin đầu tư quyền/chức một vốn bốn lời, với cả một hệ thống cò, kể từ chạy bằng/chạy chức/chạy dự án… cho tới chạy án.

Xã dâng huyện. Huyện dâng tỉnh. Tỉnh đệ trung ương. Cứ thế, thành một hệ chằng chịt đan chéo mọi phòng/sở/cục/vụ/bộ… hợp lực bôi trơn lên tới đỉnh điểm hộp số vận hành của guồng máy là bộ chính trị.

Can phạm thuộc diện nội bộ sẽ được xử lý bằng biện pháp hành chính, ngưỡng tối đa là đình chỉ điều tra ở tầm thứ trưởng, và nếu chạy đúng mối, thì thường được thăng ngạch sau đó.

Sau nửa thế kỷ nghiệm thu, nhân dân (đặc biệt là dân oan và dân cựu chiến binh) đã cùng nhận ra rằng niềm hy vọng có được những người cầm lái đúng chuẩn đó là loại hy vọng suy dinh dưỡng.

“Thật cao quý khi chính trị được hiểu là
cuộc đấu tranh rộng lớn của các lực lượng xã hội đông đảo,
song thật tầm thường khi bị hiểu là
những đối phó vặt giữa cá nhân với cá nhân”.

Xưa, Gia Long lên ngôi xong lệnh cho thuộc hạ đào mộ Quang Trung Hoàng Đế để làm nhục người đã khuất, rồi cho voi dày nữ tướng Bùi Thị Xuân để trả thù cho hả dạ mấy lần bị đuổi chạy qua cầu viện Xiêm La.

Nay, trong bối cảnh pháp trị XHCN, thì dân phòng đánh dân oan, hay công an giết công dân rồi vu là tự tử… là chuyện đối phó vặt hàng ngày ở xã ở phường.

Còn trên tận thượng tầng kiến trúc quyền lực ở đây, viên tể tướng bị kiện đã trả thù người đứng đơn kiện bằng một vụ phá án có tên khó gọi nhất lịch sử ngành tư pháp, và bằng một bản án bỏ túi sẵn, không chứng cứ, không biện hộ.

Bị cáo là TS Cù Huy Hà Vũ, nhưng chính tay tể tướng thù vặt và hệ tòa án câm điếc kia mới là kẻ đứng trong vành móng ngựa của nhân dân và dư luận quốc tế.

Cứ tưởng áp án bắt tù thế cho tỏ rõ quyền lực kẻ đứng đầu chính phủ. Chẳng hay đó lại là phương thức hữu hiệu nhất để quảng bá cho công chúng tỏ tường về nỗi lo sinh tử về ngày tàn kề cận của đám vua tập thể.

“Tội ác hại người hiền cần được xếp vào loại tội
chống sự phát triển của dân tộc, của loài người”.

Trước TS Cù Huy Hà Vũ là cả dàn nguyên khí quốc gia Phùng Cung, Phùng Quán, Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần, Văn Cao, Bùi Xuân Phái, Cao Xuân Huy, Chu Ngọc, Đào Duy Anh, Đặng Đình Hưng, Đỗ Đức Dục, Hoàng Cầm, Hữu Loan, Lê Đạt, Nguyễn Mạnh Tường, Phan Khôi, Trần Đức Thảo, Thụy An, Trương Tửu, Tử Phác, Trần Duy, Vũ Đình Huỳnh, Đặng Kim Giang, Nguyễn Minh Cần, Trần Minh Việt, Dương Bạch Mai, Bùi Công Trừng, Lê Liêm, Lê Trọng Nghĩa, Lê Minh Nghĩa, Hoàng Thế Dũng, Nguyễn Kiên Giang, Vũ Huy Cương, Vũ Thư Hiên, Đinh Chân, Lưu Đông, Trần Thư, Trần Châu, Nguyễn Gia Lộc, Phùng Văn Mỹ, Bùi Ngọc Tấn, Nguyễn Chí Thiện, Hà Sĩ Phu, Bùi Minh Quốc, Mai Thái Lĩnh, Nguyễn Hộ, Trần Độ, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Văn Lý, Thích Quảng Độ, Tuệ Sĩ, Trí Siêu, Nguyễn Thanh Giang, Trần Khuê, Phạm Quế Dương, Nguyễn Thị Thanh Xuân, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình, Lê Chí Quang, Đỗ Nam Hải, Bùi Kim Thành, Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, a3saigon Phan Thanh Hải, Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long, Nguyễn Xuân Nghĩa, Trần Khải Thanh Thủy, Phạm Thanh Nghiên, Đoàn Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương, Vi Đức Hồi, Nguyễn Bắc Truyễn, Phạm Minh Hoàng, Dương Kim Khải, Trần Thị Thúy, Cao Văn Tỉnh, Phạm Văn Thông… cùng nhiều người khác, đếm không xuể/kể không hết.

Sau TS Cù Huy Hà Vũ còn các LS Trần Đình Triển, Huỳnh Văn Đông, chín thanh niên sinh viên thuộc giáo phận Vinh bị bắt cóc mất tích, và những người yêu nước biểu tình chống hiểm họa ngoại xâm vừa bị bắt trong ngày ô nhục của nhà nước 21/8/2011.

Tất cả đã là nạn nhân trực tiếp của một thể chế chính trị phi nhân chống lại sự phát triển của dân tộc, không khác gì Pol Pot đối với Cao Miên, hay Kim Nhật Thành đối với Bắc Triều Tiên.

“Giữa người đẹp và ngai vàng, chọn cái thứ nhất thích hơn.
Giữa người đẹp và Tổ Quốc, chọn cái thứ hai đúng hơn”.

Tất cả cũng là nạn nhân của một dàn “lãnh đạo đỉnh chóp” đã vướng phải thứ sinh tử lệnh có độ phân giải cao từ những người đẹp Tô Châu/Hàng Châu/Quế Châu… cùng những trương mục Thượng Hải/Nam Ninh… mà cam lòng phủi tay với Tổ Quốc và nặng tay với dân tộc.

Các đại hội toàn đảng, kể cả đại hội trù bị, báo cáo chính trị và dự thảo nghị quyết… cũng do bởi mớ sinh tử lệnh đó mà nằm dưới sự quan trắc/đề bạt/chuẩn y của Bắc Triều.

Hệ quả tất yếu phải là: Chủ trương sao chép - Mô thức rập khuôn - Chính sách phóng đại…

Cũng bởi đó, đưốc thế vận phải được đón rước an toàn/trọng thị ở Sài Gòn, suýt tạt ngang Hoàng Sa & Trường Sa.

Và địa chỉ 46 Hoàng Diệu Hà Nội và 39 NTMK Sài Gòn đã mặc nhiên trở thành một thứ Little Beijing, Tiểu Bắc Kinh, nên phải được nhà nước CHXHCNVN ra sức bảo vệ bằng mọi giá.

Liệu là có quá đáng lắm chăng, khi có kẻ bi hài cho rằng vận mệnh nước nhà đang nhấp nhô trôi tuột trên những đường cong?

“Vị tất phải kết luận đúng sai, khi các tiền đề đã đủ và rõ”.

Trên mặt phẳng của thế giới ngày nay, mỗi câu hỏi có thể kích ra hàng vạn đến triệu kết quả hồi đáp. Dữ kiện tràn ngập như xả đập …chống lũ.

Những dự báo “Hãy cảnh giác với Bắc Triều” của 10 năm trước đã từ lâu trở thành lời tiên tri hiển thị ngày càng rõ nét qua 3 kỳ đại hội toàn đảng 9-10-11, và qua thực tiễn kinh tế/quốc phòng/chiến lược biển đảo… của ta.

Tác giả đã đi tù và mãn án. Những người kẻ chữ HS-TS-VN đã lọt vào tầm ngắm của an ninh. Blogger Điếu Cày phản đối vụ Tam Sa đã bị án chồng lên án, nhà nước bắn tin là đương sự bị mất tay, nhưng chưa một ai, kể cả vợ con, được gặp. Người thiếu nữ đi thăm các ngư phủ Hòa Lộc bị nạn ngoài biển Đông cũng đã đi tù. Những người yêu nước quyết đòi bảo vệ biển đảo đã bị vác ngang, vật ngửa, bẻ tay, đạp mặt, vất lên xe, và bắt về đồn.

Có ai ở đây cần một kết luận đúng sai?

“Hãy thật giỏi một nghề, chớ nên giỏi nhiều trò”.

Và có ai ở đây muốn nhắn nhủ lãnh đạo đôi lời tâm huyết?

Đúng thế. Hãy tự mình trau dồi cho thật giỏi một nghề, bất luận rằng đó thuộc ngành quản lý, dịch vụ, hay cầm bút. Làm xếp cho ra xếp. Làm người cho ra người.

Hãy bỏ thói phán quan, thậm chí, giám quan.

Đất nước và dân tộc không phải đồ chơi. Đừng giở trò.

Chính phủ cũng chẳng phải là bãi rác. Lại càng chớ nên lắm trò lố lăng kịch cỡm.

“Có thể làm cho thiên hạ được cười vui,
song không thể biến mình thành trò cười của thiên hạ”.

Chính phủ là cơ quan trách nhiệm điều hành sinh hoạt kinh tế và nắm giữ sinh mệnh chính trị cả nước. Hạ sách là lo cái lo chung của nhân dân. Thượng sách là vui cái vui chung của thiên hạ.

Như vậy, trách nhiệm về hiệu năng là nguyên tắc hành xử đứng đầu. Mọi thứ khác, dù lo hay vui, có thể tính sau.

Dân có thể ủng hộ điều này và phản đối điều khác. Dân có thể vui hay buồn, ưa hay ghét, muốn giữ hay muốn thay và tự họ quyết định điều đó qua lá phiếu. Nhưng nhất thiết không thể để cho mọi người thấy chính phủ chỉ làm trò cười cho thiên hạ.

Một đảng cầm quyền hay một chính phủ thù vặt và chỉ làm trò cười cho thiên hạ là tự thân nó vô chính phủ, đã hóa rồ, chẳng đáng ngồi đó cho người đời phỉ nhổ, lại càng chớ nên tính kế ngồi lâu.

“Khi bàn về cái chết, cần thấy rõ cái chết ở những kẻ đang sống”.

Để cho mọi sự đến nước chức năng điều hành quốc gia bị coi là một chuỗi đối phó vặt giữa cá nhân với cá nhân, thì cho dù cán cân thiệt hại lúc đầu có nghiêng về phía nhân dân tay không đi nữa, thì đó cũng chỉ là thành quả nhất thời.

Bởi đằng sau các thứ “thắng lợi” nhỏ đó là một điều thiệt hại rất to: Kẻ đứng đầu cái đảng hay chính phủ hóa rồ đó đã bị coi như những tử thi chưa chôn.

Túm lại, đường truyền từ những trò lố đối phó vặt tới mức hóa rồ sẽ dẫn cả cái chế độ này ra nghĩa trang bằng tốc độ xử lý của con chip tân kỳ nhất.

Nhất định thế.

22/8/2011. Kỷ niệm tròn 15 năm ông Hà Sĩ Phu bị kết án 1 năm tù với tội danh ʺđánh cắp bí mật nhà nước” (là bức thư của cố TT Võ Văn Kiệt gửi BCT đã được tán phát rộng ra tới cả nước ngoài bấy giờ).

Blogger Đinh Tấn Lực

Chú thích: Tất cả những dòng in nghiêng/đậm trong khung là những đoạn di cảo “Suy Ngẫm Sự Đời” của nhà nghiên cứu và mô phạm về mỹ học Hoài Lam, tức GS Nguyễn Văn Tước (1931-1991).

Tiên Sư Thằng …Thế Lực Thù Địch

2011-08-21T00:17:00.000+07:00

Tiên Sư Thằng …Thế Lực Thù Địch

. Đinh Tấn Lực

Tình hình đích thị là hết sức …tình hình. Cái từng được tán dương là thủ đô của lương tâm nhân loại hiện phủ đầy tà khí. Cái từng được vỗ ngực là mớ hình ảnh ổn định đều bị photoshop làm cho sắc nét/rõ màu/lộ hàng tất tật. Chưa bao giờ tình thế bị động/lúng túng/lung lay/bối rối/bất cập… lại cực lực vượt mức rúng động như hôm nay.

Tất cả mọi nguyên cớ thảm hại chỉ do bởi độc nhất mỗi thằng (Superman) Siêu nhân ba đầu/sáu tay/mười hai túi (lại giỏi thuật tàng hình), và thường được từng loạt báo đài hoành tráng gọi đích danh là Thế Lực Thù Địch chuyên nghề giật dây thiên hạ.